Новая Монтана с наборным корпусом

[AlexN]

Наконец и монтана сделала наборный корпус с множеством неровностей.

http://www.thesoundstation.com/pages/montana_sammy

[Максим Владимирович]

Это ведь Вы собираетесь делать, так что смущать или не смущать должно Вас. Один раз я пытался гнуть фанеру. Обычную, трехслойную, 4 мм толщиной, и тонкую, высококачественную. авиационную. И некоторый опыт приобрел. Если Вы доведете до конца Вашу затею, будет любопытно взглянуть на фотки.

Из этого вы пришли к выводу что это невозможно?

[gross]

Из этого вы пришли к выводу что это невозможно?

Максим Владимирович, возможно все. Но пока складывается такое впечатление, что Вы очень хотите что-то доказать теоретически. А доказать что-то кому-то в вопросе строительства корпусов проще всего делом. Так что клейте колонки, и если потом покажете фотки, то вообще будет здорово.

[Максим Владимирович]

Максим Владимирович, возможно все. Но пока складывается такое впечатление, что Вы очень хотите что-то доказать теоретически. А доказать что-то кому-то в вопросе строительства корпусов проще всего делом. Так что клейте колонки, и если потом покажете фотки, то вообще будет здорово.

ошибочное складывается у вас впечатление! Здесь - на форуме в большинстве уже взрослые дяденьки, причем со своим личным мнением (это нормально) Поэтому комуто, что то доказывать не собираюсь. Я всего лишь пытался понять в чем у вас возникли проблемы с "гнутием" фаненры . Вот, почитайте на досуге как люди работают с фанерой.https://forum.vegalab.ru/showthread....EF%F3%F1%E0%EC

[gross]

Offтопик:

ошибочное складывается у вас впечатление!

Ветка про наборный корпус. У Вас по теме есть, что сказать?

[Максим Владимирович]

Offтопик:
Ветка про наборный корпус. У Вас по теме есть, что сказать?

аргументы закончились? Это один из аналогичных вариантов как делаются скругленные формы как у монтан. Вам же чуть ранее было интересно , уже нет? А как же тогда это

Это ведь Вы собираетесь делать, так что смущать или не смущать должно Вас. Один раз я пытался гнуть фанеру. Обычную, трехслойную, 4 мм толщиной, и тонкую, высококачественную. авиационную. И некоторый опыт приобрел. Если Вы доведете до конца Вашу затею, будет любопытно взглянуть на фотки.

я, вам привел фотки с подробностями как делаются такие вещи. Так же буду и сам делать! Надеюсь угомонил ваш пыл?

[gross]

Это один из аналогичных вариантов как делаются скругленные формы как у монтан

Кроме скругленных внешних форм, наборный корпус Монтаны из деталей той формы, что приведена в первом посте преследует еще несколько целей:
- рассеивание внутренних волн за счет сложной структуры чередующихся выступов
- возможность создать более прочный корпус при той же средней толщине материала

Ваш альтернативный вариант гнутого корпуса из фанеры таких свойств не обеспечит.

[Максим Владимирович]

Кроме скругленных внешних форм, наборный корпус Монтаны из деталей той формы, что приведена в первом посте преследует еще несколько целей:
- рассеивание внутренних волн за счет сложной структуры чередующихся выступов
- возможность создать более прочный корпус при той же средней толщине материала

Ваш альтернативный вариант гнутого корпуса из фанеры таких свойств не обеспечит.

Вы наверное уже делали и тот и другой вариант, что бы делать такие заявления? Выше человек делающий такую (похожую) технологию написал про эффективность таких выступов- цитата

прежде чем за пилы и лобзики хвататься, прикиньте на каких частотах начинают рассеивать эти волноводы.
Единственное что этот метод даёт, это повышенную жёсткость корпуса и возможность сделать любое сечение.

Матерьял такие компании покупают грузовиками и цена приблизительно на 40% ниже чем в обычном магазе.

И почему вы решили, что это мой вариант ?

[gross]

Выше человек делающий такую (похожую) технологию написал про эффективность таких выступов

Да, написал:

Конечно если есть место и в роли середняка используется небольшой вуфер то эффект получается как у хорошего диполя. Скажем так, на электростат похоже по характеру

[Roman Erlikh]

И почему вы решили, что это мой вариант ?

это не на вас направленно было а в общем.

---------- Добавлено в 04:29 ---------- Предыдущее сообщение в 04:27 ----------

Да, написал:

gross, но это в случае если вы строите безэховую камеру внутри с достаточно длинными клиньями. То что делал я и сделала Монтана это к сожалению с точки зрения демпфирования как мертвому припарки.

[gross]

То что делал я и сделала Монтана это к сожалению с точки зрения демпфирования как мертвому припарки

Где-то с 2...2,5 кГц должно начинать работать. Но это уже верхние СЧ. Ниже конечно эффекта не будет.

[Максим Владимирович]

Где-то с 2...2,5 кГц должно начинать работать. Но это уже верхние СЧ. Ниже конечно эффекта не будет.

ну и какой вывод напрашивается ?

[gross]

Делать гофрированным СЧ бокс.

Да. При чем, можно и с большей амплитудой делать неровности, чтобы расширить эффективную полосу рассеивания волн.

[funny the rat]

Это ведь Вы собираетесь делать, так что смущать или не смущать должно Вас. Один раз я пытался гнуть фанеру. Обычную, трехслойную, 4 мм толщиной, и тонкую, высококачественную. авиационную. И некоторый опыт приобрел.

Интересно услышать какого рода проблеммы возникли. У меня лично никаких трудностей не возникло с выклейкой гнутика, хоть это были и совсем не колонки

[Roman Erlikh]

Да. При чем, можно и с большей амплитудой делать неровности, чтобы расширить эффективную полосу рассеивания волн.

не неровности нужны а клинья как в безэховой камере. Подчитайте как их расчитывают, проведите опыты и сделайте водопады.
Делать это имеет смысл когда используется открытый мидвуфер как середняк.

---------- Добавлено в 19:13 ---------- Предыдущее сообщение в 18:53 ----------

Интересно услышать какого рода проблеммы возникли. У меня лично никаких трудностей не возникло с выклейкой гнутика, хоть это были и совсем не колонки

вы профессионал судя по всему. не все так умеют. Да инструмет далеко не у всех имеется в достатке. Сами знаете, струбцин слишком много не бывает.

[funny the rat]

Offтопик:

вы профессионал судя по всему.

Роман! последние..... много лет я исключительно любитель (o: и мне правда было интересно какого рода проблеммы возникли
P.S. если не затруднит, давайте на ты (:

[inogua]

По любому самомоу делать такие колонки слишком дорого,даже не в плане материала, не кто же не будит в такие корпуса на которые потрачено столько денег, сил и времени ставить простые динамик, туда надо что покруче ну и к динамикам тут уже и фильтр хороший, а там уже и до внутренних проводов за 100$ не далеко в итоге все выдит в 40000 -70000 руб или еще больше.

[Alex]

Выше человек делающий такую (похожую) технологию написал про эффективность таких выступов- цитата

Он как раз написал что толку от этих выступом очень мало.

По любому самомоу делать такие колонки слишком дорого

Любые самому делать дорого, дешевле купить готовые. Однако-же делают.

[Максим Владимирович]

Он как раз написал что толку от этих выступом очень мало.

Вы не правильно поняли текст сообщения. Я про это и говорил собеседнику .

[gross]

не неровности нужны а клинья как в безэховой камере. Подчитайте как их расчитывают, проведите опыты и сделайте водопады.

Это понятно, что высокие клинья лучше, чем низкие плавные закругления, расчет все равно упирается в конечном итоге в конструктив (размер), который можно себе позволить в ящике выбранного объема. Кроме того, высокие клинья сами по себе занимают объем, который в ящике всегда дефицит. Но с клиньями будет всегда лучше, чем без них. В голую колонку коротко кричишь "А", и слышишь эхо, а шипованную кричишь - эха нет. Про повышение прочности и подавление вибраций уже говорили. Изготовление внутри сотовой структуры аля B&W дает заметно меньший эффект.

---------- Добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение в 09:44 ----------

Однако-же делают

Вопрос - почему делают. Ответ, как правило, скрыт от самих делающих.

[inogua]

Не спорю такие колонки делаю сами люди, но как бы сказать "в кредит" сделал корпус, деньги появлись купил динамики через год фильтр, зато потом какая радость, колонки на века