Думаю что лепить в цепь обратной связи ФНЧ выхлопа, пока остановился на NPO, может лучше FKP2 или EXFS/HR? В выходной T фильтр а так же перед I\U выбор пал на FKP2
Serge_L, Лавсан то лавсан, но пленки приемлемых размеров на 1-2мкф я не видел... Такие вообще бывают? Кирпичики с футпринтом 1х3см это слишком для фильтров. На выход и на раздел, даже по питанию если земля и питальный проводники сильно разнесены - ок, а вот в фильтрах, когда пытаешься уменьшить длинну обратной связи или повесить их прямо на ноги микросхемки - дополнительные провода убивают все приемущества.
Как насчет вимовского против эпкоскового (синенький) лавсана?
Купил из жадности 200 штук филлипсового NPO 3.3n 100в, получилось довольно дешево, $0.14 за каждый. В маузере они минимум по 0.4.
http://cgi.ebay.com/200pcs-Philips-N...item20ab1af97a
Последний раз редактировалось s3tup; 20.12.2009 в 14:31.
Music is art. Audio is engineering.
Elms, во, а я еще удивился, т.к. не видел никогда нп0 более 10n на 100V
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Ыыыыыыы!!!! Буковкой ошибся, не тем боком написал Но ведь они всеравно хороши?
И выводы у них очень толстые по сравнению с остальной керамикой, нужно посмотреть сколько ампер держат...
Music is art. Audio is engineering.
ExLoud, спасибо!!
А в питании ДС цапов желательна FKP, или же приемлима керамика NP0? Быстрые ОУ типа ad8066 не заведутся, если питание им блокировать FKP на двуслойке? В Lynx 23 по-моему функцию защиты ОУ I/U от помех токового выхода выполнял конденсатор FKP, а в оследнем сверхлинейном - NP0. Понятно, что по звуку NP0 это существенный компромисс, но помеховая обстановка около ДС очень неблагоприятна.
Уровень цапа - соединение по I2S, набортный генератор, электролитические конденсаторы исключительно Silmic, хорошие трансики питания.
Ссылку я уже приводил:
http://www.atceramics.com - это лучшая керамика из того что я встречал.
А куда еще?
В питание можно и Х5.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Помехообстановка будет скорее определяться аккуратностью и видом монтажа. Если место применения имеет непосредственное отношение к аналоговому сигналу, то я бы поостерегся применять там керамику, т.к. сразу не определите тональный почерк, а по прошествии времени уже не полезите менять. Хотя если у Вас все "понакручено" по "всем" правилам - блокировки, развязки, бусины, то может вреда уже и не будет...
NP0 в сравнении с FKP2 дает звенящий грязноватый резкий звук.
А если работает в слышимом диапазоне - еще и потерю деталей и "воздуха".
Да простит топикпастер, спрошу в этой ветке.
Вопрос связан с выбором гена к цапу. Цены от 20 до 1000 руб за штуку... нехилый разброс...
Из "проверенных\популярных" гуледжей не нашел с первого захода нужных частот для 44.1/48.
Будьте добры, поделитесь опытом применения в одной конструкции разных генов (допустим нонейм и БРЕНД).
ЗЫ В моём случае цап I2S на ад1853 с внешней синхрой (пока все в проекте)
C уважением, Максим.
Я могу сказать на своём опыте - поставил виму вместо НПО - звук повоздушней стал - более легким что ли.... Разница есть и она в пользу ФКП2 в звуковых цепях. (В моём случае в ОС I\U и в фильтре, ЦАП Helios153).
Была ещё замена 0805 1% резисторов на MELF - разница разительная...
Социальные закладки