Хочу поделиться схемой хорошего усилителя.

[SergVKS]

http://www.powergood.boom.ru/
Последняя версия схемы в разделе сборка в пдф.

[SergVKS]

Предусилителя нет, поэтому я и поставил в общую ООС 47к, чтобы его не ставить. Помехи идут не по питанию, а лезут на вход, иначе бы при закороченом входе они наблюдались, а при выдернутой вилки пропадали. У этого усилителя очень высокоомный вход, поэтому он очень чувствителен к земляным петлям. Входные разъёмы не должны контактировать с металлическим корпусом усилителя (самая распространённая ошибка)!!!. Кстати, а регулировочный резистор стоит, если стоит то какого номинала? Просто если его нет, то надо впаять smd резистор 1к на входе платы усилителя.

[Sergey]

SergVKS,
Если предполагается использовать оконечник с предусилителем может стоит уменьшить R35 до стандартных 47кОм ( или еще ниже). Общее усиление тоже можно уменьшить снизив номинал R34.

[SergVKS]

R35 можно уменьшить и запас по устойчивости довольно солидный, что позволяет уменьшить R34 до 27к.

[Sergey]

SergVKS,
А как вы относитесь к установке на входе усилителя пассивного ФНЧ и ФВЧ 1-го порядка (R1 и С4 правда уже есть).
Думаю это тоже может увеличить помехозащищенность.

[ADDED=Sergey]1113910199[/ADDED]
mrFox,

подогнул кондер

- простите, а это как?

[ADDED=Sergey]1113915141[/ADDED]
R1 и С4 правда уже есть, но частота высокая. Может можно ее снизить

[mrFox]

C3 (K73 250v) при пайке земл.провода был отогнут в сторону микросхемки, потом в другую
можно ли C3 увеличивать, уменьшать - по каким критериям была определенна емкость

[SergVKS]

Пассивные фильтры это борьба со следствием, а не с причинами, да и звук они портят. Увеличив С4 до 1нФ 100Гц помеху не задавить. При грамотной распайке земляных проводников и хороших сигнальных кабелях никаких проблем не возникает.
По поводу выбора частоты среза (С3R14) было обсуждение в теме по n-канальному усилителю А.Никитина. Формула f=1/(2pi*r*c). Считается что частота среза не должна быть более 5Гц, а вообще надо слушать со своей акустикой и подбирать по слуху.
Ну вот еще отдельная тема:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2023&pp=22

[Black_Panther]

SergVKS, скажите, какова чувствительность по входу данной схемы?

[Gajdar]

VaSho, каждая концепция - свои подходы. В этой изюминка -в организации первого каскада. Индуктивная коррекция в купе симметричным вторым (нижним дифкаскадом) делает такой усилитель крайне устойчивым к перегрузкам по входу. Далее еще один принцип - каждый последующий каскад имеет большее быстродействие чем предыдущий. Таким оброазом, быстродействие всего усилителя определяется превым каскадом. Тут еще и отсутсвие проходного кондера и выравнивание нулевого потенциала нв ыходе с помощью интегратора... Так что при кажущейся просоте не так все просто. Двойка на выходе с хорошими транзисторами - малые кроссоверные искажения.....
SergVKS, а транзисторы первых дифкскадов не пробовал соединить физически мордами (создав тепловой контакт в паре) таким образом термостабильность повышается значительно. Я когда WP делал - было прикольно. Дуеш на транзисторы - ноль подплывает, потом снова стабилизируется )) все конечно было в пределах милливольт..

[Sergey]

Кстати, в "Профессиональный УМЗЧ своими руками", на который ссылается SergVKS, тоже говорится о необходимости теплового контакта транзисторов дифкаскада.
На предлагаемой плате усилителя эти транзисторы стоят близко друг к другу, поэтому желающие могут попробовать подогнув их выводы.

[ADDED=Sergey]1113977230[/ADDED]
SergVKS
Как Вы относитесь к повышению термостабильности усилителя путем шунтирования R41 диодом (примененным Ридико при модификации "Суховского" усилителя)

[SergVKS]

Термостабильность этой схемы . Тепловой контакт транзисторов дифкаскадов действительно делает своё дело. А интегратор здесь больше служит для защиты от постоянки источника сигнала. По поводу шунтирования R41 диодом я тоже думал, но никак руки не доходят попробовать.

Сейчас делаю блок питания с триггерной защитой от перегрузки, стою перед дилемой что применить в качестве ключей : реле или полевики. Хотелось бы узнать, что опытные люди посоветуют по этому поводу.

[Евгений Верис]

лок питания с триггерной защитой от перегрузки

а зачем?

[SergVKS]

Хочется мне так

[Black_Panther]

SergVKS, а какая все-таки чувствительность по входу?

Offтопик:
неплохо получается, когда морды транзисторов диффкаскада чуток сточить напильником и немного шлифануть а потом через КПТ-8 прижать друг к другу и сверху надеть термоусадку которою усадить зажигалкой. Термостабильность

[Евгений Верис]

через КПТ-8 прижать друг к другу и сверху надеть термоусадку которою усадить зажигалкой. Термостабильность

она без этого

[Black_Panther]

Евгений Верис,
я как -то от нечего делать во время экспериментов со шкритекоподобной схемой уся сточил морды чуть не до кристалла и сделал как написано. Ноль вообще не плавал даже балансировка диффкаскада была не нужна, может потому, что транзисторы подбирал по h21?
Думаю, что данная схема является неплохой альтернативой уся WP, но попроще и для дома. Пордешевле Линкса, не такая старая , как Брагины, Араслановы и Гумеля с Кводом 405 да и не набившие всем оскомину ЛМ и СТК.
хм, собрать,что ли для панка? благо транзисторами весь стол завален

[Евгений Верис]

что данная схема является неплохой альтернативой уся WP,

данная схема просто один из вариантов уся ВП, т.е. с изменнеым выходным каскадом и все.
ни на что другое кроме небольшого упрощения схемы, и частично ухудшения надежности она не годится

[Sergey]

SergVKS,
По поводу стабилизатора. Ключ будет стоять в цепи управления транзистора? Если да, то для получения высокой скорости срабатывания - полевики лучше. (о нелинейных искажениях я думаю здесь речь не идет, потому как стабилизатор). При использовании в качестве ключа мощного MOSFET для получения малого времени срабатывания следует учитывать его емкость.

[SergVKS]

данная схема просто один из вариантов уся ВП, т.е. с изменнеым выходным каскадом и все.
ни на что другое кроме небольшого упрощения схемы, и частично ухудшения надежности она не годится

Что это один из вариантов уся ВП ИМХО слишком круто сказано, все источники на которые я опирался при разработке схемы указаны. Например, если из дифкаскадов убрать индуктивную коррекцию, то схема будет больше похожа на mosfet115.jpg, чем на усилитель ВП. При этом я не отрицаю, что входной дифкаскад в таком виде как он есть заимствован у него,всё остальное взято из других указаных источников. А вот местная оос(R36,R37) позволяет получить звук лучше, чем в усилителе ВП, эту изюминку никто и не заметил, может потому что автор этой идеи не ВП или кто-нибудь ещё из местных гуру.

ЗЫ
Всё что написано выше является моим личным мнением, которое я хочу высказать, но не хочу никому навязывать.

[SergVKS]

SergVKS, а какая все-таки чувствительность по входу?

А что по номиналам в схеме не видно ?

[WP]

Подобные местные связи не дают практически никакой пользы (проверено на практике), поэтому я их не применяю. Гораздо больше пользы приносят диоды исключающие насыщение транзисторов второго каскада, которые в вышеуказанной схеме отсутствуют и инвертирующее включение усилителя. При неинвертирующем довольно высоки искажения от синфазной составляющей.
Инвертирующее включение усилителя обеспечивает гораздо большее снижение искажений по сравнению с дополнительной ООС через резисторы. А если точнее, то эта дополнительная ООС только увеличивает общий уровень искажений.