Правильная разводка и конструирование плат для УНЧ

[Black_Panther]

Стало интересно - а есть ли где-то описания, стандарты, рекомендации по правильному подходу при разработке печатных плат именно для усилительных устройств?Какие там подводные камни, нюансы, рекомендации?
К Хоровицу с Хиллом прошу не отсылать - там поясняется принцип, как делаются печатные платы и в общих чертах описан техпроцесс их изготовления в промышленных условиях.
Ссылки по теме плат:
Стандарты (ГОСТы, ОСТы и прочее, касаемо ПП:
http://pcad.at.tut.by/Standarts.html
Обсуждение зависимости ширины дорожек от тока:
http://electronix.ru/forum/index.php...opic=1277&st=0
( с формулами и таблицами).
http://electronix.ru/forum/index.php...ype=post&id=88

http://www.sivolobov.ru/audio/practics/RD50-708-91.rar

Если тут все понятно, то интересны источники, где можно почитать про нюансы проектирования именно плат для усилительных устройств.
Думаю, если наберем инфы то это будет очень многим полезно в будущем.

[Lexus]

Полигон это частный случай звезды - звезда вырожденная в одну точку. Никакой принципиальной разницы между полигоном и звездой в большинстве случаев нет.

Если честно, всегда считал "звезду" методом распределения общего провода между потребителями как на ПП, так и в целом устройстве. Полигон же относится только к ПП и представляет собой очень "толстый" проводник со сверхмалыми сопротивлением и индуктивностью. Как-то не получается ровнять между собой полигон и "звезду".

Полигон во весь один из внутренних слоев многослойной платы - лучшая разводка для УНЧ. А лучше чем два полигона во внутреннем слое, один слаботочный, второй сильноточный, с перемычкой между ними, вообще никто еще ничего не придумал.

Это наилучшее решение, наверное, не только для УМЗЧ. Интересно, хоть в одном серийном усилителе такой подход реализован?

[ditter]

многослойку имхо можно только для слабосигнальной части мощника использовать ибо толщина меди там катастрофически мала .
для выхлопа куда как кошернее монтаж с помощью толстого литца или шинки , и прям на питальник без лишних клемм и контактов

[Инквизитор]

Если на плате выходной каскад делать, то нужно силу проводом пропаивать. Я так делаю. Использую немецкий провод 40-х гг, с него изоляция снимается методом проварки в кипящей воде в течении пары часов Изоляция у него похоже из какого-то шеллака , или хз чего еще

[Yury Novikov]

Как-то не получается ровнять между собой полигон и "звезду".

Увеличивайте диаметр центральной точки звезды или толщину приходящих проводников, что получается в итоге? Звезду можно условно назвать "облегченным" полигоном, т.е. звезда это просто имитация токопроводящей плоскости.

Добавлено через 3 минуты

Если на плате выходной каскад делать, то нужно силу проводом пропаивать.

Еще можно в маске (в зеленке) оставить открытые полосы вдоль проводников и налить на них пололще припоя. Эффект будет аналогичный. В мощных промышленных конструкциях такая штука используется.

[ИГВИН]

Увеличивайте диаметр центральной точки звезды или толщину приходящих проводников, что получается в итоге? Звезду можно условно назвать "облегченным" полигоном, т.е. звезда это просто имитация токопроводящей плоскости.

Почти так оно и есть.
Разница в том, что соединяя земли звездой мы сами выбираем порядок этого соединения - независимо от размещения деталей на плате. При этом можно гарантировано исключить протекание мощных возвратных токов по слаботочной земле.
Так что, используя полигон, нужно очень внимательно следить за расположением деталей и их токопотреблением. Со звездой ошибок будет меньше.
Впрочем, разные схемы по разному реагируют на ошибки разводки.
Поэтому при недостатке опыта звезда - беспроигрышный вариант.

[Инквизитор]

Еще можно в маске (в зеленке) оставить открытые полосы вдоль проводников и налить на них пололще припоя. Эффект будет аналогичный. В мощных промышленных конструкциях такая штука используется.

Угу, так и сделано, прорези в маске и проводом пропаивается

[Satana99]

Поэтому при недостатке опыта звезда - беспроигрышный вариант.

Не совсем так. При отсутствии опыта и звездой накосячить легко. Мало хорошего в том, когда через всю плату от мекки тянется проводник, да ещё и петляя. Или ради звезды бездумное удлинение выводов блокир. конденсаторов,- типичный пример Лехина плата-моноблок из #17 поста. И далеко не он один этим грешит.

[Vlad Bo]

А вот такой вопрос:
Многие, разводя плату для УМ статраются сделать «всё в одном», размещая на этой плате ещё и выпрямитель со всеми банками. А некоторые — наоборот БП удаляют. И как лучше?
Если БП отдельно, как распределить ёмкости (часть в БП, часть на плате)? Ведь полезно, когда они расположены возле потребителя.

[Yury Novikov]

Принцип "все в одном" имеет смысл только для удешевления. В общем случае, трансы и мосты чем дальше от усилителя, тем лучше, а емкости чем ближе к потребителю тем лучше. Но на самом деле, тут тоже дейстует принцип разумности. Для НЧ пофигу где стоят емкости, главное чтоб соединялись проводами с невысоким сопротивлением, а для СЧ-ВЧ (для которых как раз и важна близость к потребителю) не нужны огромные емкости. Поэтому можно просто поставить рядом с потребителем скажем 2000 мкф, а остальное пофигу где. Больше на СЧ все равно разрядиться не успеет. А на ВЧ нужно и еще меньше.

[Olegyurich]

Использую немецкий провод 40-х гг

Телефункен?

[ИГВИН]

для СЧ-ВЧ (для которых как раз и важна близость к потребителю) не нужны огромные емкости. Поэтому можно просто поставить рядом с потребителем скажем 2000 мкф, а остальное пофигу где.

Да, и желательно хорошего качества, оно проявит себя как раз на СЧ/ВЧ. Даже 1000 мкФ в плечо будет неплохо.

[Инквизитор]

Телефункен?

ХЗ, на нем не написано.

[Scatt]

Вот. В переводе Ридико.

В этом усилителе! Нет обратной связи по току а есть просто регулировка режимов транзисторов по току и типичная ООС по напряжению потому, что нагрузка (динамик) подключён на выход усилителя, а другим на землю .

Для реализации ООС по току надо разорвать земляную цепь от динамика ... врезать туда мощное сопротивление не больше 1ома ( для меньшей потери мощности )
И с получившегося делителя Динамик-Мощное сопротивление снимать Обратную Связь по току . Только так можно отслеживать ток , протекающий по нагрузке или Динамику. Остальные методы не являются Обратной Связью по Току в классическом понимании . Добавлю , что Мощное сопротивление является довольно стабилным элементом по сравнению с Динамиком и его реактивными свойствами динамической нагрузки, зависящей от частоты.
Но тему уже забросили ...

[Airt]

Нет обратной связи по току а есть просто регулировка режимов транзисторов по току и типичная ООС по напряжению потому, что нагрузка (динамик) подключён на выход усилителя, а другим на землю .

Обратной связи по току нет, а токовая обратная связь - есть

Тему и правда забросили...