Думаю, что так можно, но на всякий случай спрашиваю... можно ли у одинаковых трансформаторов, для увеличения мощности, подключить вторичные обмотки параллельно?
Думаю, что так можно, но на всякий случай спрашиваю... можно ли у одинаковых трансформаторов, для увеличения мощности, подключить вторичные обмотки параллельно?
pyos,
Нет, при одинаковых сопротивлениях нагрузки пиковый ток через обмотки при двух диодах будет только чуть-чуть больше, потому что выходное напряжение тоже будет чуть-чуть больше. В каждом полупериоде работает на один диод меньше, чем при мостовом включении.
А среднеквадратичный, тот, который нас интересует, будет в два раза меньше. Пол периода каждая из обмоток по очереди отдыхает.
Джон Сильвер,
Да, естественно.
Но падения напряжения на каждом открытом диоде приблизительно равны.
В выпрямителе Миткевича в каждый полупериод работает один открытый диод, напряжение на выходе u=uвх-Uд, где Uд~=0,7В.
При мостовом выпрямлении, когда в каждый полупериод открыты два последовательно включенных диода, u=uвх-2Uд.
Можно, конечно, углЫбиться в нелинейность прямой ветки ВАХ диода, но это уже будет величина второго порядка малости.
Мелочь, конечно. Но иногда досадная.
Давно уж надо соеденить да ткнуть осцилографом.
Нет конечно, не будет - в ДППВ ток каждой полуобмотки равен половине выходного.
Тут другая проблема - если полуобмотки ДПВВ располождены на разных сердечниках, то каждая их них работает как ОППВ, со всеми отсюда вытекающими последствиями, в виде подмагничивания сердечника постоянной составляющей тока.
P.S. А "выход на колено" тут совершенно не причем, при увеличении тока вторички намагничение не увеличиватся. И силовые трансфораторы и считают обычно так, чтобы она "на колене" работали, т.к. это самое оптимальное использование сердечника.
Последний раз редактировалось Alex; 29.09.2016 в 11:23.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это понятно, поэтому нужно или использовать 2 ДППВ для двух плечей питания, чтобы каждая полуобмотка работала весь период, или секционировать обмотки таким образом, чтобы каждая из них была расположена в равной мере на каждой катушке. Т.е. нужно две вторички на каждом трансформаторе в том случае, если ТС планирует использовать 2 трансформатора.чепуха же, это правомерно только для одного сердечника с двумя катушками, ПЛ, например.
Последний раз редактировалось pyos; 29.09.2016 в 10:47.
лысый, ты традиционно выдергиваешь только часть явления и т.д. Толку от такоЙ "правды" -ни на грош.
где у меня написано , что только перегруз ведет к росту индукции -? у меня написано про уравнительные токи.
мне крайне неинтересна эта тема и развитие какого -либо обсуждения - потому как бред так использовать хилые трансформаторы УМЗЧ.
Касательно индукции. все на уровне "незначительных неинтересных малостей"
Причина возникновения уравнительных токов - появление во вторичке разницы ЭДС. а не перегруз трансформатора . Эту ЭДС можно привести к первичке. Дальше любители фантазировать могут развить тему, вспомнить формулу вычисления индукции в сердечнике и т.д.
МНЕ все это неинтересно. Потому как таким образом трансформаторы не использую, и какие -либо значимые эффекты, даже в случае параллельной работы трансформаторов, кроме чисто для бла-бла-бла, в нормально намотанных МНОЙ трансформаторах не возникают.
Александр
Может тогда решить задачу по существу?
какой усилитель? какая мощность требуется и на какую нагрузку (8Ом или 4Ом)?
усилитель многоканальный? стерео? моноблок?
в зависимости какое напряжение на вторичках, можно прикинуть как их включить лучшим образом.
можно, например, сделать двойное моно с двумя трансформаторами в канал запитав от каждого отдельно каждое плечо питания.
или просто два по 60 на канал.
у них только одна вторичка? или с отводом от середины?
Я и не собирался рассматривать "явление" полностью, а лишь поправил конкретное твоё заявление, что уравнительные токи (по-твоему они не перегруз по току?) приводят к росту индукции, вот это:
Часть это "явления", не часть, но ты так написал. А так написать может вообще-то только человек, в принципе не понимающий как работает трансформатор, уж извини за прямоту.
Мужики, у трансформаторов есть еще потеря выпрямленного напряжения, которая зависит в большей степени от сопротивления вторичек-первичек, чем от прочих факторов, типа габаритной мощности/падения на диодах/емкости коденсаторов.
При спаривании трансформаторов, даже трижды правильно и секционированно супротив намагничивания, но с выпрямителем Миткевича, падение останется тем же, что и с одним 60-ваттным, только нагрев разделится надвое. Поэтому реально эффективная схема для увеличения мощности - параллелить обычные полные мосты. Недостаток в виде удвоенной межобмоточной емкости лечится синфазными фильтрами.
alexcryke, если так, то да, конечно Но вдруг 2 по 120-ть нужно, и не для квадро...
...напряжение питания усилителя не изменится, поэтому вопрос о удвоении мощности не совсем корректен. Непонятно мощность чего топикстартер хотел удвоить. Можно в усилок 8 одинаковых трансов параллелить, только в колонки в 8 раз больше не придет. Я понимаю что капитан очевидность, но ветка то для начинающих.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
кстати да. еще смотря что за усилок и с каким ОБР выходники. а то ведь и смысла особого может и не быть.
оно конечно понятно - желание иметь запас по току при просадке импеданса у АС. но до какой степени то?
ведь кристаллы же не резиновые. да и может просто защита по току не пропустить.
ну отдельный блочный усилитель, тем и плох, в отличие от встраиваемого в АС, что потребитель неизвестен и может меняться с годами.
при одном и том же блоке питания нагрузка может быть как и 8Ом так и 4Ом.
Автор темы очень немногословен. постами выше уже хотел хоть что-то разузнать про нагрузку и другие условия.
Социальные закладки