Читаем, но пока не всё ясно. Понятно что ООС призвана стабилизировать работу усилителя, подачей части сигнала обратно на вход. Понятно что состоит схема из деталей которые способны эту функцию выполнять.
Но многое понятно стало, однако я не нашел упоминания почему и в каком случае нужно применять те или иные конденсаторы, а в каком случае категорически нельзя. Например в каком случае производитель жестко балансирует на грани экономия/работоспособность, а когда что-то стало маркетингом для аудиофилов. Например в 720ae это уже маркетинговые твики от производителя, а в 520ae - точный инженерный расчет. Или наоборот, 520ae экономия/работоспособность, а 720ae это точный инженерный расчет.
Ясно что керамика работает на высоких частотах, а электролиты не работают на этих частотах, значит один другой не заменит. Вот вам небольшая задачка, смотрим схему находим конденсаторы на 2200pf в обратной связи 319, 321 и 320, 322. Почему они майларовые? Если все остальные керамические в 520ae? Это та же обратная связь, все вокруг керамические а эти 2 почему-то пленочные, что мешало производителю экономить по максимуму и не впихнуть туда керамику? Это было бы на 10 центов дешевле, но дешевле ведь. Может быть те 2 транзистора q309 и q307 перестанут нормально функционировать если туда поставить керамику? Но почему? Ведь керамика лучше работает на ВЧ, чем майлар. Вот бы разобраться в этом, где почитать такую информацию?
Бездумно впаивать я ничего не буду, конечно же я сначала всё изучу.
Не знаю, прочитал даташит написано, что пробой при -50v. Полевик там с управляющим p-n переходом n типа. Про полевки много страстей пишут, что они чуть ли не от прикосновения умирают. А вы когда паяли электролиты с309,311, заземление использовали?
Честно, вы ерундой маетесь, хотите услышать от твика 520-го какой то заметный эффект, заменой нескольких кондёров там не отделаться. Просто совет, вооружайтесь анализатором спектра, подавайте на вход усилителя сигнал и смотрите пошагово начиная с Q307/Q309 откуда растут искажения и шумы, после поймёте, что просто кондёрами ничего в глобальном масштабе не решится. И увеличение ёмкости банок не решит никаких проблем, скорее добавит, 8 Ом лёгкая нагрузка, проблем не будет, а на 4 Ом-ной нагрузке кто будет 15000 заряжать ? Не уж то слабенький штатный транс ? В итоге получается, что если хочется этим заниматься сугубо в научно-развлекательных целях, то в этом есть какой то смысл, а если цель этого рукоблудия выжать 0.01 попугая, то это бесполезная трата времени, проще сразу купить нормальный усилитель и попутно поменять весь остальной тракт, что бы эффект был заметным.
PMA-2XXX это точный инженерный расчёт, всё что ниже - экономия+маркетинг с целью подогнать под определённый класс.
Ну,в принципе,не такой уж он и слабенький.Смотря как выворачивать громкость.А вот на приемлемой громкости после замены на 15000 очень даже ничего.В остальном согласен с Вами.А то народ тут думает что заменой керамики всё изменится кардинально.
---------- Сообщение добавлено 12:11 ---------- Предыдущее сообщение было 12:08 ----------
Может и точный,но то,сколько за него просят - ни в какие рамки не укладывается.
Да никто не думал, что будет кардинальное изменение, хотелось подогнать качество под 720ae и всё. И ничего большего.
Да, дельный совет, так и нужно делать.
Ну да увеличение ёмкости (без фанатизма) конечно улучшит ситуацию. А что на счет тока заряда при включении? Плохо диодному мосту не станет или ещё чему? Может нужно собирать схему ограничивающую ток при включении? Или у нас есть софт старт, я честно говоря не вникал в это вообще. Потому и спрашиваю.
Цена большая и это доступно 1% населения. А так конечно логично, взять и купить самое лучшее и забыть о твиках, идеальный способ не знакомиться: с паяльником и даташитами, мультиметрами и осциллографами и т.д. Правда тут палка о двух концах, купив такой усилитель, потом люди начинают покупать: шипы, мраморные плиты, подставки для проводов и прочую окультурю ерунду.
Есть и более дешёвые варианты с более интересным звуком. К примеру у меня сейчас Atoll IN200SE, который практически в равной ценовой категории уделывает PMA-1600NE, а бывший Atoll IN100SE уделывал PMA1520AE = PMA1600NE с мелким тюнингом, при этом IN100SE стоил баксов на 400 дешевле 1520AE. Это просто так, для примера.
Смотря какая AC подключена, они бывают разные по чувствительности и по комплексному сопротивлению, которое в любом случае меньше паспортного, а младшим денонам максимум что светит это 8Ом 90+dB, тогда может и можно увеличить до 15000-16000, если же AC с низкой чувствительностью или низким сопротивлением, я бы не стал увеличивать ёмкости.
Последний раз редактировалось zstk-nsk; 19.01.2018 в 04:43.
Очень большой шанс повредить. Поэтому до перепайки надо закорачивать на землю входной разъём CN52 - там где вход через R303
---------- Сообщение добавлено 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было 15:52 ----------
Топология схем во всех одинаковая от нижних к самым дорогим. Разные транзисторы используются, и на выходе мощные полевики добавлены в топовых Денонах. Тупо берётся схема от самого топового Денона и запаиваются транзисторы как в ней
Впринципе имеет смысл умощнение транзисторов по схемам топовых Денонов, и увеличение тока покоя, при уменьшении максимальной мощности и питающих напряжений. Вопрос только хватит ли имеющихся в нижних Денонах радиаторов для утилизации больших температур после увеличения тока покоя. Вобщем нельзя просто так взять и впихнуть невпих..емое
Напряжение меньше не нужно, нужно при том же напряжении обеспечить больший ток, в противном случае придётся заново пересчитать часть схемы, начиная с цепи обратной связи. Но в любом случае вау эффекта не будет. Да и полевики так просто не воткнёте, как и сильно увеличить ток покоя не получится, усилитель ведёт себя не стабильно.
Просветите каким это образом ? У моего стоит транс на 300Вт и суммарная ёмкость кондёров 16842 в плечо (8200+8200+220+220+1+1), рабочее напряжение исходное, никакой нестабильности нет и ничего не сгорело.
Там есть ещё 27К+2.2К. Наверное что бы КУ был соразмерен выбранному напряжению.
Социальные закладки