Несложный выбор фотокамеры

[Игорь Гапонов]

Robertas

О чём и речь! Те снимки на фотопластинках просто потрясающие конца 19-го начала двадцатого. Там очень маленькая "светосила" (апертура) объектива, огромная глубина резкости и практически не зависимое от длины волны фокусное расстояние. Но нужна была магниевая вспышка ярче солнца.

[Gudronov]

После двух Никонов ( д60 и д5000) очень радует Фуджифилм X-E1. Габариты, вес, оптика, качество сборки, фото искатель и конешно качество снимка. Никогда неиспользую RAW. Со смехом вспоминаю, как на велике, на спине таскал рюкзак со стёклами в кило 6. Хорошо что дочка проявила интерес к фото... зеркалка начального уровня- только для учёбы. Такое моё имхо.

С уважением, Robertas

Ну, это кто как транспортируется . На 5100 буду посмотреть - вроде, никто не жалуется.

Нескромный вопрос - а чем кроме веса RAW так достал? Расскажу страшную историю - снимал как-то со слабым светом сбоку, в состоянии практически полной темноты, без сжатия. Сантиметров с 70. На фоне черной тряпки, дабы отраженки не было. Бюджетные Никоны и так-то особой чувствительностью не отличаются. Убийство лысого в подвале пустым мешком по голове. Скорость - первые 3 снимка нормально пролетают. В результате - немного зафотошопил .

Offтопик:
Темноватые. Пентапризма маленькая - откуда свету взяться. Еще трабл мне - никоновских диоптрических настроек хронически не хватает, -3.5 у меня. Но моя умная - моя линзочку на -2 выпилила

[Robertatorius]

РАВ ом неснимаю, так, как нет необходимости. Фуджи почти неошибается с ББ и экспозицией. Зачем тогда осложнять себе процес, зачем давать себе простор для ненужного издевательства над снимками при обработке? Возможно, если надо было бы сделать "шедевр" из одного кадра, который нелзя переснять, хотел бы этот кадр сделать в РАВ. В этом плане пентаксы хороши. У них на тушке кнопочка с надписю RAW. Но это можно запрограмировать и в других брендах на кнопку FN, только вот она в младших тушках как правило одна и туда ISO хочется посадить...
Вобще при выборе системы надо руководствоватся простым принципом: что в наличии у Ваших друзей. Что можно или проще отдолжить у них. Стёкла дорогие, сразу обзавестись трудно, и всегда найдётся стекло, которого у Вас нету но оно Вам позарез нужно на выходные
Никоны конешно хороши. Даже младшие тушки имеют уклон на фото действия. Однако это только уклон... Реально динамичное мероприятие снимать очень тяжело, скорострельности хватает, но неработает нормально следящий АФ. А сам АФ хоть и быстрый, но неточный. Про неточность осознал после Фуджи. И это не шарпинг. Это просто система другая, более сложная, быстрая и дорогая в зеркалках так и менне точная в итоге. Но это нюансы, можно печатать А3 прямо из любой камеры что никона что фуджи. Это если лезть в пиксели, придиратся. А так никоны шикарные камеры, я привык к них эргономике, хвату и отзывчивости.

С уважением, Robertas

[Doy4e]

РАВ ом неснимаю, так, как нет необходимости. Фуджи почти неошибается с ББ и экспозицией. Зачем тогда осложнять себе процес, зачем давать себе простор для ненужного издевательства над снимками при обработке?

Вы видимо не понимаете, что такое рав.Рав это необработанные данные с матрицы.И любой редактор на компьютере будет куда лучше самого совершенного процессора в фотоаппарате.
Конечно Фуджи не ошибается с ББ, пятаки кеноновские ошибаются, а фуджик нет.Чудеса да и только.

А сам АФ хоть и быстрый, но неточный.

Фокусируйтесь по средней точке.

[Robertatorius]

Конечно Фуджи не ошибается с ББ, пятаки кеноновские ошибаются, а фуджик нет.Чудеса да и только.

A Вы попробуйте! Будете удивлены. Я писал, что почти неошибается, т.е. на много реже, чем в моих д60 и д5000 и в братином Д700. На столько редко, что для меня нет смысла снимать в RAW.
Согласен, что из RAW можно получить итоговый результат лучше, чем с JPG, но при одном условии- Вы должны уметь хорошо, т.е. на професиональном уровне работать с внешними редакторами, и иметь чхорошый, откалиброванный монитор. Иначе это только детские игры .


С уважением, Robertas

[Doy4e]

Robertatorius, А в каком режиме снимаете?

[Robertatorius]

Robertatorius, А в каком режиме снимаете?

В неспешном! Обычно приоритет диафрагмы. Со штативом конешно в ручном. Даже как то неприходится от авто WB уходить (на Fuji), но если конешно не чудовищно разноцветное освещение (спектакль в театре). Автофокус по одной точке. И всё только для себя, близких. Неспеша. Когда то, в аналоговые времена, свадьбы знакомых щелкал. В 90-95 г. Вот привычки и остались на счёт A.

С уважением, Robertas

[pautinqch]

Меня одна вещь смутила. 10-12 лет назад, когда меня последний раз волновало чем снять (потом просто айфон вышел), приличную цифровую мыльницу (например 5ти мегапиксельную canon a95 с большим сенсором) можно было купить за 100-150eur. Качество снимков приближалось к бюджетным зеркалкам. Вот сейчас же я сморю на рынок фото и недоумеваю. Хорошие мыльницы от 500eur. Ricoh Gr - 560eur, Canon G7 - 580eur, Sony A6000 + 16-50mm - 690eur. За цену последней можно взять аж две дешманских зеркалки. Это что такое? Мир разделился на два лагеря - зеркалки для блондинок, а всех остальных удовлетворяет камера на мобильнике? Сегмент цифромыльниц стирается и по ценам вводится в ранг БОЖИЙ?

[Robertatorius]

Сегмент цифромыльниц стирается и по ценам вводится в ранг БОЖИЙ?

Наверное на цыфромыльницы сильно упал спрос. Телефон полностью удовлетворяет 90% пипла. Для творчества конешно мало, но для "Я здесь был" в полне.

С уважением, Robertas

п.с. Прошу прощения у топик стартера за разведённый оффтоп в теме

[pautinqch]

вообще не вижу смысла в цифромыльницах при таких раскладах цен.

[Alexander]

Конечно Фуджи не ошибается с ББ, пятаки кеноновские ошибаются, а фуджик нет.Чудеса да и только.

У меня довольно простенький и старенький фуждифильм, к чему придратся конечно есть, но что касается баланса белого то удивительным образом он выдерживается идеально в любых условиях съёмки, снято более 3000 кадров и по балансу нет не одной претензии.

[Амбиго]

Все это холивар я вас предупреждал.Сколько людей столько мнений. Я затратил на на фото порядка 250 т.р а сейчас снимаю на древний Олимпус но только RAW он всегда в машине при мне. Но если я знаю что мне делать фото беру полу -проф так как я подсел на систему Пентакс то это Пентакс 7. Берите что ляжет в руку. Нет на фотоаппарате кнопки шедевр(жаль не я сказал)

[passat]

(например 5ти мегапиксельную canon a95 с большим сенсором) можно было купить за 100-150eur.

Offтопик:
разве что краденную
в магазе её цена была около 290 евро

Качество снимков приближалось к бюджетным зеркалкам.

Offтопик:

ключевое словo - приближалось
и до весьма бюджетной никон 3100 ей ещё оставалось, как пешком до Пекина

[AndreiK]

было время, снимал за деньги, пользовался полнокадровой зеркалкой, теперь не снимаю (скучно стало и на основной работе нормально платят и заботы другие появились) для дома, для души взял БЗК Olympus OM-D E-M5 + mZD 12/2 + panasonic 20/1.7 = отличный набор! еще может mZD 45/1.8 взять и нирвана наступит
ЗЫ. думал о зумах, но не могу ими снимать

[Partagas]

Таскать всё это с собой в отпуск, к примеру, даже при наличии авто - счастье ещё то.

Рекомендую Sony RX100. У неё большая матрица, которая реально позволяет снимать на высоких ISO без вспышки и она легко помещается в карман.


Самому стало интересно какое там было ISO Оказалось 3200 Снимал с рук Raw не использую, так как не на столько сильно люблю фото дело, чтобы сидеть над каждой фоткой в редакторе.

[Doy4e]

Рекомендую Sony RX100. У неё большая матрица, которая реально позволяет снимать на высоких ISO

Размер матрицы 13.2 x 8.8 мм, шумодав рулит.Убирая шумы вместе с деталями.

Raw не использую, так как не на столько сильно люблю фото дело, чтобы сидеть над каждой фоткой в редакторе.

Ну откуда, откуда Вы это взяли, что нужно сидеть над каждой фоткой?У каждого производителя есть своя программа, где есть профили камер.Вы просто открываете равы в этой программе и все.Да, если что то не нравится, можно исправить.Но по умолчанию вполне хороший результат.Вы сами не понимаете от чего отказываетесь.

[Robertatorius]

Offтопик:
Doy4e, каждому своё. Лежит у меня мёртвым грузом 50 гигов неф-а. Стирать жалко, жду когда хард сдохнет. Когда то думал, что любой кадр снят с вдохновлением уже какая то ценность. Теперь лежат года куча рав*ов да и смотреть на них нет никогого желания.
Сейчас стираю очень много прямо в камере. И не из за того, что места жалко. Так освобождаешься от плохих фото, быстрее осознаёшь что дермово снял, и смотри, на следующий раз негативы уже на капельку лучше. И техническое качество тут играет далеко не главную роль.
Я понимаю, что бы свести к минимуму шанс угробить снимок и потерять момент надо снимать в РАВ, (обычный совет для начинающих репортажников) но зачем это для неспешной, обдуманной, креативной съемки? Качество? Вам его нехватает, Вы выжимаете с помощью рава всё из матрицы до последней капли?
Может я чего- то точно непонимаю. Раскажите, пожалуйста.

С уважением, Robertas

[Doy4e]

Offтопик:

Вам его нехватает, Вы выжимаете с помощью рава всё из матрицы до последней капли?

Да, Вы на автомобиле ездите только на первой передаче?

Может я чего- то точно непонимаю.

Возможно.Каждый кадр не может быть шедевром.Мое соотношение 50 к 1.В этом и прелесть цифры, что можно снимать сериями, с вилкой экспокоррекции.А потом из тонны фотографий отобрать две-три.Остальное безжалостно стереть, а не хранить.

[Оллема]

[QUOTE=Partagas;2021019]Рекомендую Sony RX100. У неё большая матрица, которая реально позволяет снимать на высоких ISO без вспышки и она легко помещается в карман.

[/QUOT]

Классное фото! Слева все видно в мельчайших подробностях. Суслика видно и черную кошку. Большая матрица и большое число ISO - это все, что нужно, чтобы получить шедевральный JPG.

[Wired]

Сейчас стираю очень много прямо в камере. И не из за того, что места жалко. Так освобождаешься от плохих фото, быстрее осознаёшь что дермово снял, и смотри, на следующий раз негативы уже на капельку лучше. И техническое качество тут играет далеко не главную роль.

согласен с каждьім словом.