Редактирование АЧХ излучателя чисто механическими методами

[sewerin]

Смотрю на мучения любителей твердых диффузоров, как они мучаются с "клыком" выше рабочего диапазона.
А что, прямой метод не работает?
Например, перед СЧ динамиком, который играет 400 -3000, на расстоянии 2-10 см поместить шар- поглотитель из шерсти. Или что то типа ПАС. Чтобы волны частот выше среза фильтра поглощались, а рабочий диапазон как то обтекал и т.т. Понятно, что так меняется и ДН, что может быть и хорошо и плохо.
Бесспорный плюс - макетировать это легко и увлекательно.
Можно попробовать что то среднее между апертурным телом, ближним рассеивателем и телом- поглотителем.
Макет делается на проволоке, крепящейся винтами динамика.

---------- Сообщение добавлено 10:45 ---------- Предыдущее сообщение было 10:43 ----------

Кстати, посмотрите на верхнюю модель Сонус Фабер, а именно на СЧ ( третья полоса, если считать сверху).

[Ka4aN]

Не ферштейн: вторая гармоника от 10кГц - 20кГц, а не пять.

Ещё раз прочитай не по диагонали, что я написал.

[serglukas]

Гармоники от этих частот попадают на 10кгц.

И тут все с лету встало на место. Спасибо за хорошее объяснение.

---------- Сообщение добавлено 20:49 ---------- Предыдущее сообщение было 20:49 ----------

Ещё раз прочитай не по диагонали, что я написал.

Прочитал, спасибо.

---------- Сообщение добавлено 20:50 ---------- Предыдущее сообщение было 20:49 ----------

Представь, что зуб на АЧХ — это приросший динамик-близнец. Со своим мотором и лабудой, только его добротность выше 1.

Что это? Перестаньте, не понимаю.

---------- Сообщение добавлено 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было 20:50 ----------

Она вытащена как раз специально чтоб скомпнсировать нессиметричность магнитного поля в зазоре. Ведь внутри МС оно не такое как снаружи формой.

Иногда она так "втащена", что компенсация несиметрии МП - последнее , что приходит на ум.

[mAxSpace]

Иногда она так "втащена", что компенсация несиметрии МП - последнее , что приходит на ум.

Я встречал когда попорсту брак - не на ту глубину вклеивали. Чел-й фактор или что-то вроде того. Но это скорее на кетайский и отечественных такое.
Иногда провисшая со временем подвижка .

[serglukas]

Но это скорее на кетайский и отечественных такое.
Иногда провисшая со временем подвижка .

Это именитая американская компания. Подозрений на провисания нет.

[Asmodei]

Подаём на динамик чистый тон 5кГц:
Мотор генерирует механическое побуждение с какой-то амплитудой 5кГц и на 40дБ слабей 10кГц.
Диффузор передаёт это в воздух, задирая 10кГц, например на 10дБ, микрофон принимает и показывает две палки на спектре, программа пересчитывает, получаем -30дБ второй гармоники на 5кГц.

Вот так ферштейн?

Это очень логичное объяснение, но тогда не было бы разницы между параллельным и последовательным режектором, а она есть. значит, присутствуют дополнительные факторы.

[Ka4aN]

Это очень логичное объяснение, но тогда не было бы разницы между параллельным и последовательным режектором, а она есть. значит, присутствуют дополнительные факторы.

Как не было бы? Очень даже всё объяснимо.
Мотор - не сферический резистор в вакууме.
Вы измеряли искажения тока, идущего через динамик? Измерьте, много интересного откроете.
Прямо по той же технологии, что и микрофоном, только вместо микрофона датчик тока последовательно динамику.

В моторе навалено много всего, и изменение L, и B, и гистерезис, и вихревые потери, и ещё всякое.

[Asmodei]

Ну да, точно, получается что последовательный режектор уменьшает токовые искажения мотора

[Ka4aN]

Искажения тока, кстати, объясняют смысл бивайринга, толстых проводов и безумного демпинг-фактора, только не на "упругий" бас, а весь диапазон. Поскольку при общих проводах или заметном Rg падение напряжения от искажух тока кросс-наводится на динамики соседних полос АС, и они звучат грязнее.