Offтопик:
я по поводу кабелей..там про ламповые кабели? которые лучше передают огибающую? Лучше чем транзисторные кабели?
Если слушать только то как негр играет на трубе, то действительно должно хватить.![]()
Совершенно правильное решение. Мощность что тут что там нужна будет одинаковая. Ламповый играет субъективно немного погромче из-за компрессии и других явлений, но никакой разницы в разы не ждите. Нормальная мощность для домашнего усилителя при примерно 90 дБ акустике, где-то 25 Вт. Меньше иногда будет не хватать, хотя если слушать потихоньку, как фон, то хватит и 8-10 вт. У меня АС со 105 дБ и я бы не сказал что от 20 вт у меня "лопаются глаза и уши", а в доме "вылетают стекла".Играет громко, но не более того. Никаких ужасов и никакого давления как на рок-концерте. 2 вт на 105 дБ акустике это тихое фоновое попукивание и помурлыкивание.
Нет, бред - это бред. И в первую, и во вторую, и в 65535-ю секунду
Главное - умные слова про "огибающую" вставить, и кабелечки не забыть
Добавлено через 3 минуты
Сегодня что, день анекдотов ?
А в чем проблема? Я правда, не люблю хэви-метал, но хард-рок идет прекрасно - ДП, ЛЗ, ЮХ, Скорпинос, Назарет, и прочие Грендфанки.
Биампинг сделайУ меня так легко диван трясется инфранизом
![]()
Последний раз редактировалось Alex; 31.10.2008 в 14:11. Причина: Добавлено сообщение
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Offтопик:
При записи на винил тоже применяется небольшая компрессия. Верно?
В общем, компрессия сама по себе - это не всегда плохо. Она не нужна, если, грубо говоря, мы имеем возможность хорошо поверноуть вправо регулятор громкости. Тогда все нормально: громкие звуки фонограммы звучат громко, тихие-тихо, имеющиеся в фонограмме 90 дБ используются по назначению, всё ОК. Но если мы слушаем некомпрессированную музыку с умеренной громкостью, то громкие звуки звучат умеренно или тихо, а тихие - очень тихо, и падают ниже уровня шума в помещении. (И в область нелинейных кривых слуха). В таких условиях компрессия (любой природы) полезна. ИМХО.
Я тоже раньше так думал, особенно после того, как у меня появилась акустика с чувствительностью в 93дБ. А оказалось, что даже 5ватт с моего лампового однотактника просто банально нехватало. Для фоновой громкости разве что.
Сейчас использую транзисторник с номиналом в 30 ватт (максималка 50), вот его хватает на все 100%.
Вообще, эта тема про "транзисторные" и "ламповые" ватты в своё время уже активно обсуждалась. Просто мощность это одно, а громкость - совершенно другое.
Всё гениальное просто
По опыту прослушивания фонограмм с большим ДД я заметил, что совсем тихие места идут приемлемо только тогда, когда РГ выставляешь так, что на пикам думаешь уже не о смысле музыки, а о соседях.Тут вообще возникает проблема - не всю музыку можно слушать тихо, на нескольких ваттах. Тихо можно слушать только компрессированную или просто предназначенную для автомобиля фонограмму. Мое мнение - нужно обеспечить в пиках 110 дб SPL. Слушать ежедневно можно как угодно тихо, и это весьма комфортно, но когда возникает желание один или пару раз в жизни сделать погромче, а возможности такой нет, то вместо кайфа остается разочарование.
Я считаю что устанавливать регулятор громкости нужно таким образом, чтобы самые тихие места фонограммы были чуть выше уровня шума помещения. Тогда при динамическом диапазоне фонограммы в 70-80 дБ, больше вряд ли записывают, пиковый уровень звукового давления в помещении составит 110-120 дБ. Очень сильно сомневаюсь, что ламповый усилитель в силу своей компрессии сможет этот диапазон обеспечить. Здесь возможно два варианта. 1- Если получить 110 дб в пиках, то тихие места фонограммы будут недостаточно тихими. 2- Если установить тихие места по фону помещения, то не получится 110 дБ в пике. В любом случае эмоциональное воздействие при прослушивании будет уже не то.
Наверное, можно выразиться так: динамический диапозон фонограммы должен соответствовать (не превышать) динамическому диапозону используемого электро-акустического тракта.
Увы, это делается как раз по этой причине - чтобы фонограмма соответствовала (хоть как-то звучала) на "аппаратуре" и "акустике" массового спроса.![]()
(А ведь у кого-то есть аппаратура более высокого класса).
А вместо этого надо бы в ширпотребную аппаратуру вставлять компрессор, а не портить фонограммы...![]()
То-то ты на мои "не менее 14 октав" так резко реагируешь.
Данилова читал. Теперь даже знаю почему.
Добавлено через 10 минут
=======================================
И все таки мое эмпирическое имхо -- музыканты глохнут -- это профессиональное заболевание. В РнД Пенкин например себе на подзвучку 2 кВт потребовал.
===================================
Если лампы софтклипят и эксайтят , но при этом не ломают музыку любого жанра -- пусть будут. Рано или поздно будет понято как это делается и микросхемка на входе + оконечние Данилова на выходе и здравствуй щастье
Позашивают в МП3 плееры ТюбеСоундПроцессинг и будет "щастье всем даром и пусть....."
С уважением, Макс Тараненко.
Последний раз редактировалось toivo; 31.10.2008 в 22:31. Причина: Добавлено сообщение
Вообще это не по Данилову, а по Макарову.
А Васю Вологодско-Данилова я не читаю
Боже упаси....
Зачем же бедные лампы до таких ужОсов доводить?![]()
Для извращений ("чтобы плющило и колбасило") есть транзисторы, в классе-Д...
А я предпочиаю без всяких "совтклипов и эксайтов".
Добавлено через 1 минуту
Насколько я помню, там было 12 октав, потому я и спросил - нафига кому сдался такой плохой ламповый усилитель, у которого полоса всего 12 октав?
Последний раз редактировалось Alex; 01.11.2008 в 01:08. Причина: Добавлено сообщение
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А Я не зря первым постом спросил про площадь помещения прослушивания![]()
Разве это не анекдот когда люди рассуждают о мощностях, громкости и т.д. совершенно не учитывая в каком помещении слушать?
так и Я вчера вот на этом задохлике в 1,5 ватта (6п14п Ловтин, комната 3х3,5м) слушал и бравых немецких парней и DOORS и Supertramp. Лежу, слушаю, анализирую - неужели мало-ВАТТ-тоо?! Зашла в комнату жена, до этого в зале по телефону разговаривала, ты что грит так громко включил? Вот и анекдот...А в чем проблема? Я правда, не люблю хэви-метал, но хард-рок идет прекрасно - ДП, ЛЗ, ЮХ, Скорпинос, Назарет, и прочие Грендфанки.
Так и Я ДП, ЛЗ и Назарет с удовольствием слушаю. Но для ЛЗ тракт должен быть оч-чень и оч-чень нетривиальным, и не только по критерию мощности.
Я имел в виду что для воспроизведения хэви достаточно тракта удовлетворяющего банальным тех.характеристикам как то мощность, полоса воспроизводимых частот. Всё. По моему всё. ИМХО для этого достаточен УМ на ИМС.
Социальные закладки