Jeff Rowland M-9

[Shurik]

Оригинальное построение УН, впервые примененное Ж.Хирагой. Подобное схемотехническое чудо встречал только в усилителе Джефа Роланда и УН В.Перепелкина с параллельным ВЧ-каналом http://www.sibaudio.com/picture/un/un1.jpg .
Сделан один канал на монтажной плате - звук просто потрясающий, детальность необыкновенная, середина насыщенная. Приступаю к созданию полноценного усилителя.
Собрал оба канала, усилитель хорош и устойчив. Выкладываю ПП в двух вариантах и фотографии готовых печатных плат. Добавил схему в sPlan 6.0

[MAXIM_A]

Сделаны оба канала, все оформлено полноценным усилителем. Прекрасный звук, стабильный усилитель, что еще нужно человеку, чтобы наслаждаться любимыми произведениями.

А измерить основные параметры этого уся не пробовали?
Реакция на меандр и т.д.

[Shurik]

А измерить основные параметры этого уся не пробовали?

Нет, большой нужды не вижу, т.к. все абсолютно устойчиво работает. На программном уровне ничего не увижу, а тащить к аппратуре? Попробуйте, погоняйте усилитель на хорошей аппаратуре, снимите характеристики, буду признателен.

[dolin]

Shurik, спасибо за ответы!

Невозможно сравнить, т.к. звук усилителя Л.Зуева очень точный, мягкий, я бы сказал "гламурный", у Джефа Роланда яркий, разливающийся во всю ширь.

Ну если по другому спрошу, для рока и металла какой лучше на твой взгляд подойдет?
У Джефа Роланда на металле каши не будет?

[Shurik]

У Джефа Роланда на металле каши не будет?

Ее просто нет! На любом звуковом материале.

для рока и металла какой лучше на твой взгляд подойдет?

Металл не слушал никогда, а из рока - Пинк Флойд, очень насыщенное звучание гитары, саксофона, причем четко выраженное рсположение исполнителей в глубине сцены.

[dolin]

Нет оснований так считать. Тем более, что у него не было возможности (и желания) сравнивать с конструкциями, которые он не смог понять и собрать.

Смешно это читать.
Shurik, единственный кто собрал все известные усилители на этом форуме и поделился своими соображениями.
И продолжает свой поиск, я в этом плане с ним солидарен и огромный ему за это респект

[Madeveloper]

Ее просто нет! На любом звуковом материале.

Металл не слушал никогда, а из рока - Пинк Флойд, очень насыщенное звучание гитары, саксофона, причем четко выраженное рсположение исполнителей в глубине сцены.

Shurik, а номиналы резисторов из PDF использовали? Я пробовал симулировать без входного повторителя с разными транзисторами при питани 40В. По исходной схеме THD получается в районе 0.08% на 1kHz (8Ohm, 35W). Максимум добился 0.011% при серьезном изменении номиналов резисторов и убрав каскад Q4, Q15, Q16, Q14 (хотя он особого вклада не внес). Номиналы по каскадам: R6 - 470, R13 - 2.2к, R12 - 470. R4 - 1.7к. С7,C8 - 5.1p

Может кто-то прояснить?

[Shurik]

Номиналы по каскадам: R6 - 470, R13 - 2.2к, R12 - 470. R4 - 1.7к. С7,C8 - 5.1p

Токовое зеркало с усилением - дело не правильное, выбрасывание параллельного усилителя с ИТ, с плавающей рабочей точкой (вторая фишка схемы) тоже сомнительное занятие. Кстати, здесь немного о этой схемотехнике http://www.hilberink.nl/amps/amps7.htm .

По исходной схеме THD получается в районе 0.08% на 1kHz

Характеристики с сайта http://www.jeffrowland.com/ClassicSpecs.htm#M9 практически такие же, но во всем диапазоне частот и мощностей, следовательно на 1кГц на порядок меньше, может быть обязательно надо с повторителем вводить в симулятор? Еще один момент, есть второй вариант схемы, под названием LS-100, там ИТ на транзисторах Q1, Q8 питается от источника на 12вольт. Попробуйте, так, но ТЗ и ВК не изменяйте.

[Madeveloper]

Токовое зеркало с усилением - дело не правильное

Ну линкс и с ним отлично симулится... А за ссылку спасибо!

Характеристики с сайта http://www.jeffrowland.com/ClassicSpecs.htm#M9 практически такие же, но во всем диапазоне частот и мощностей, следовательно на 1кГц на порядок меньше, может быть обязательно надо с повторителем вводить в симулятор? Еще один момент, есть второй вариант схемы, под названием LS-100, там ИТ на транзисторах Q1, Q8 питается от источника на 12вольт. Попробуйте, так, но ТЗ и ВК не изменяйте.

Источники тока поставил идеальные - лучше не стало. Я вот к каким выводам пришел: R13 и R8 по сути определяют входное сопротивление которое и является основным источником искажений. Если их НЕ увеличивать, придется уменьшать R1/R36 (симуляция при их уменьшении в 10 раз дает падение THD до 0.003%) и вдувать на вход 20мА с повторителя. Если их увеличивать, то в какой-то момент придется также начать увеличивать R12/R9 а так же придется увеличивать напряжение питания УН. Такое ощущение, что во входном каскаде где-то ошибка в схеме, его как ни крути, он что есть, что его нет. Как и с наличием той четверки (Q4 и иже с ним).

[Shurik]

Такое ощущение, что во входном каскаде где-то ошибка в схеме, его как ни крути, он что есть, что его нет

В таком случае попробуйте УН В.Перепелкина, ссылка на него дана, правда номиналы плохо различимы, но разобрать можно. ТЗ С усилением в Линксе просто необходимо, т.к. входной параллельный усилитель фактически ничего не усиливает, ТЗ без усиления более линейно.

R13 и R8 по сути определяют входное сопротивление которое

Разве при инвертирующем включении не R1 определяет входное сопротивление?

[misha88]

Кстати, здесь немного о этой схемотехнике http://www.hilberink.nl/amps/amps7.htm .

В AD844 точно тот же принцип (см. 9-ую страницу в датащит).

[Madeveloper]

В таком случае попробуйте УН В.Перепелкина, ссылка на него дана, правда номиналы плохо различимы, но разобрать можно.

Его усилитель (если речь о WP) я уже пробовал. Попробую перепроверить схему M-9 по печатным платам, может что-то перерисовал неверно, в PDF не очень различимы некоторые точки соединения.

Разве при инвертирующем включении не R1 определяет входное сопротивление?

УМ в целом (без повторителя) - да. Я имел ввиду сопротивление инвертирующего входа (его токовый режим).

[Shurik]

В AD844 точно тот же принцип

Посмотрел даташит, удивительно, AD844 в точности повторяет схему усилителя Дж.Роланда, включая ВК. При этом у нее запредельные характеристики: скорость нарастания 2000в/мкс, искажения меньше -130дБ для первой гармоники и -120дБ для второй. По усилителю М-9 была только скорость нарастания 300в/мкс, но и этот показатель очень хорош. Значит мой выбор был правильный!
P.S. Хитрые китайцы, судя по всему, купили право у Дж.Роланда на выпуск кита и не зря!

[xXx-666]

Shurik а этот усилитель намного качественнее(лучше) чем немецкий и больше ли с ним хлопот

[cka3o4nuk]

Посмотрел даташит, удивительно, AD844 в точности повторяет схему усилителя Дж.Роланда

Т.е в принципе можно перерисовать усь под адшку что сущесвенно его упростит?

[Shurik]

этот усилитель намного качественнее(лучше) чем немецкий ?

Качественне, хлопот не много, если не считать подбор полевых транзисторов в повторителе, то только установка "0" на выходе и тока покоя выходных транзисторов.

[Shurik]

Т.е в принципе можно перерисовать усь под адшку что сущесвенно его упростит?

Шутку оценил!

[xXx-666]

Ещё бы схемку в хорошем качестве

[Olegyurich]

искажения меньше -130дБ для первой гармоники и -120дБ для второй.

Для второй и третьей, наверное?

[Shurik]

Для второй и третьей, наверное?

Точно! Неправильно написал.

[xXx-666]

Добавил схему в sPlan 6.0

У меня не открывается выдаёт ошибку