depo-шник зажигает. Три полосы с купольной серединой и лентой сверху

[alex.kaimakov]

Я пишу о проекте полочников, показанный на канале Ютьюб depo196. Уже думал заказать такой SEAS, но оказалось, что это еще не конец. Возможно даже лучше будет с более мощным басовиком. Хорошо бы сразу с высокой чуствительностью. Я думаю 10" не меньше.
У кого есть какие идеи?
В этом проекте, в этих долгих видео я наконец разобрался когда ставить цепь Цобеля, а кода не надо. УВИДЕЛ диффузное движение купольников и ленточников - получается, что лучше работают пониже купольники, а повыше ленточники, понял смысл компенсации баффл-степа (правда не встречал его в фабричных колонках, может не там смотрел), научился с помощью эквалайзера ФабФильтра пускать сигнал по полосам разных спектров - как в dsp и научился слушать и подбирать сшивку. Узнал несколько полезных приемов для создания колонок - например ФИ из одной плоской доски, создание своих фланцев для динамиков на 3d принтере. Жду продолжения. И тоже жду Суховский усилитель...

[_Summit_]

Ну да, ну да. Все равно ведь все звучит одинаково

Хороший D лучше

[Viktor S]

Но там, как сказали, муть.

Все равно ведь все звучит одинаково

Люди разные.

[Dedus]

после этогоhttps://www.youtube.com/watch?v=dbiNH4AK8TQ видео я купольники на ВЧ слушать не могу - ну реально слышу кашу вместо хета и т.д.

Были Fountek neo CD 3.0, ничего плохого про них сказать не могу. Пускать надо только от 3,5 кГц и третьим порядком, с таким разделом отлично сшивались с вейвкором 4 дюймовым WF120BD03. Тарелки от натуральных не отличить, особенно на насыщенной музыке, где большая часть моих купольников сливалась в кашу. С пятидюймовыми сисами и теми же фунтиками было уже не то.

[maksa]

Мне вот интересно, а в каких типах замеров можно узреть, что купол даёт кашу, а лента нет?
И ради интереса, а тест Клиппеля проходил кто из особо чутких?

[Dedus]

А зачем в данном случае пытаться измерить кашу, если можно сравнить с другой АС, на которой барабанная установка (тарелки) звучит натуральнее...

[maksa]

Вопрос простой же.

[DIM]

Да очень просто. "Каша" это рост искажений. Ну измерьте на 90 дБ и то и то, потом на 96 дБ. Все станет понятно. И выдумывать нечего.

[_Summit_]

Тарелки от натуральных не отличить, особенно на насыщенной музыке

Да их на записи уже нет натуральных. Ты когда последний раз натуральные тарелки слышал?

Мне вот интересно, а в каких типах замеров можно узреть, что купол даёт кашу, а лента нет?

На искажениях, на ватерфоле.
Не спорю, в чем-то лента получше. Но там свои минусы. Но говорить что лента - все, купол - ничто не правильно. Эти два деда (Артмастер и Сухов) в последнее время столько страшилок для аудиофилов наговорили, что я уже сомневаюсь в их вменяемости.

А зачем в данном случае пытаться измерить кашу, если можно сравнить с другой АС, на которой барабанная установка (тарелки) звучит натуральнее...

Нет такого понятия "натуральнее". Твои субъективные сравнения нафиг никому не вперлись. Слух у всех разный и слышат по-разному. Критерии оценки разные, на разные вещи обращают внимание. Тебе вот тарелки как настоящие, а середина как?

[Dedus]

Да их на записи уже нет натуральных. Ты когда последний раз натуральные тарелки слышал?

Эмм, странный вопрос конечно. Я же не только колонки слушаю, но и на живую музыку хожу. И имеется ввиду живая музыка без усиления микрофонами.

---------- Сообщение добавлено 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было 17:22 ----------

Нет такого понятия "натуральнее". Твои субъективные сравнения нафиг никому не вперлись. Слух у всех разный и слышат по-разному. Критерии оценки разные, на разные вещи обращают внимание. Тебе вот тарелки как настоящие, а середина как?

Я не спорю что все слышат по разному, и правильно что подметили, что это только мои субъективные сравнения. Я их никому не навязываю. Середина у моих фоунтеков мне не нравилась, тем более у них там горб на 1,4 кГц, поэтому середина была отдана четырехдюймовым вейвкорам

[maksa]

Да очень просто. "Каша" это рост искажений. Ну измерьте на 90 дБ и то и то, потом на 96 дБ. Все станет понятно. И выдумывать нечего.

Я не враг своим ушам?
Мне на 85 уже не очень-то приятно.

[Merstan]

Определитесь: в точке или в метре!

[maksa]

На искажениях, на ватерфоле.
Не спорю, в чем-то лента получше. Но там свои минусы. Но говорить что лента - все, купол - ничто не правильно. Эти два деда (Артмастер и Сухов) в последнее время столько страшилок для аудиофилов наговорили, что я уже сомневаюсь в их вменяемости.

Так я вот о чем.
Я смотрел искажения на хайфайкомпас, есть замеры лент Малиновского, и разных купольником, у хорошего купола нет там такого отрыва, которым тут пугают.

---------- Сообщение добавлено 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Определитесь: в точке или в метре!

Если мне, то я громко наваливать не любитель, что ас, что в наушниках.
А так, через несколько дней приедет шумомер, жду когда Асы вышлют т29.1.1.8.
Устрою себе тест пищей, а то читаешь интернет, в большинстве случаев все сводится к личному опыту, который единственный верный, а что, как и почему, так хз.

[Alex]

Хороший D лучше

Для саба.
Во всем остальном им делать нечего.

[_Summit_]

Для саба.
Во всем остальном им делать нечего.

Потому что Сухов так сказал или Вы?

[DIM]

Я же не говорил "слушать", я сказал - измерять.

[Alex]

Потому что Сухов так сказал или Вы?

Я.

P.S. С Колей кстати, у меня по этому поводу споры

Но Вам-то что, у вас вся аппаратура "одинаково играет"...

[Arman]

Мне вот интересно, а в каких типах замеров можно узреть, что купол даёт кашу, а лента нет?
И ради интереса, а тест Клиппеля проходил кто из особо чутких?

на раз _https://www.youtube.com/watch?v=vOghU702iK0
и на два _https://www.youtube.com/watch?v=dbiNH4AK8TQ

[maksa]

Позже гляну внимательно.
А пока, вот замеры ленточник а и купола.



---------- Сообщение добавлено 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было 10:43 ----------

Скажем так, что ленточники это хорошо, я не спорю.
Но можно ли подтвердить свои слова, что вы чётко слышите искажения ниже 36-40дб, вот этим тестом?
Ну раз обсуждается видео сотрудника лаборатории Клиппеля, ну и программа, как понимаю оттуда же из видео выше.

---------- Сообщение добавлено 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было 10:57 ----------

Я лично его смог пройти, только на дуатоне.
На музыке ниже 39дб опуститься не смог.

Но для людей, которые явно слышат разницу, наверное труда не составит.

[Merstan]

Не КНИ определяют звук, они только отображают особенности конструкции. Определяют звук не в той мере, в какой приписывают.

[maksa]

Не КНИ определяют звук, они только отображают особенности конструкции. Определяют звук не в той мере, в какой приписывают.

А что определяет?
Был бы признателен.
Я не так много знаю.
В моем представлении - осевая ачх, внеосевая ачх, водопад и кни.
Если с ними все норм, то и звук должен быть в рамках нормы.
Просто сталкивался с достаточным количеством людей, которые много чего утверждали, что в сфере фото, что в аудио. Как дело доходило до слепых тестов, так большинство сливалось.
А я может долгое время считал себя или слепым, или глухим, а потом я начал чуть лучше разбираться в людях))