Собираюсь повторить SE из Радио N6 2004года и думаю гадаю.Говорят DACT-ы больно хороши.
Собираюсь повторить SE из Радио N6 2004года и думаю гадаю.Говорят DACT-ы больно хороши.
На основании своего опыта применения RK50, DACT и релейных аттенюаторов лестничного и L-типов, я для себя сделал выбор в пользу именно L-аттенюатора, несмотря на его недостатки в виде большого количества реле и изменения в некоторых пределах входного сопротивления. Субъективно, его звучание наилучшее.
Могу только из своего опыта добавить, при том , что проходной резистор желательно брать высокого качества, проходной и шунтирующий резисторы должны быть со схожим характером звучания. Т.е. если шунтирующий аля блп или рикен (со смягченным в меру детальным звучанием), то ачх будет субъективно восприниматься приподнятой по верхам. Ну а если наоборот-то наоборот. А также проводник , который соединяет шунтирующий резистор с общим проводом тоже может "подыгрывать" аналогично выше описанной ситуации. С посеребренным проводником получался субъективный завал по ВЧ. Поэтому печатный монтаж рулит
Дмитрий, а с танталовыми резисторами Вам приходилось работать?
P.S. Опа- сотый пост, пойду отмечать!
Offтопик:
сотый пост,сотый тост!
Господа, а кто может с научной точки зрения объяснить механизм ухудшения звука резистором (переменным.постоянным)? Какого порядка эти искажения, и каков их тип? Измерениям поддаются?
1. Тепловой шум
2. Неоднородности матерьяла проводника
3. Температурные эффекты + п.1
4. неидеальность (наличие паразитных C & L)
Порядок в каком вспомнил, а сюда ещё можно добавить конструктивные особенности (работа антенной на определённые частоты) и т.д. и т.п....
P.S. И ещё контактные шумы у переменных, термо эдс и полупроводниковые эффекты на контактах разнотипных материалов.
Всё влияет. Но другое дело, что тупо мало кто делает, всё расчитывается и можно выбрать наименьшее зло. Очень хорошо это описано при создании и расчёте малошумящих усилителей-корректоров (магнитофонные и виниловые). Некколько лет назад были публикации.
По тепловым эффектам есть у АД апликуха о использовании ОУ с АЦП - там даны рекомендации по их уменьшению. (даже если ТКС у резисторов ОС одинаковый, но температура не одинаковая - имеем амплитудные искажения связанные с уровнем сигнала.)
А вы не оратили внимание, что источник вылизывают добротней всего, а вот в остальной трак ставят всё более и более дешовые компоненты?
Я делал свой цап. Разницы в наушниках не ощющал, а на дешовых, комповых колонках, при отстойном звуке, она вылезла и показалась. Хотя казалось, что там всё должно было погибнуть.....
Я к чему это говорю, мы не всегда можем однозначно сказать что гадит, но любое изменение слышно, даже на не шибко хорошем тракте.
Хмм.... примерно так же я ощутил разницу в пользу ladder type - при полном желании не поддаваться физической аргументации(просто слепое слушание обоих с одинаковыми резисторами и переключателями......) при выборе того или иного типа,стоимости и сложности изготовления лестницы, правда не на реле но на хороших есс-но коммутирующих элементах.
Как же соотнести эти вещи - лестница - всегда 2 резистора,4 пайки или L - скажем 20-24 резистора и 40-48 паек?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
И ещё никто не упомянул, что при вращении громкость меняется не совсем равномерно, особенно это заметно при использовании моторизованного, когда скорость вращени постоянна!
В средней части, медленней.
Андрей Константинович
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Андрей Константинович
Как ранее обещал, кладу фотки счетверенного RK50. Новый, не б/у стоит всего 1500E
Красивый, зверюга...
И весит, наверное, почти полкило...
Как раз поддаются в отличие от проводовУровень наверное как и проводов. Измерениям обычными приборами не поддаются.
Да при желании и соответствующих затратах на организацию измерений и провода поддаются
Социальные закладки