Вопрос о токовом выходе ЦАПы

[Viktor_E]

Подскажите плиз, что представляет из себя обычно токовый выход ЦАПа. По переменному току все понятно - он нормирован и указан в даташите. По постоянному пишут что-то невнятное. Или задается напряжение, обычно 2,5 вольта, или вообще ничего. Замыкая выход на землю различными сопротивлениями у меня получалось что постоянный выходной ток менялся. Кто знает, проясните ситуацию.

[Alex Nikitin]

что скажете про такое построение преобразователя I\U?

Это достаточно очевидное решение, и я его даже рисовал, но мне не нравится необходимость использования токовых зеркал в дискретном исполнении и всё остальное тоже потребует подбора транзисторов и т.д. Кроме этого, я последнее время как-то склоняюсь к однотактным схемам, если есть такая возможность .

не видится никаких проблем

Слышаться могут . Но на самом деле надо просто сравнивать в одинаковых условиях. Сейчас я этим заняться не могу, но меня лично привлекает однотактный класс А .

Алексей

[Shottky]

но меня лично привлекает однотактный класс А .

Алексей

Я тоже сторонник этой точки зрения. И согласен с точкой зрения Мусатова, что нагромождение транзисторов в мс все-таки что-то портит. Простенькие схемы на нескольких транзисторах дают порой впечатляющие результаты.

Кстати, Алексей, Zap-filter от LC-audio чем-то напоминает Ваш "изврат 1994 года" И он, кстати, тоже звучит очень и очень неплохо.

[PSV]

Это достаточно очевидное решение, и я его даже рисовал, но мне не нравится необходимость использования токовых зеркал в дискретном исполнении и всё остальное тоже потребует подбора транзисторов и т.д.

Токовые зеркала можно сделать на Тошковских двойках 1349\3381 или подумать о варианте -сломанный каскод.

Но на самом деле надо просто сравнивать в одинаковых условиях.

Возможно,скоро у меня будет такая возможность.Как раз в стадии завершении ЦАП на 1862 с 811ми в преобразователе.

Сейчас я этим заняться не могу, но меня лично привлекает однотактный класс А .

И в усилителях мощности тоже?
Я пробовал рисовать и однотактный вариант этой схемы.Вторая гармоника просто огромна,более 1%.

[ADDED=PSV]1107438492[/ADDED]

Простенькие схемы на нескольких транзисторах дают порой впечатляющие результаты.

Cогласен,но они совсем не обязательно однотактные.

[Alex Nikitin]

Я пробовал рисовать и однотактный вариант этой схемы.Вторая гармоника просто огромна,более 1%.

Если мне не изменяет память, в моей схеме я получал заметно меньше 0,05-0,1% искажений при 0 дБ, а для среднего уровня сигнала (-15 -20 дБ) меньше 0,01% (там уже на первый план вылезали искажения самого ЦАПа).

Алексей

[PSV]

Если мне не изменяет память, в моей схеме я получал заметно меньше 0,05-0,1% искажений при 0 дБ,

Возможно я брал слишком маленькое выходное сопротивление ЦАП,1к.Но даже в этом варианте двухтактная схема показывает меньше 0.001% второй гармоники и 0.0005% третьей.В однотактной схеме не происхоит компенсации Rэ.

[Shottky]

Возможно,скоро у меня будет такая возможность.Как раз в стадии завершении ЦАП на 1862 с 811ми в преобразователе.

Очень интересны будут результаты сравнения. Сможете ознакомить с ними здесь?

[PSV]

Очень интересны будут результаты сравнения. Сможете ознакомить с ними здесь?

Конечно,правда не знаю как скоро.

[Painmailer]

Тут упомянут PCM1792. Если я не ошибаюсь, у него, как и у PCM1794, PCM1798 выходной ток вытекающий и выход должен иметь нулевой потенциал.

[chainik]

Вопрос к уважаемым мэтрам, почему сильно грееться
AD9631 - работаюший как I/V в стандартном включении после pcm-56
с 1к резистором и +\- 6В питании, такой-же в фильтре не грееться?

[Vikt0r]

Вероятнее всего возбуд.

[ZugDuk]

и года не прошло

[Vikt0r]

Дык, никто ж не ответил....

[duss1981]

Воспро про преобразователь I-U на 811, допустим инв. вход поключенк к токовому выходу, неинв. вход на землю. Некотроые применяют ОС с выхода опера на инв. вход, что этим достигается, и как критична это величина?

[Инквизитор]

Некотроые применяют ОС с выхода опера на инв. вход, что этим достигается, и как критична это величина?

То, что ОУ работает как преобразователь I/U. Без этого резистора он вообще не будет работать.

[duss1981]

То, что ОУ работает как преобразователь I/U. Без этого резистора он вообще не будет работать.

В многих схемах Линксов его вообще нет. А какой диапазон этого сопротивления? ЦАП 63.

[Viking]

ЦАП 63.

1,5кОм

В многих схемах Линксов его вообще нет

Есть. Просто используется резистор, который встроен в чипы ЦАП.

[duss1981]

Да Игорь я уже посмотрел док. Был не прав.

[joda]

Воспро про преобразователь I-U на 811, допустим инв. вход поключенк к токовому выходу, неинв. вход на землю. Некотроые применяют ОС с выхода опера на инв. вход

Вы имели в виду такое включение?

Если да, то сойдёт ли вместо AD811- OPA637? И, можно ли без AD817? Прямо с AD811 (OPA637)? Если необращать внимания на фильтр, что в таком случае испортится?

[chainik]

Вычитал в даташите на AD711 такую вешь:

The output impedance of a DAC using an inverted
R-2R ladder approaches R for codes containing many 1s, 3R
for codes containing a single 1, and for codes containing all
zero, the output impedance is infinite.
For example, the output resistance of the AD7545 will modulate
between 11 kOhm and 33 kOhm. Therefore, with the DAC’s
internal feedback resistance of 11 kOhm, the noise gain will vary
from 2 to 4/3. This changing noise gain modulates the effect of
the input offset voltage of the amplifier, resulting in nonlinear
DAC amplifier performance.
The AD711K with guaranteed 500 uV offset voltage minimizes
this effect to achieve 12-bit performance.

интересно как ведёт себя выходное сопротивление АД типа ад1862
и как пагубно это сказыватся на THD в связке с AD811 у которого 3мВ Max input offset voltage? (для ад711 и его 500uV
ето даёт 12бит а что тогда с ад811?

[jeti2005]

Хватит ли стабилизаторов в SO8 по току (100mА) для двухполярного питания выхлопа на AD844+DA811 http://overture.org.ua/?p=87
Питание лучше +/-12 или +/-15В?