Eugene Balakin Сенкс,
Offтопик:
ВахХоббисты - люди добрые и быстроотзывчивые.
Появилось время и мелкосхемы, буду мучить свой 702-ой пивонер.
Offтопик:
Название ветки поправить бы надо, стёбно как-то смотрится.
Eugene Balakin Сенкс,
Offтопик:
ВахХоббисты - люди добрые и быстроотзывчивые.
Появилось время и мелкосхемы, буду мучить свой 702-ой пивонер.
Offтопик:
Название ветки поправить бы надо, стёбно как-то смотрится.
Точно не знаю, но, скорее всего, аналог BA15218. ОУ поколения BA4560 (который похуже LM833 и его многочисленных клонов), с довольно большим на то время выходным током - 50 мА на канал.Сообщение от Grigori G.
Очень похож. И тоже в DIP8 и SIP8 (весьма оригинальный и удобный корпус). Применялся вместе с 4558, в частности, на 15218 был собран выход I/V с AD1860, а также ушной усил.Сообщение от Ale
Значит ничего выдающегося?
Как мне кажется, это тот же BA4560, но с большим выходным током.
Впрочем, это может не мешать ему хорошо играть с AD1860 (на него описание не нашел).
4560 любили ставить в Техниксы/Панасоники, от 360 до 770 - во все. Но после ЦАП ставили LM833, а BA4560 - в фильтры.
XRA15218, 4558, AD1860N (discontinued DAC) стояли в Pioneer*e CLD-1500
Я на 15218 разную мелочевку паял - весьма стабильные и не капризные
правда по звуку показались средненькими, 833 ИМХО звучат чуть мягче
Насколько я знаю, круче OPA627.637 пока не придумали.
Имхо каждый сам для себя выбирает лучший опер по слуху.
Charlez
А у меня LM833 в схеме активного темброблока в самовозбуд входила, пришлось поменять на NJM4580, хотя по внутренней схеме вроде как одно и тоже...Сообщение от Grigori G.
Люди подскажите, что лучше opa132 или opa134? Вроде 134 для звука, но 132 новее....
134.
132 - ресортинг по шумам от 134.
Не наоборот ли?Сообщение от Александр Котов
134, похоже отбраковка от 132 по параметрам. (судя по отзывам звучат примерно одинаково - на каком только тракте?)
Точно знаю, что 134 использует кто-то в Hi-Fi усилках (а мож то был и хай енд), но 132 вроде новее.... Просто в 134 написано спешл фор аудио, так значит 132 все-таки лучше?
LT1124/1126/1169/1468
OPA134
This is the audio grade version of the OPA132 family. (That*s "audio grade" in the commercial sense, not the audiophile sense. Read: "lower quality".)
Это цитата отсюда:
http://www.tangentsoft.net/audio/opamps.html
Ясно, спасибо! А вообще самые лучшие, я так понял, opa637
Ясно, спасибо! А вообще самые лучшие, я так понял, opa637
Может и лучше, только как в этом убедиться?
Вот на выходе моей звуковой карты Juli@ стоят NJM4580, когда я делал усилитель для наушников, на вход которого подавал сигнал со звуковой платы, я решил использовать в нём такие же ОУ, так как поставив OPA627/637 вряд ли бы я звук улучшил, тем более цена NJM4580 - 34 р. а ОРА627 - 700 р
Да, но не надо забывать что опа можно и дешевле достать...
Для каких целей?Сообщение от V R P
Социальные закладки