А почему до 5500? Вам же написали:
Для одного СЧ это до 1200, для другого до 5500... Каждый сам себе художник
Я пишу о том, что пищалка со срезом 2300 затрагивает и СЧ диапазон. А что товарищ пишет, сами видите.
В чем суть?
---------- Сообщение добавлено 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было 22:49 ----------
Тут уже упоминалось и не только мной, что мы не говорим о трехполоске.
В случае 2 или 2,5-полос, роль самого широкого диапазона, который тут будет озвучивать пищалка, затрагивая и СЧ и ВЧ не может быть на втором плане. А иначе все бы слушали ширики, и не заморачивались.
Offтопик:
В случае трехполоски, как и в двухполоске, следует принимать во внимание еще и расстояние между центрами СЧ и ВЧ, чем меньше диаметр СЧ, тем выше можно делить, при условии, что динамики стоят в упор друг к другу.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Согласен.
Тут я исхожу из личного опыта. Я сравнивал в двухполоске бериллиевый SB29BAC с алюминиевым SB26ADC и тканевым Satori TW29R, во всех случаях применение SB29BAC давало прирост в детальности и качестве звука в целом. То есть из моего опыта, роль пищалки, независимо от мидбаса дает ощутимый прирост в качестве звука. Товарищ uriy61 пишет, что из его опыта роль пищалки практически не значительна, если не улучшить СЧ диапазон. Быть может это так, если пищалка играет от 3500 и выше. Но в моем случает, когда раздел идет в пределах 1800-2300 роль пищалки довольно высока, не менее важна, чем роль мидбаса.
Это мое мнение, у вас с товарищем, оно может быть противоположное. В любом случае спорить не буду, я высказал свое мнение.
Весь диапазон важен для качественного звука. Без мидбаса низы воспринимаются отдельно, без верхней середины - ВЧ бедные. Одна середина - напоминает качественное бабушкино радио
ВЧ дают детальность и воздух, НЧ - основание звука.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
5 баллов.
А это как-то соотносится между собой? Есть физика, а есть клише.
Из всех зол, я бы выбрал одну середину. Именно там все основные музыкальные вкусности.
Во всем - это в каком? Во всем слышимом?
Вопрос: с какого динамика нужно начинать подбирать комплект? Пральна, с СЧ. Ну, по крайней мере я так всегда делал. Одно но. Меня можно серьезно не воспринимать, я занимаюсь музыкой.
Пищалка может хорошо так насрать в СЧ диапазоне. А в ВЧ - там не так страшно. Лично я предпочту вложиться в СЧ, поделить повыше, но сэкономить на ВЧ. Одно но. Меня можно серьезно не воспринимать, я занимаюсь музыкой.
невнимательно прочли.
я не говорил "трёхполоски" хуже (хотя я так и считаю), я говорил "большие ящики" не лучше.
2.5 полосы в формате напольников будут играть даже хуже чем полочники на таких же вуферах.
У людей часто стереотип - раз полочник, значит он не качнёт 18м. Качнёт качнёт, оптима Крылова например или нечто подобное спокойно стены шатать будет, если удачно в расстановку впишется.
Хотя по моим убеждениям - трехполоска не может быть музыкальной, но это чисто мои тараканы.
Если по чесноку, то баса от 63 Гц по -3 дБ мне было-бы достаточно. А это почти 2 октавы до нижней границы.
В двух полоске основная полоса СЧ на мидбасе. Я в октавах прикидываю. По таким прикидкам на ВЧ так-же 2 октавы приходится. Вторая, которая, уже далека от музыки (высоту нот там уже никто не различает и не играет)
Любой проект - это компромисс. Сам когда-то бум-цык любил.
Сколько тут уже терок было по 2 полоскам. Там или бас, или середина. Пытались на 10+1 делать. Трехполосные более сбалансированные. Мне близка концепция - основной СЧ диапазон (хороший мид или ШП) и поддержка на октаву-другую НЧ и ВЧ с обеих сторон.
Мне не кажется это правильным подходом. Но может так кому-то сойдет. В условиях жесткой экономии.
В конце концов бескомпромиссные решения обходятся настолько дорого, что могут выходить далеко за замки бюджета.
Тут просто надо решить - к чему мы стремимся? Сэкономить денег, и в рамках ограниченной суммы получить максимально возможный звук?
Или не экономить (не у всех есть такая возможность) и получить звук лучше?
Это нормально, всегда есть какой-то выбор.
Просто не следует выставлять "экономный" вариант выше "максимального", и делать хорошую мину при не лучшем звуке.
---------- Сообщение добавлено 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было 14:43 ----------
Если это держать в уме, надо понимать что двухполоска перегрузится быстрее трехполоски.
Значит, или слушать её ближе, или мириться с ограничением по звуковому давлению.
Если поставить вопрос ребром - может ли двухполоска соответствовать высокому концу? Может, я такие слышал. Но только если её не нагружать сильно, и примириться с завалом внизу диапазона.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Любая экономика должна быть экономной. Я привел свое видение.
За рамки не только бюджета, но и здравого смысла.
Игорь, вы ведь в России живете и на тех. форуме? Это первый момент. Второй - звук лучше чего?
Я уже приводил в пример свои АС. Больше чем уверен, что 99% они не понравятся. А мне лучшего и не надо.
Какой-же это высокий конец с завалом? Да еще и который перегружать нельзя? Нафиг он тода? Чтобы свой конец высоко стоял?
Интерпретируете мое высказывание под то: "как вам удобнее свою позицию защитить".
Я говорил про то, что проект АС самодостаточный, те АС - сбалансирована (но эти слова вы вычеркнули из контекста).
Если в проекте АС мид на 4- или 3+, а писчалка на твердую 4 без минуса, то менять писчалку на в 3 раза дороже с качеством 4+ или 5- смысла мало, точнее никакого.
У меня самого уже хз сколько лет трудиться 3-х полоска с бериллиевым сканом (можно увидеть в теме про прослушку УМ Овация), для интереса делал кайрос c SB Satori TW29R, еще одну АС с пищалкой SB26ADC-C000-4 и мидом от BW-704. Все эти АС проигрывают 3-х полоске по качеству СЧ (по мне - пропасть между ними на СЧ), а на ВЧ - ну да играют по другому, но абсолютно гармонично и не возникало никакого желания менять в них ВЧ на бериллий.
Последний раз редактировалось uriy61; 18.08.2020 в 10:18.
Социальные закладки