Усилитель Холтона

[Leon]

Задумываю собрать усилитель холтона. Почитал эту страничку и заинтриговался http://www.newton-lab.ru/mosfet_amp.htm

Интерисует
Действительно ли он хорошо играет?
Кто-нибудь заказывал платы?
Каково качество плат?

Резюмируя ветку и чтобы избежать дальнейших вопросов где взять рабочую схему и печатку:
http://cxo.lv/index.php/solder/amps/43-holton00

[kastor666]

и сверху 15 витков провода 0,8-1 мм

Слишком толстый для 200ватника. 0,1 достаточно

[nikolayms]

Offтопик:

А у нас много экранированных кабелей именно колоночных?

видимо, у тебя именно такие, раз усилитель защищаешь от помех по выходу

Если речь про паразитную емкость самого кабеля, то ее более чем по силу прокачать любому нормальному усилителю.

вот именно! Очевидные вещи.

Слишком толстый для 200ватника. 0,1 достаточно

шутка?

---------- Добавлено в 07:44 ---------- Предыдущее сообщение в 07:22 ----------

Через неделю места не могу найти, да чтож случилось - раздражает звук!
Полез смотреть, а кольца рядом лежат. Вернул. О. Нормально привычно стало
Вот такие пироги

Вполне вероятно. Был усилитель с хорошей скоростью нарастания напряжения на выходе - резковат. Вернули синфазники - несколько сгладили фронт атаки (быстродейсвие уменьшили фактическое). То есть, усилитель не изменился по характеристикам - изменилась скорость нарастания именно на нагрузке. Простым перетыком такое малое изменение сложно уловить. Спасибо за наводку, flipper.

[Audiomaniac]

Надо ли в косичку на таком расстоянии? у меня там моножила на 2.5
RL цепочка какая не помешает?

Косичку надо всегда - прямой и возвратный провод должны быть скручены. Но моножилу скрутить будет трудно конечно, впрочем она там такого дикого диаметра и не нужна,
вполне бы хватило обычного провода 0.75мм.
RL цепочка - 12-15 витков медного обмоточного провода на оправке диаметром 10мм и резистор параллельно этой катушке на 10ом.

Вполне вероятно. Был усилитель с хорошей скоростью нарастания напряжения на выходе - резковат. Вернули синфазники - несколько сгладили фронт атаки (быстродейсвие уменьшили фактическое). То есть, усилитель не изменился по характеристикам - изменилась скорость нарастания именно на нагрузке. Простым перетыком такое малое изменение сложно уловить.

С выходными фильтрами еще не такие эффекты бывают, это очень важный узел.
Скорость нарастания тут, правда, не причем.

[Ромыч]

видимо, у тебя именно такие, раз усилитель защищаешь от помех по выходу

К сожалению, не такие, зато у некоторых очень уважаемых здесь людей именно такие, и отзывы только положительные.

[nikolayms]

Скорость нарастания тут, правда, не причем.

Причём причём)) Фронт меандра подвалит индуктивностью (это как раз - скорость нарастания). Более широкий эффект - общая задержка несколько возрастёт.

---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение в 12:40 ----------

К сожалению, не такие

пора бы, Ром!

---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение в 12:41 ----------

Ромыч, третья клемма на таких кабелях присутствует?

---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение в 12:42 ----------

12-15 витков - индуктивность порядка 0,001 миллиГенри

[G.S.S.]

Скорость нарастания тут, правда, не причем.

Согласен. Если у нас Ferrari, то это не значит, что он всегда едет 300 км/час

[Audiomaniac]

Причём причём)) Фронт меандра подвалит индуктивностью (это как раз - скорость нарастания). Более широкий эффект - общая задержка несколько возрастёт.

Ну подвалит. А ты переходную и импульсную характеристику реальной пищалки себе представляешь?
Если да, то должен понимать, что изменения ПХ усилителя в субмикросекундном диапазоне (а именно таков масштаб изменений от RL-фильтра) ну никак не могут быть слышны Это не говоря уже о том, что сигнал с цифрового источника очень жестко ограничен по спектру на 20-22кгц, да и на входе усилителя ФНЧ обычно присутствует.
Причины другие, как я уже сказал. То, что при отрывании ног таракана, он перестает бежать на свист, еще не свидетельствует о том, что органы слуха находятся у него в ногах, гыгы.

12-15 витков - индуктивность порядка 0,001 миллиГенри

Около 1.3-1.6 мкгн. А там больше и не надо.

[Ромыч]

пора бы, Ром!

Offтопик:
Коль, если ты достанешь занедорого соответствующую оплетку большого диаметра для такого кабеля - то хоть завтра

[nikolayms]

А ты переходную и импульсную характеристику реальной пищалки себе представляешь?

В смысле, что по сравнению с ней, переходная х-ка катушки мизер?

Причины другие, как я уже сказал.

не вижу, что именно сказано?

Offтопик:

То, что при отрывании ног таракана, он перестает бежать на свист, еще не свидетельствует о том, что органы слуха находятся у него в ногах

или, что оторвали и уши

[AndreyA]

Прослушали сегодня усилитель на нормальных АС. Мне понравилось, не зря потратил время и деньги.
При 40 вольтах питания и на 1 паре оно играет отлично.
Но это моё неизбалованное имхо.....
Ромыч и Николай может более профессиональное мнение выскажут.

[nikolayms]

я просто балдею пока, отчёт составлю позже

[Audiomaniac]

Причины другие, как я уже сказал.
не вижу, что именно сказано?

Есть такая интересная лабораторная работа: снятие импеданса системы "акустический кабель - АС" на частотах до 5-10 мгц.
Сделай ее, будет много пищи для ума. ;)

[N700]

Ромыч и Николай может более профессиональное мнение выскажут.

Они были в составе "комиссии"? Меня интересует как он по сравнению скажем с 3-мя парами в ВК или без разницы?

[Ромыч]

Меня интересует как он по сравнению скажем с 3-мя парами в ВК или без разницы?

С тугими АС с низкой чуйкой может и будет разница. Для нормальных домашних и одной пары 1530/201 за глаза.

[N700]

Для нормальных домашних и одной пары 1530/201 за глаза.

Это понятно, по качеству звучания вопрос.

[Ромыч]

по качеству звучания вопрос

А ответ по-вашему про что был

[N700]

А ответ по-вашему про что был

Посчитал про надёжность, т.е. 1-й пары за глаза хватит,а 3 чтоб за макушку- лучше (деньги не в счёт)? Кое-какие сомнения есть, но похоже как всегда придётся на себе экспериментировать.

[nikolayms]

придётся на себе экспериментировать.

Согласен. С каждым экземпляром комплектация меняется... У нас для сравнения было два аппарата. В одном две пары, во втором одна. Но комплектация разная, даже печатки разных поколений. Теоретически, с одной парой должно быть лучше из за меньшей входной ёмкости ВК.

Offтопик:

снятие импеданса системы "акустический кабель - АС" на частотах до 5-10 мгц.

Можно, по подробнне, чую - ник не спроста такой? Интересна методика, в личку, плз

[AndreyA]

Они были в составе "комиссии"? Меня интересует как он по сравнению скажем с 3-мя парами в ВК или без разницы?

Да были в "комиссии". Я тоже переживал, что одной пары мало будет, но эксперимент показал, что достаточно вполне. И по качеству звука я не услышал каких-то больших отличий ( трудно сказать какой усилитель отыграл лучше, были нюансы, но не значительные, на мой взгляд). При чём, как сказал Роман, на моём аппарате надо конденсаторы прогревать ещё недели 2.

[Audiomaniac]

Можно, по подробнне, чую - ник не спроста такой? Интересна методика, в личку, плз

Методика очень простая и не секретная - подключаешь АС с кабелем к генератору через последовательный резистор 200-300 ом и смотришь зависимость падения напряжения на резисторе от частоты, по закону ома находишь сопротивление цепи на данной частоте. Это лучше делать с каким-нибудь прибором, позволяющим строить график Боде (анализатор цепей), цифровым скопом например, как у Романа (у него же щас и генератор мой находится, пригодный для этой цели). Если задействовать два канала скопа, то можно не только модуль, но и фазу импеданса посмотреть, что еще интересней.