Уникум-2 Витьки Жуковского

[EDDiE]

Жужжит. Даже выключенный )))) http://rcl-electro.ru/index.php?topic=489.0





здесь спектр на выходе усилителя, когда усилитель обесточен http://rcl-electro.ru/index.php?topic=489.795







включение и провал - транзисторы буфера раскалились











Аффтырь в недоумении

[begemot61]

Ну такое мы умеем получать.

Кто про что...Это разьве клип?

тут мне говорят, ничего не видно в осциллограф...

А во что тогда простите видно?

я научу вас пользоваться приборами, как в старые времена

А что, это чем то отличается от того как пользоваться приборами в новые времена?Приборы, да, другие. Когда берёшь функциональный генератор со смешным названием Ригол, и на ём написано что он работает до 100Мгц. Только там на 100Мгц уже не пермоугольник а что-то типа кривого синуса. И на 50 Мгц почти то-же самое. Зато в 5 раз дешевле Кейсайта.

Модели кривоваты

В чём проблема свои написать? Есть даташит, ну и сделайте по нему модель...
Не хватает данных в даташите-возьмите детальку и померьте чего не хватает.
Вопрос же в том что именно хочется посмотреть при моделировании.
Если представлять что именно должна показывать модель и как это используется в схеме-совсем не сложно сделать
функциональный аналог.
А всё остальное-извините, только в железе.
Вы когда в последний раз читали коментарии к моделям, что там моделируется, а что нет?
А потом начинается стон, то у модели не так, это не то.

[-UST-]

пойду погляжу внимательно...

Максим, дайте картинку любой схемки, какую не жалко - я набью себе и покручу. Ну, любую, с "ровными" графиками. Заинтригован я.
На сталкере много всего лежит, не понятно - куда смотреть.

[belka]

тут мне говорят, ничего не видно в осциллограф...
А во что тогда простите видно?

симулятор всё точно рассчитывает, такую точку зрения массирует Витька,
далее ничего смотреть не нада, вредно для здоровья... симулятор же всё точно посчитал?

[.Васильев]

Офф я даже заводские печатные платы в открытую показал . Но только не этот . увы но его время не пришло. А померять найду чем ,благо приборами сравнительно неплохими обзавелся.
Р.С. а что такая реакция то ? Я первый чтоли стал графиками сравниваться? А что в реальной модели с оу уйти от глюка при ограничении сложно ,факт. Хотя вот композит с простым вк на 4 ома ограничение. На 4 ома при небольшом токе покоя!!! С неполными моделями типа ЛМ318 от глюка не уйти никак .использовать экзотику не хотелось чисто из меркантильных соображений.

[belka]

Что это значит? Значит, у меня нет ОУ?

[.Васильев]

Что это значит? Значит, у меня нет ОУ

Есть такое предположение , могу ошибаться.Если де получилось,буду только рад и немного позавидую.

[belka]

Ok

[begemot61]

уйти от глюка

Я не знаком с этим термином применительно к усилителистроению.Не просветите что он означает?
А кстати, как там стабилизируется ток покоя?
Интересно, а почему известный клован сагги не визжит что здесь многопетлевая ОС?Неужели он её ещё не видел?

[belka]

Витькины поделки, самые пафосные, с именами, ППК, дроссели, все дела, усиление:



Дядя Витя, ты дурак не умный? хе-хе, я смеялсо над твоимЪ убожествомЪ:

[.Васильев]

Я не знаком с этим термином применительно к усилителистроению.Не просветите что он означает?
А кстати, как там стабилизируется ток покоя?
Интересно, а почему известный клован сагги не визжит что здесь многопетлевая ОС?Неужели он её ещё не видел?

видел ,все знакомы.Я лишь как картинку по ограничению хорошему дал. Вот про что говорю. Сложно убирать иногда.На дискрете проще

[belka]

Максим, я думаю, это можно убрать. Думай.

[.Васильев]

Ток покоя просто коллектора одноименные рядом на теплотводе.Как в агеевском .диод выброшен .4 ома для демонстрации работы емкости

---------- Сообщение добавлено 02:55 ---------- Предыдущее сообщение было 02:54 ----------

Конечно убирается . Другой оу ставишь и все

[belka]

ругой оу ставишь и все

Другую модель или другой оу? Это две разницы.

[.Васильев]

вместо ЛМ318 ставлю другой оу ОРА132/Ад825, лучше с полной моделью

---------- Сообщение добавлено 03:05 ---------- Предыдущее сообщение было 03:02 ----------

Offтопик:
Я спати, все,завтра надо печку перекладывать самому.

[begemot61]

Ток покоя просто коллектора одноименные рядом на теплотводе

Ну дык я и спросил, на сколько уходит. Кроме того что у 2х транзисторов на одном теплоотводе разница может быть и 5 и 10 градусов. Легко.
Вы же любите моделировать, смотрели в симуляторе? Только не у всех транзисторов сразу, а по очереди.
Кстати, а ток покоя выставляется 2-мя резисторами? Или разбалансом и одним из 2-х резисторов?

[mellowman]

Кстати, а ток покоя выставляется 2-мя резисторами? Или разбалансом и одним из 2-х резисторов?

Так как нарисовано, он скорее не ставится, а получается От разброса бет и Vbe. Но вроде в этом ничего особо страшного нет, просто небольшой элемент "случайности" (подбора)

[IDDQD]

симулятор всё точно рассчитывает, такую точку зрения массирует Витька,
далее ничего смотреть не нада, вредно для здоровья... симулятор же всё точно посчитал?

Не скажу за ваш микрокап, но вот ЛТспайс - таки да! (ну почти )

[ViktKors]

Это "ППК" + коррекция вперед.

Да нет, Все проще. Это вообще "ничего".
Обратите внимание на номиналы:

На НЧ R159/R120 = 20 : 1

На высоких частотах за пределами звукового диапазона
X_C27/X_C28 = 20 : 1

На очень высоких частотах
R160/R161 = 20 : 1

Т.е. с точки зрения коррекции эта вся дребедень эквивалентна двум резисторами 20 : 1.
И стоит не коррекции усилителя для, а из совсем других побуждений:
1. ИМХО, заствлять усилитель усиливать полосу до нескольких МГЦ - никому не нужное расточительство.
Если уж источник ЦАП (а равно, что угодно иное, у чего есть ФНЧ на выходе, т.е. все), то полоса все равно обрезана. Так что если усилитель будет иметь спад по ВЧ от нескольких сотен кГц, от этого ничего кроме пользы не будет.

2. Усилитель ивертирующий, и подключение/отключение нагрузки сказывается не петлевом усилении. Подобная цепь исключает это влияние на ВЧ и в области критичной для устойчивости.

3. Чем меньше номиналы в цепи, тем меньше фокусов в железе. Такое построение цепи ООС делает ее импеданс на ВЧ гораздо ниже чем на НЧ, что здорово облегчает жизнь в реальном мире.

А так-то да, "в симуляторе" в этом месте очень хорошо смотрятся два резистора, и ни к чему всякие чрезмерные усложнения схемы.

П.С. ну и понятно, что ровно как из ППК можно сделать "ничего", легким движением руки такое "ничего" преобразовывается в "анти-ППК", которая просто великолепно будет делать ровно противоположное. А на первый взгляд (выглядит то все одинаково) - никакой разницы.

[.Васильев]

Вообщето у Агеева Алексея как с термостабильностью в его параллельнике ? Ааа робяты? Отличие только одно ,резистор с диодом заменен конденсатором .Ну смешно же .

[EDDiE]

Вообщето у Агеева Алексея

А кто это?