Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[mAxSpace]

Почему же негодиться, микрофон он как инструмент - в умелых руках и при правильном использовании....
WM-61 неплохим иструментальным микрофоном мог бы стать.

Нужно только его правильно "оформить"

[Satana99]

Ну нах. На широкой и ровной АЧХ все его достоинства и заканчиваются. Достоинство для вокала не нужное.

[mAxSpace]

Ну нах. На широкой и ровной АЧХ все его достоинства и заканчиваются. Достоинство для вокала не нужное.

я против ничего не имею, но это смотря чего нужно от микрофона при записи голоса.
Звукачи предпочитают подбирать микрофоны вместо того чтоб крутить ручки эквалайзеров, я придерживаюсь того же мнения.
Так что WM-61 вполне мог бы оказаться в коллекции микрофонов

[IgorNew]

Очень сомнительно для вокального микрофона использование капсюля с круговой диаграммой и такой чувствительностью. Он будет ловить очнь много лишнего. Вот в диктофонах, видеокамерах эти параметры будут только достоинством.

[Sheeck]

Товарищи,кто имеет хоть какие-нить данные по этому микрофону. МКЭ-30
Яндекс отсылает к продукции ООО «Микрофон-М» Но это предприятие основано в 1991г,а мой микрофон 90-го года. Понимаю что это разные вещи.
И как его включать? Из него выходит 4 провода.

[Sheeck]

Очень сомнительно для вокального микрофона использование капсюля с круговой диаграммой и такой чувствительностью.

Так,а если как инструментальный,или хоровой?

[Satana99]

Sheeck,
http://rus.625-net.ru/archive/z0803/r1.htm

[Sonic-72]

С круговой диаграммой можно использовать и на голос и на другие источники звука, как микрофон общего плана, для подмешивания акустики помещения, если таковая имеет свои положительные особенности. А на счёт только динамического для вокала- это заблуждение, особенно при студийной работе.

[Sheeck]

А на счёт только динамического для вокала- это заблуждение, особенно при студийной работе.

А кто спорит? Последнее время на замену Shure SM58 начинаем брать Shure SM86. Мне эти вокальные микрофоны нравятся. Пробовали конденсаторные и AKG и M-Audio и E.V. Не то . Пока на Шуриках 86-х остановились. Хотя для меня лично Shure BG5.1 - лучший микрофон всех времён и народов. Жалко,вроде сняли с производства уже.

[mAxSpace]

На днях провёл сравнение капсюля WM-61 и калибровочного микрофона от дом.кинотеатров в одной коробке Samsung.
Метод сравнеия АЧХ и метод каллибровки друг относительно друга - оба показали крайне несущественную разницу, порядка +-0.2 дБ в диаппазоне 20...20000 гц
Капсюли по конструкции немного отличаются - вернее габаритами, поэтому смело можно сказать, что Samsung использует не WM-61
На основании всего выше изложенного можно сделать вывод - Самсунговский капсюль можно использовать в измерительных целях, я надеюсь эта информация пригодиться тем, кто имеет желание заполучить измер. микрофон, но не имеет такой возможности.
Одно время таких театров, в комплекте с которыми шли эти микрофоны, продавалось достаточно много, так что я думаю найти не будет проблеммой.
Сравнивал так же калибровочные микрофоны от аналогичных театров производства Сони и Ямаха : первый давал завал от 10 кГц порядка 15 дБ, второй вовсе имел довольно сильный пик в районе 11 кГц.
Фото присутствует.
Хочется добавить, что капсюль из корпуса нужно извлечь, т.к. последний искажает АЧХ. Как вариант его оформить можно по аналогии со вторым Фото - минимум переотражений и прочих мешающих факторов.
Схема преда использовалась разработки Феникса.

[Speedy Gonzales]

Выкладываю результаты сравнения капсулей 6050 (куплен в промэлектронике) 64 (изъят из дохлой нокии 1100) и 61 (добрые люди продали).
Измерял "микролаб про 1" с расстояния около 0,5 метра. АЧХ измерялась в одинаковых для всех капсулей условиях, но не идеальных для измерений. Относительная разница примерно постоянна и даёт возможность сделать вывод о применимости данных капсулей. Возможно позднее намеряю несколько 61 когда из Элитана приедут.

[hiroques]

Растолкуйте, плиз, молодому и зеленому, такую вещь.
Задумался я о переделке своей акустики. Но чтобы переделка была не вслепую, нужны определенные замеры. Через поиск вышел на этот форум.
Я читал эту ветку, страницы до двенадцатой, потом шарики за ролики заехали )) Очень много говорится о различных схемах микрофонных предусилителей, и о том, что они обязательно нужны в случае подключения к линейному входу обычной бытовой звуковой карты. У меня же в наличии ESI Juli@ и микшерный пульт Behringer UB802 c микрофонными входами, наделенными предусилителями и фантомным питанием. Обмерял это хозяйство по входам и выходам при помощи RMAA, погрешности в пределах 20-20000 гц +- 0,5 дБ. Это можно как-то использовать, обойтись без всей этой возни с операционными усилителями, транзисторами и прочим? Я просто совсем-совсем начинающий, и этих слов боюсь ))

[mAxSpace]

hiroques, микрофонный вход в пульте недостаточно высокоомный для просто капсюля.
Фантомное питание тоже просто так не подойдёт.
Нужен пред - это всего одна микросхема, 4 резистора и пара конденсаторов, плюс источник питания.

[kukuruku]

mAxSpace подскажи пожалуйста какой коэфициент усиления нужен для беринджера8

[mAxSpace]

Незнаю.
Это больше зависит от громкости измеряемого сигнала и чувствительноти входа звуковой карты.
Я себе сделал регулируемый.

[Svin62]

Извиняйте хлопцы.
Есть микрофон. Хочу использовать как измерительный.
К нему приложена бумажка с АЧХ.
Дайте пожалуйста оценку, пойдёт такой микрофон для измерений?
Спасибо.

[mAxSpace]

Svin62, а что за тип микрофона ? диаграмма направленности ? и примерно размер мембраны ? можно и фото выложить - корпус тоже значение имеет

[Svin62]

Svin62, а что за тип микрофона ? диаграмма направленности ? и примерно размер мембраны ? можно и фото выложить - корпус тоже значение имеет

Во вложении.
Какой-то студийный микрофон.
Три диаграммы: круг, кардиоида, восьмёрка.
"Мембрана" показана на фото. Вверху круглая фигня, диаметром 2см.
Сама мембрана не видна за сеткой, а её я снимать не буду.

Походу там два микрофона. В схеме тоже две головки показано.

[mAxSpace]

Микрофон видимо весьма хороший, но боюсь для акустических измерений немного не подходит : массивный корпус будет искажать форму звуковой волны, а значит и ачх (это в основном в области ВЧ)
ещё два капсюля тоже ни к чему - только будет сильнее собирать отражения от стен (конечно у обычного капсюля тоже диаграмма круговая, но это условно - тыловые звуки немного ослаблены)

Я попробовал бы его продать, а на вырученные деньги приобрести настоящий измерительный

Offтопик:
если будет интерес могу сделать

но это только моё мнение.

[Svin62]

Микрофон видимо весьма хороший, но боюсь для акустических измерений немного не подходит : массивный корпус будет искажать форму звуковой волны, а значит и ачх (это в основном в области ВЧ)
ещё два капсюля тоже ни к чему - только будет сильнее собирать отражения от стен (конечно у обычного капсюля тоже диаграмма круговая, но это условно - тыловые звуки немного ослаблены)

А если выдрать оттуда капсюль?
Заделать на проводках к усилителю, а?
Хотя у меня WM-61 завалялся, всё не доберусь никак, какой из них хуже?

А что можете сказать об АЧХ?