Аудиофильский усилитель своими руками

[Painmailer]

Причиной создания данного усилителя послужило отсутствие в торговой сети изделий, отвечавших осносновным чаяниям разумного аудиофила: высокое качество звучания и малая стоимость изделия. Под высоким качеством звучания мы понимаем не только малые искажения, достаточный частотный диапазон и наличие макро и микродинамики, но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания".
После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.
Под малой стоимостью изделия мы понимаем тоже, что и другие - меньше денег и больше толку.
Предлагаем схему (одну из ряда разработок), которая неоднократно повторялась в законченных изделиях.
При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Технические данные:
Чуствительность 0.7 В.
Мощность 50 Вт на 8 Ом, 80 Вт на 4 Ом.
КНИ 0.02% на максимальной мощности в полосе 20 Гц...10 кГц при нагрузке 4 Ом.
АЧХ 0.5Гц...500 кГц.

Комментарии к схеме: напряжение питания +/- 36 В, конденсаторы питания по 10.000 мкФ на каждое плечо каждого канала, входные полевики - 2sk105, два резистора в истоках входных полевиков предстовляют собой один потенциометр - им выставляется 0 на выходе, транзистор BDC01D - КТ814 крепится к общему радиатору через фторпласт толщиной 0.2 мм, ток покоя выходных транзисторов 0.1 А.

[Валет]

Offтопик:

У моего УМ сдвиг фазы в 1 градус наблюдается на частоте более 50 кГц.

Расчет показывает, что при индуктивности па выходе УМЗЧ 1,5 мкГн и активной нагрузке 8 Ом сдвиг по фазе более 3 гр. на частоте 50 кГц. На 4 ом – вдвое больше. Полоса пропускания при этом около 900 кГц на 8 Ом и вдвое меньше на 4 Ом. Все сильно зависит от характера нагрузки. Точности ради, на звук это не влияет.

[Prophetmaster]

Offтопик:

Олег, я измерял после дросселя 1,5 мкГн, если измерять на выходе (до дросселя) то получается задержка всего 53 нс

Естественно, что без дросселя, хотя он у меня небольшой индуктивности.

Расчет показывает, что при индуктивности па выходе УМЗЧ 1,5 мкГн и активной нагрузке 8 Ом сдвиг по фазе более 3 гр. на частоте 50 кГц. На 4 ом – вдвое больше. Полоса пропускания при этом около 900 кГц на 8 Ом и вдвое меньше на 4 Ом. Все сильно зависит от характера нагрузки. Точности ради, на звук это не влияет.

По измерениям на приборах, около 1 МГц уже есть спад АЧХ, но он плавный - параллельно катушке резистор стоит 12 Ом.

[Валет]

Offтопик:

Естественно, что без дросселя, хотя он у меня небольшой индуктивности.

По измерениям на приборах, около 1 МГц уже есть спад АЧХ, но он плавный - параллельно катушке резистор стоит 12 Ом.

Спад АЧХ около 1 МГц зависит о характера нагрузки и без его указания Ваши замеры мало о чем говорят.
Этот случай показывает, насколько важно точно указывать методику и условия испытаний, тем более, что многие из них не унифицированы. А на частотах около 1 МГц и выше результаты зависят даже от соединительных проводов и кабелей, естественно, это тоже должно быть отражено.

Особенно это важно для параметров, от которых напрямую зависит точность усиления. Например, измерения Кг по различным методикам дают цифры, разнящиеся на порядки, что сводит их значимость к нулю.

[Prophetmaster]

Offтопик:

Спад АЧХ около 1 МГц зависит о характера нагрузки и без его указания Ваши замеры мало о чем говорят.

Я это делал в 2009 году, чисто для себя и поэтому не помню подробностей. Нагрузка у меня есть и 4 Ом, и 8 Ом. Скорее всего, при измерении полосы использовал 8 Ом, так как крутил генератор до 6 МГц (больше он не выдает).

[Валет]

Offтопик:

Нагрузка у меня есть и 4 Ом, и 8 Ом. Скорее всего, при измерении полосы использовал 8 Ом,

Важно не только сопротивление, но и его паразитная индуктивность.
В качестве примера. У меня в качестве эквивалента нагрузки использовались 12 параллельно соединенных резисторов ОПЭВ-50 Вт, 47 Ом. С ними коммутационные выбросы (их длительность, примерно, 0,6 мксек) на выходных клеммах почти не отличаются от замеренных с точек снятия ОООС. А при чисто активной нагрузке должны быть вдвое меньше. Влияла суммарная индуктивность проводов от уся к нагрузке и самой нагрузки.

[Alexander]

Коррекция вперед?

Нет, это на сколько я знаю названия не имеет, поскольку придумал только вот Конечно в современных, быстрых усилителях это может не имеет смысла, по крайней мере для звуковых частот. Но постоянно вижу как "ломают копья" на тему задержек в цепи ООС, это способ нейтрализации задержки, на сколько он оправдан я ещё не думал

[scsml]

а какой минимальный номинал разделительного конденсатора достаточен для данной схемы, чтобы отсечь небольшую постоянку на выходе источника?

[fastmaker]

а какой минимальный номинал разделительного конденсатора достаточен для данной схемы, чтобы отсечь небольшую постоянку на выходе источника?

При Rвх=47К достаточно 1мкф(неполярного) - частота среза входного фильтра будет около 4 Гц. Но если найдется больший номинал, например 5 или 10мкф, то ставьте его.

[scsml]

А для этого усилителя постоянка на входе вообще создает какие-либо проблемы?

[35101]

А для этого усилителя постоянка на входе вообще создает какие-либо проблемы?

Появится постоянка на выходе с К=1.

[scsml]

Благодарю!

[Petr-1951]

С т.з. широкополосности? https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47076

проверил Вашу разработку на соответствие Вашему любимому параметру

[SAPR]

Гы. Вы либо у себя уберите С1 (C2), R25(R26) ,
либо факелу такую же приблуду приделайте. А потом сравнивайте. А то как то не корректно.

[fakel]

Гы. Вы либо у себя уберите С1 (C2), R25(R26) ,
либо факелу такую же приблуду приделайте. А потом сравнивайте. А то как то не корректно.

Э-э-э, а можно не надо? Усилителю - то пожалуйста!

---------- Сообщение добавлено 23:28 ---------- Предыдущее сообщение было 23:23 ----------

А, так это Петров? Он всегда чужие схемы портит

[SAPR]

Offтопик:
Усилителю тоже

[fakel]

Offтопик:
Усилителю тоже

Offтопик:
Полагаешь, я с этой штукой на выходе спокойнее стану?

[fagos]

А теперь будьте пожалуйста последовательны и укажите что Петров в вашем усилителе испортил, дабы не быть треплом.

[fakel]

А теперь будьте пожалуйста последовательны и укажите что Петров в вашем усилителе испортил, дабы не быть треплом.

Он портит все, к чему прикасается. Конкретно здесь - источник сигнала в цепи питания. При чем здесь широкополосность?
А теперь зарегьтесь под своим настоящим ником, дабы не быть трусом

Offтопик:
Но что-то штирлица выдавало - то ли фуражка, то ли волочившийся за ним парашют...

[fagos]

Еще один... Стоит только попросить за свои слова обосновать, как сразу во мне Петрова видят. Отвечаю снова - это и есть мой ник, точка. А вам к доктору надо бы, а то парашюты какие-то мерещатся, Штирлицы... Alnikst меня лично знает, Геннадий (ник не воспроизведу по памяти) - производитель сферических АС. С этими людьми мы общались в реале, можете уточнить, дабы успокоить свои подозрения.

А по поводу моего вопроса вы не ответили - насколько я вижу, ваша модель была вставлена как есть в файл. Я не обнаружил никаких расхождений в номиналах, поэтому второй раз прошу не обобщать, а конкретно ответить по конкретному прецеденту и не юлить.

ООС там никак не изменена - индуктивность там нулевая стоит, если вы об этом. По поводу источника сигнала поясните что имеется ввиду.

[fakel]

V2 на схеме. Какое отношение пульсации питания имеют к широкополосности?

---------- Сообщение добавлено 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было 00:39 ----------

как сразу во мне Петрова видят

вы его защищаете, не разобравшись
и города совпадают...