Ultra low distortion (<0.00003%) 1kHz (&10kHz) sine generator

[Vovk]

На ebay продавалось пара генераторов, на фиксированные 1 кГц и 10 кГц.
Прикупил, плохим кабелем подключил на скорую руку к лабораторному стабилизированному БП (на LM317/337) и Asus Xonar Essence STX, и вот первые (очень обнадеживающие) результаты.

1 кГц, 2 Вольта:


1 кГц, 1 Вольт:


1 кГц, 0,5 Вольта:

Как видно, характеристики похожи на паспортные (на сколько позволяет понять мой АЦП).
Если это дело собрать в экранированном корпусе с хорошим БП, и, возможно поискать более приличный соединительный кабель, то будет вообще идеально.
Интересно, что при амплитудах сигнала больше 1 В, сильно растут искажения. Пока нету времени выяснить, это растут искажения в АЦП или на выходе генератора (прицепить делитель). Но, собственно, мне уровни сигналов до 1 В, пока, подходят.

[IVX]

я и остальные выше, говорили про фильтр после цапа, т.е. после готового устройства, о дополнительном внешнем LPF для среза всего, что выше 1к. Речь не шла про восстанавливающий фильтр.

[tomtit]

Offтопик:
Sorry, я подумал, что речь идет о универсальном генераторе на весь звуковой диапазон,
тогда бы не было разницы.

[IVX]

на ASR обсуждают довольно нелепую, на мой взгляд, конструкцию, похоже, что на двух АК4490(просто с 42дб разницей в усилении, идея практически та же, что с сиррусами CS43131/43198) и предсказывают ей успех в виде генератора синуса для измерений. Заявляется чуть-ли не 160дб ДД, шум 40нв, 11 вольт выход, но на вкус калькулятора, ничего это меж собой не бьётся абсолютно. Искажения по идее будут ужасными тоже. Думаю, пиз..ж и скам.
https://www.audiosciencereview.com/f...ing-out.57887/

[tomtit]

Для студийного музыкального ДАК, это ещё имело бы смысл, там весь диапазон одновременно не нужен, но для генератора - вряд ли прокатит. А так, отчего же не сделать, студийные АЦП же существуют с диапазоном >140дБ на таком же принципе.
На стыке двух передаточных х-к будет генерироваться трава из гармоник. И гемор с калибровками и термокомпенсацией, как в R2R.
Для генератора лучше сделать высоковольтный однобитник и вылизывать до одури I/V и восстанавливающий фильтр.

[IVX]

там главная тупость, это обрезание громкого цапа до 7 бит, при синусе - 35дб его придётся мьютить 4 раза за период, а такая коммуникация без глитча не бывает, именно это ограничивало параметры R2R цапов, не избежит данной учести и эта поделка. Cirrus и ESS(не все, только дешевые портабл) цапы делают не так, цап там один, но переключается усиление после него, причём не часто, а с психоакустическими тайм-константами включение 10-50мс, выключение 100-300мс, как у компрессора из продакшн студии. Это делает сработку практически незаметной, но артефакты всё равно отловить замерами легко, кроме того, они не идут на такие огромные скачки гейна, как 42дб, а всего лишь 6-10дб, в пользу меньшей заметности. ИМХО, чудак выдающий себя за дизайнера этого цапа, сильно неаккуратно врёт про шум, про дд и прочее. Например, он утверждает, что его результирующий шум 40нврмс и "броадбэнд", что вообще полный нонсенс, непонятно что это может означать для аудио, видимо нечто многократно превышающее 20кгц. Только один резистор для 40нв при комнатной Т 27С, должен быть 4.8ом, а тут балансный выход, так что ещё ниже. В то же время, чудак назвал выходной импеданс цапа 1.8ом, пардон, но это дало бы 30% вклада в 40нв шум! Да и откуда 40нв взяться, если с 4490 2uV A-weighted шума, ну ок, поделит он делителем на 25, получится 70нв+, но не 40 же. Дальше, он заявил выходное напряжение 11в, а не 2в, то есть эти 70нв с предельно низкоомного делителя, теперь умножаем на 5.5, чтоб прийти к 11в выхода от 2в. 660нВ притом не броадбэнд, а 20-20кГц получается т.е. в 16.5 раз хуже )) Поэтому моё имхо такое: фуфло!

[tomtit]

Offтопик:
КТ315/361 очень хорошо себя показали в жидком азоте.
Шумели мало и, главное, что корпуса не трескались.
Наверное мужик выведал как-то секретную Советскую технологию.