УН с однотактным выходом

[bukvarev]

Уважаемые форумчане!
Попробовал реализовать УН с однотактным выходом, "коротким" трактом и малыми искажениями... Решил применить "жесткое" управление транзистором Q11.
Изначально хотел все реализовать при небольшом усилении ДК, с "резисторными" нагрузками. Думаю, так будет лучше по звуку.
Схема первоначальной идеи.
Ее АФЧХ с разомкнутой ОООС: УН_резисторный_АФЧХ.pdf

Предыдущая схема усилителя мощности (вер. 0.3):MW_ver_0_3.pdf, предыдущая версия ПП.Плата_ver_0_3.pdf.
(вер. 0.5)MW_ver_0.5.pdf
Текущая версия схемы (ver.0.6): MW_schematics_ver_0.6.pdf .

[fakel]

Схема 1970 года .....(патент)

Интересненько...

[bukvarev]

Может всё-таки померить на "старом добром" синусе. Или на синусе такого нет?

Как это нет? Суслик имеется и на синусе
Линейный свип-тон, 2,5..20 кГц, 30 секунд, 5 В амплитуда сигнала (примерно как в измерениях на шуме).

Без нагрузки, на АС без дросселя, на АС после дросселя:

[begemot61]

Чудно как-то, слишком большая разница, вроде как не должен так сильно импеданс проседать.

[dortonyan]

А если проволоку дросселя распрямить? Т.е. данный эффект от индуктивности или тупо от активного сопротивления?
Подозреваю, что от второго.

[bukvarev]

Чудно как-то, слишком большая разница, вроде как не должен так сильно импеданс проседать.

А если проволоку дросселя распрямить?

Согласен, не должен. Я вечерком измерю сопротивление катушки, и заново соберу схему измерения, попробую катушку "распрямить".

Пока выкладываю ссылку на два файла, в которых произведена свертка музыкального фрагмента с двумя видами измеренных импульсных откликов (без катушки и с катушкой).
https://drive.google.com/open?id=0B0...DNSOUlyUVAyaEk
Если слушать с "горячим" переключением на хорошей аппаратуре через АС, то разницу уловить можно. Мне в наушниках на работе этого сделать не удается. Разница, понятное дело, минимальна. Это, конечно, в некотором роде, "синтетика", но все же.. .

[Semigor]

Если слушать с "горячим" переключением на хорошей аппаратуре через АС, то разницу уловить можно.

А чем переключать?

[bukvarev]

А чем переключать?

Например, в секвенсере (SONAR, CUBASE). В режиме "ASIO", без передискретизаций (а то ничего не останется от разницы). На одну дорожку - один файл, на другую - другой, и переключать "MUTE" - "SOLO".

[begemot61]

Не проще коротить катушку релюхой?

[bukvarev]

Не проще коротить катушку релюхой?

Это мы делали (правда, не рэле, а тумблером), когда "живьем" слушали, катушки сравнивали.
Здесь речь про прослушивание файлов.

[Semigor]

Контакты реле или тумблера портят звук настолько, что сравнение становится невозможным. Все начинает звучать одинаково посредственно

[Сухоруков Сергей]

Контакты реле или тумблера портят звук настолько, что сравнение становится невозможным.

Даже золотые?

P.S. Мне кажется, тут от уровня сигнала многое зависит.

[bukvarev]

Контакты реле или тумблера портят звук настолько, что сравнение становится невозможным.

Ну мы же слышали различие. Я все стараюсь проверять. Отдельно сперва пощелкал тумблером без дополнительной катушки, убедился, что разницы не слышно.
Получились сравнительное прослушивание.

Хотя, конечно, качество контактов играет роль. Достаточно некачественного контакта, и инструментально подтверждается появление искажений.

Лично я далек от мысли, что наш слух может уловить что-то такое, чего нельзя определить инструментально.
Если подходить логически: пусть плохо заметно разницу ЛИ в 0,1 дБ, то с чего бы вдруг тот же приемник должен уловить разницу между -120 и -110 дБ по НИ? Сколько порядков разница?
Вот и пытаемся сейчас группой в очередной раз исследовать тонкие особенности воспроизведения. Но этому скорее всего будет посвящена отдельная ветка, в которой как раз планируется обсуждать способы оценки, эксперименты и их результаты.

[Semigor]

Ну мы же слышали различие. Я все стараюсь проверять. Отдельно сперва пощелкал тумблером без дополнительной катушки, убедился, что разницы не слышно.

Не понял, разницы не слышно через тумблер и без тумблера?

[bukvarev]

Не понял, разницы не слышно через тумблер и без тумблера?

Эксперимент 1. Переключающий тумблер. Центральный контакт - на АС. Два других - к выходу УНЧ. Щелкаю - разницы нет.
Эксперимент 2. Переключающий тумблер. Центральный контакт - на АС. Один из двух оставшихся контактов - к выходу УНЧ, другой - к выходу УНЧ через катушку. Щелкаю - разница есть.

[Semigor]

Дабл! В моих экспериментах тумблер гадил больше, чем катушка. А что за тумблер?

[bukvarev]

А что за тумблер?

П2Т-8, с приемкой "5". Правда, 1977 года. Что нашел на рынке. По сравнению с китайским - намного лучше.

[begemot61]

П2Т-8, с приемкой "5". Правда, 1977 года

Ужос!

[fakel]

ООС по ВЧ брать ДО катушки, ООС по НЧ - ПОСЛЕ.

[Semigor]

П2Т-8, с приемкой "5". Правда, 1977 года. Что нашел на рынке. По сравнению с китайским - намного лучше.

На мой вслух он достаточно заметно гадит. Лучше попробовать что-то с самоочищающимися контактами.

[bukvarev]

попробую катушку "распрямить".

Исходная и распрямленная:

Все таки, похоже на влияние индуктивности.