D class для саба.

[IVX]

да были модели, неофициально, на www.irf.com , но я уже вход потерял туда. А моделировать-то и бес толку, впрочем.

[uriy]

Ух, тишина и покой.
А я нашел заразу которая фонила в радио. Оказывается импульсник который я использую для питания UcD, фонил в сеть. Соответственно чем больше ток покоя UcD тем больше фонил импульсник. Поставил демпфирующие цепочки на выходные диоды импульсника фон практически не слышно стало. Вот так, а я на UcD грешил.

[IVX]

Bender, продолжим галерею удачных реализаций? Ок, вот картинка 1кгц 4ом, что-то около +/-35в SMPS, ток покоя нормальный(не мерил, но не горячо), очень удачный лэйаут, два канала предельно близко расположены, ирф540зи($.25!), 400кгц, 20957, чуть меньше 40дб луп гейн (снаббер 220нф-4ом). Надеюсь, эта картинка, опять не даст тебе спокойно спать. Спектралаб/спектраплас покажет ещё меньше, так как у меня не AVG а RMS.

[IVX]

уже померил -65mA ток покоя 36VDC, кстати о IR драйверах, как нам сообщили крупные китайские дилеры, 20955, так никто и не покупал по человечески, только сэмплы, 20957 пока тоже никто не интересуется, а вот 2092 уже начали отгружать по 50к/мес, от чего они быстро дешевеют и уже дешевле чем 20957, что, лично мне, досадно..

[Bender]

вот картинка 1кгц 4ом, что-то около +/-35в SMPS

лепота . Да уж, вот так насмотришься всяких картинок в интернете и потом по ночам не спица... Имхо топология в самоосцилирующих это более половины залога успеха.

Добавлено через 9 минут

а вот 2092 уже начали отгружать по 50к/мес, от чего они быстро дешевеют и уже дешевле чем 20957, что, лично мне, досадно

2092 ведь изначально заточена под irdamp, вот если б доступ был ко обоим входам компаратора .

[IVX]

так все ирдамп и лепят на 2092, видимо кроме меня, но этот на 20957 уж очень хорош и ведь FFT симпатишный тоже, вторая да 3я, остальные ниже -100дб, на небольшой мощности, на -3дб от клипа конечно уже не так, но всё ещё красиво.

[Bender]

вторая да 3я

баланс между чёт/нечет аудиофильный ?

[IVX]

да я бы не сказал, после диннера, покажу ФФТ, всё, я ушёл..

[Bender]

Offтопик:
гармоники гармониками, а обед по расписанию

[witali]

ирф540зи

Шо це таке? Изолированный? читото я не нашел таких IRF540ZI

[Denexp]

Шо це таке? Изолированный? читото я не нашел таких IRF540ZI

IRF540Z

[лысый]

Дело в том, что при коэффициенте заполнения D более 50% сердечник не будет успевать размагничиваться и уйдёт в насыщение. Воздушный зазор эту проблему решит не полностью т.к. для более менее качественной работы усилителей класса D необходим коэффициент заполнения хотя бы 90%, короче трансформатор будет по габаритам больше чем весь усилитель. Я молчу за драйвер управления этим трансформатором. К усилителям класса D трансформаторный драйвер управления ключами применять не целесообразно.

Это только в том случае, если напряжение на обмотке во время размагничивания ограничено той же величиной, что и при передаче импульса. Такое обстоятельство действительно имеет место быть во множестве типовых схем, но это проблема этих схем, а не самих трансформаторов. Для размагничивания трансформатора заполнение D вообще не имеет значения, а имеет значение только соотношение вольт*секунд на обмотке в импульсе и в паузе - в паузе может быть гораздо меньше секунд (например D=0,9), значит должно быть соответственно больше вольт. И не нужен там никакой зазор и размер "в кулак".

[sousmanster]

Главные песни о старом... Схема Идиод-а, но без левелшифтера для напряжений до +-30В. Все работает, что с ним не делай... На кольце от компа.
Собрана для ознакомления. На номиналы деталей внимания не обращать!!!
Короче, я в шоке от этой схемы. Снимал 60Вт, что не делаешь - все равно работает!

[Bender]

Для размагничивания трансформатора заполнение D вообще не имеет значения, а имеет значение только соотношение вольт*секунд на обмотке в импульсе и в паузе - в паузе может быть гораздо меньше секунд (например D=0,9), значит должно быть соответственно больше вольт.

да тут уже был апнот, где аглицким по белому всю расписано на эту тему, по ходу народ ломает читать.

[uriy]

Для размагничивания трансформатора заполнение D вообще не имеет значения, а имеет значение только соотношение вольт*секунд на обмотке в импульсе и в паузе - в паузе может быть гораздо меньше секунд (например D=0,9), значит должно быть соответственно больше вольт. И не нужен там никакой зазор и размер "в кулак".

Даже спорить не с чем.
Хочу добавить что при активном ограничении напряжения, для идеального трансформатора, максимальное напряжение пробоя ключей драйвера управления равно Vвх/(1-D).
Вам нравится, делайте. Как по мне так мороки много, результат (по качественным параметрам) всегда будет хуже, чем управление выходными ключами на прямую без трансформатора.

[IVX]

лысый, как же не с кулак, если через него необходимо прокачивать до 20гц, а лучше ещё ниже, не мотать же тыщщи витков на RM6. С другой стороны, весь прикол от использования транса, только в повышении точности переключения и, как прямое следствие этого, в существенном снижении THD. Можно подумать, как использовать транс ТОЛЬКО для контроля моментов переключения, а медленный и неточный полупроводниковый драйвер, пусть держит "статические" уровни. Решение, мне уже кажется очевидным, однако это усложнение надо чем-то оправдать, кроме снижения искажений, так как они и с чип драйверами невелики

[лысый]

лысый, как же не с кулак, если через него необходимо прокачивать до 20гц, а лучше ещё ниже, не мотать же тыщщи витков на RM6.

Не понял ни разу, с какой стати? (На всяк уточню, речь о трансформаторных драйверах выходных ключей, так ведь?) Транс работает минимум на нижней частоте преобразования, причом тут 20 херц? Правда в каждом драйвере придётся пользовать свой отдельный трансформатор, а не один на оба ключа.

[IVX]

лысый, хы-хы, не на оба ключа даром не надь, вот на оба это прикольно, так как не требует формировать никакого дт.

[лысый]

Ну, если один транс на оба ключа, то да, 20 херц, с кулак и всё такое.
Но если и вдрух, то сильно сомневаюсь, что такой вариант так уж "не требует формировать никакого дт".
Во вложении вариант, который действительно не требует дт, из-за того, что связь между обмотками катушки не абсолютно "жёсткая". И никакого волшебного трансформатора тоже не требует.

[IVX]

не надо с кулак, если хитрить (#5356), и связь нужна жёсткая, тогда дт будет сформирован автоматически и обр. пропорционально току накачки транса, нужный ток не сильно тяжело обеспечить, особенно для современных лёгких мосфетов (из одной трубки для наилучшей симметрии).