Отзывы о продукции "Clear Sound Audio"

[Mikeeeeeee]

У меня Yamaha a2000, тоже после хорошей профилактики, не знаете как она в сравнении с вашими B5, B6? Тоже посматриваю в сторону CSA, CSB.

[xronos]

Чем Atdac неподходит?

Добрый день.
Если вопрос ко мне, то обратное имел в виду - нет никакого желания искать что-то иное после 93й. Отзыв представлен в соответствующей теме.

---------- Сообщение добавлено 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было 13:39 ----------

У меня Yamaha a2000, тоже после хорошей профилактики, не знаете как она в сравнении с вашими B5, B6? Тоже посматриваю в сторону CSA, CSB.

А2000, к сожалению, не слышал. Но, предполагаю, что уровень +- одинаковый, естественно, учитывая, что B5/6 чистые мощники (B6 - 1 вход и 1 пара акустики и нет РГ, B6 - AC / DC входы, A/B акустика и РГ). В моем случае WaVega решает все вопросы на отлично.

[Semigor]

Ждем ещё появления ЦАПа от Мастеров.

А где можно почитать об этом ЦАПе?

[Mexap]

А где можно почитать об этом ЦАПе?

Привет Игорь! Пока негде, этот проект на стадии разработки. Их два варианта: один на r2r, с параллельным включением по 4шт на канал. Второй без серийных мс цап, на трёх ПЛИС и без активной фильтрации выхода.

[Оллема]

Ждем ещё появления ЦАПа от Мастеров.

Тогда вот так попробуем спросить: "Чем Atdac не подходит? "

[Mexap]

Тогда вот так попробуем спросить: "Чем Atdac не подходит? "

Можно отвечу я? Больше вариантов хороших и разных! Вайнот? )

[bepo]

Больше хорошо звучащих изделий - больше конкуренции. А для потребителя это всегда хорошо.

[Martyn]

Тогда вот так попробуем спросить: "Чем Atdac не подходит? "

Ну даже не знаю что вам сказать! Это совсем другие «концепции», отличные от всего остального на АК или ЕSS. И потом это современная отечественная разработка. Уже одно это заслуживает внимания и уважения. А зная результат по усилителям CSA/CSB лично мне очень интересно.

[Semigor]

Привет Игорь! Пока негде, этот проект на стадии разработки. Их два варианта: один на r2r, с параллельным включением по 4шт на канал. Второй без серийных мс цап, на трёх ПЛИС и без активной фильтрации выхода.

Привет, Андрей! Очень интересно, (особенно второй). Будем с нетерпением ждать результатов

[Mexap]

Ага, Игорь, нам тоже очень интересно, в любом случае - если результат нас не устроит - пойдёт в утиль.

[Оллема]

Ну даже не знаю что вам сказать! Это совсем другие «концепции», отличные от всего остального на АК или ЕSS. И потом это современная отечественная разработка. Уже одно это заслуживает внимания и уважения. А зная результат по усилителям CSA/CSB лично мне очень интересно.

Нам надо говорить правду - ждем чуда.

---------- Сообщение добавлено 00:25 ---------- Предыдущее сообщение было 00:19 ----------

Можно отвечу я? Больше вариантов хороших и разных! Вайнот? )

Что нового будет предложено? Или опять секретное изделие с отличнейшим звуком, который если не нравится, то слишком правильный чтобы нравится?

[bukvarev]

Что нового будет предложено? Или опять секретное изделие с отличнейшим звуком, который если не нравится, то слишком правильный чтобы нравится?

Там будет предложен оригинальный алгоритм многоканальной декомпозиции сигнала с аналоговым суммированием на выходе.
Сам ЦАП планируется делать безОООсным.
Что по звуку, то нравится или не нравится - это субъективно. Мы делаем как нам нравится и ищем единомышленников

[Оллема]

А что такое декомпозиция сигнала?

[bukvarev]

Разложение исходного сигнала на несколько сигналов, которые независимо обрабатываются, преобразуются из цифровых в аналоговые,, а затем снова собираются в один сигнал.

[Оллема]

Какая цель этих обработок?

[Alex]

Разложение исходного сигнала на несколько сигналов, которые независимо обрабатываются, преобразуются из цифровых в аналоговые,, а затем снова собираются в один сигнал.

По какому критерию разложение и какая предполагается обработка кроме апсемплинга?

[VladimirV]

Какая цель этих обработок?

Разделение инструментов на отдельные каналы - струнные преобразуются отдельно, ударные отдельно, медные и духовые - по специальным каналам. Такое преобразование гарантирует прозрачность звучания и отсутствие межинструментной интермодуляции. Про алгоритмы разделения у данного разработчика спрашивать неприлично - конечно же - ноу-хау, как и с усилителями...

[Оллема]

Разделение инструментов на отдельные каналы - струнные преобразуются отдельно, ударные отдельно, медные и духовые - по специальным каналам. Такое преобразование гарантирует прозрачность звучания и отсутствие межинструментной интермодуляции. Про алгоритмы разделения у данного разработчика спрашивать неприлично - конечно же - ноу-хау, как и с усилителями...

Я бы это еще мог понять, если бы дальнейшего объединения всего обратно не было...

[Михаил45]

Разделение инструментов на отдельные каналы - струнные преобразуются отдельно, ударные отдельно, медные и духовые - по специальным каналам. Такое преобразование гарантирует прозрачность звучания и отсутствие межинструментной интермодуляции. Про алгоритмы разделения у данного разработчика спрашивать неприлично - конечно же - ноу-хау, как и с усилителями...

Балда. Особенно , канал медных (они тоже духовые трубы), да и контрабас со скрипкой альт ты как соединишь в один канал?

[VladimirV]

Особенно , канал медных (они тоже духовые трубы),

Ага, выделил ключевую проблему. Видимо, по остальным алгоритмам - вопросов нету!!!

---------- Сообщение добавлено 14:10 ---------- Предыдущее сообщение было 14:09 ----------

Я бы это еще мог понять, если бы дальнейшего объединения всего обратно не было...

Да ну? Тоже "посвященный" в тайные алгоритмы???