лучшие операционники класса hi-fi

[Alex]

Я понял что желательно облудить с боков, а не только низ.

С боков, а на низ оно само попадет.
Еще раз - это если чипы полежавшие, новые можно не лудить.

[IVX]

полежавший натертый ластиком = новый ;) Только сегодня удалил фотки с телепона, где QFN черен аки уголь, но.. совершенно нормально лудится.
Кстати, Саня, вот этот твой тип "миниволна", не самая подходящая вещь для нанесения достаточной порции припоя на пэд футпринта. Маловато с ним выходит, когда шаг .4мм и сравнительно много пинов, я наношу самым тонким типом припой, буквально сбрасываю его на пэд, чтобы получилось не меньше, чем из-под стенсила. Долго, но в этом случае чип будет соскальзывать самовыравниваясь на футпринте и 99.90% не придётся ничего допаивать-выравнивать. А с микроволны припоя мало и чип не скользит, как посуху.

[antecom]

Спасибо! Все доходчиво разжевали.

полежавший натертый ластиком = новый ;)

Да, про ластик я тоже подумал.

[hlabs]

OPA828 для звука не понравились. Баса у них нет нормального. Лучше поставить OPA827/OPA1656.

[Alex]

Баса у них нет нормального. Лучше поставить ADA4627/OPA827/OPA1656.

В каком месте?

[hlabs]

В каком месте?

Вместо OPA828. 828 хороший чип, но для звука не лучший выбор. Не зря дизайнер чипов 1656 рекомендовал 827 вместо 828 для звука.

[Grigori G.]

В каком месте?

Вместо OPA828.

Прям как в анекдоте про бронепоезд

[Дмитрий Косачев]

Не зря дизайнер чипов 1656 рекомендовал 827 вместо 828 для звука.

Где-то с этими рекомендациями можно ознакомиться?

[Alex]

Вместо OPA828.

Еще раз - В КАКОМ МЕСТЕ СХЕМЫ и СХЕМЫ ЧЕГО?

А то мож там АД797 или АД811 было бы лучше?

[tomtit]

Что-то OPA1612 не подошли в мою схему восстанавливающего фильтра. 1656 показали гармоники на 10дБ лучше.
Причина пока для меня неизвестна. Схема достаточно низкоомная, по идее ничего не должно было измениться, кроме шума. На 1612, я рассчитывал получить улучшение SNR, а получил рост гармоник. Про то, что кому слышно, судить не берусь, но почему-то
все ДАКи звучат чуть-чуть по разному, в основном очень слабая тембральная окраска.
И это при гарантированных искажениях менее -130дБ во всех случаях!

[IVX]

Что-то OPA1612 не подошли в мою схему восстанавливающего фильтра. 1656 показали гармоники на 10дБ лучше.
Причина пока для меня неизвестна. Схема достаточно низкоомная, по идее ничего не должно было измениться, кроме шума. На 1612, я рассчитывал получить улучшение SNR, а получил рост гармоник. Про то, что кому слышно, судить не берусь, но почему-то
все ДАКи звучат чуть-чуть по разному, в основном очень слабая тембральная окраска.
И это при гарантированных искажениях менее -130дБ во всех случаях!

1612 имеет несколько более нежный выход, сильно низкоимпедансное ей лучше не поручать в одиночку.

[hlabs]

Где-то с этими рекомендациями можно ознакомиться?

Это мои выводы после изучения соответствующих форумов и собственного опыта).
Он , как работник TI, пишет, скажем так, очень мягко ( корпоративная этика ).
Как я понял, он из другой группы разработчиков. У них их по крайней мере две: TI и BB.
Инсайдов у меня нет.

На самом деле, куда не ставил 828, нигде не понравились. Да и шунтировались всегда по питанию.
Все это ИМХО. Никто ж не запрещает ставить...

[pyos]

Offтопик:

Мои выводы после изучения соответствующих форумов

Пидтерсон покинул, но дело его живёт.

пишет, скажем так, очень мягко ( корпоративная этика ).

Где пишет?

Скрытый текст

Чует моё сердце, если это дело прочитать, то окажется, как в анекдоте про Петровича, который в казино выиграл...

[свернуть]

[IVX]

johnc124, редко заходит на diyaudio.com, но по опампам всегда ответит на неглупый вопрос. Правда и он всего не знает.

[hlabs]

johnc124, редко заходит на diyaudio.com, но по опампам всегда ответит на неглупый вопрос. Правда и он всего не знает.

Точно!

[Дмитрий Косачев]

Это мои выводы после изучения соответствующих форумов и собственного опыта).

Кстати, Alex не зря спрашивает в каком узле OPA827 лучше себя проявляет.
Например, в послеЦАПовом фильтре я бы поставил OPA828. За счет более широкой его полосы, получится построить более малошумящий фильтр.
А для любого промежуточного звена, или в композит ведущим ОУ, более выгодным уже смотрится OPA827. Т.к. его проще будет скорректировать с меньшей потерей в качестве.

[Alex]

Кстати, Alex не зря спрашивает в каком узле OPA827 лучше себя проявляет. Например, в послеЦАПовом фильтре я бы поставил OPA828.

Ну да, а вот на входе МС корректра, я бы ни 827, ни 828, ни 1656 бы не поставил...

[Дмитрий Косачев]

Ну да, а вот на входе МС корректра, я бы ни 827, ни 828, ни 1656 бы не поставил...

Там вообще видится вход на дискретных полевиках, для получения минимального шума.

[4321]

для получения минимального шума

Что вы носитесь с этим шумом,сколько корректоров переслушал
ни у кого проблемм с шумом не встречал.
Пластинка шумит сильнее,это и к УВ относится.
Лента шумит намного сильнее любых УВ (не самодельных)

[Alex]

Там вообще видится вход на дискретных полевиках, для получения минимального шума.

Или на АД797.
Или на трансформаторе.