Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

[BlackRoger]

Посоветуйте плиз пищалки марки Scan Speak, которые хорошо подойдут к 15W/8531K00 в 2-х полоске? Из сканспиковских слышал только 2905/9700, не понравились на середине, не хватало наполненности и открытости. По характеристикам не плохо смотрятся D2904/710003 и D3004/662000. Сначала хотел остановить выбор на D2904/710003, но почитал отзывы на различных форумах - увидел противоречивые мнения. Может кто слышал и те и другие и сможет описать их характер звучания? Слушаю абсолютно все стили. Комната 15м2, колонки планируются как компьютерные, настольные (музыку послушать, кино посмотреть). Корпуса будут с передним ФИ, т.к. за столом стена. Тракт: транспорт Charleston, ЦАП Diatonica, усилитель YES 3.2 Lat. Смотрел даже на бериллиевые, но уж больно они кривые на АЧХ. Ленты и Хейлы слишком легки для 15W/8531K00, боюсь гармонично не "сошьются".

[Zork1]

Не выйдет. Во-первых, это скорее резонатор, во-вторых, такая штука дает ранний правый срез и сильное сужение ДН, как по учебнику. Убедился на примере пирлесов с дудочкой. Так что из вариантов у меня - CD2,X3 и сика 90.28. Окончательно станет ясно, когда образуется 6" середина.

С рупорком дело хозяйское, ну да, резонатор, так подвес подвижки тоже резонатор, + от морды вокруг пищалки все равно идет отражение вперед с все бОльшим запаздыванием, тут это частично выравнивается, но каюсь это теоретические фантазии.По сужению ДН ну у меня это фича а не бага, нафига на всю комнату поливать.Если дин и так хорош, чего подзвучивать его этим эхом, если только нужно ходить туда сюда, на вкус и цвет конечно.Х3 и СД2 два сапога пара, они совсем не просто стыкуются, только с бубном, а если кгц на 5 стыковать никуда не уйти от возможного разного характера подачи диапазонов.

[Alm333]

Offтопик:

Тут дело может закончится как у непоседливого фотографа - два сундука стекол с распистонисыми бокешками вместо одного "анемичного" цейса. Байонет не сотрите)))...

Мне кажется проведение аналогии между Цейсом и Морел слишком лестно для Морел. Пентакс еще может быть.

Купол у Морел толстый и "резиновый". В звуке есть синтетичность некая, хотя имхо натуральнее лент. С артистизмом и художественной выразительностью серьезные ограничения. Сужу правда по 378-му.

[Merstan]

блин, ну все нормально у морель
Это наши микрофоны не совсем ровные вверху, достаточно 1дБ разницы (или неравномерности микрофона) и ты недокомпенсируешь режекцию или передавишь отдачу 5к+ и моментально теряется слитность, если микрофон позволяет сшить ровно, то нет никаких высоких частот, есть только инструменты или плохая запись моментально вылазит

[Alm333]

На более высоком уровне чем визатон в трехполоску станет, рекомендуемый тут D2608/9130, он имеет более жесткий купол и соответствующую подачу, с прозрачностью там все в порядке

А в двухполоску станет? И если встанет то с чем?

[Zork1]

В общем для двушки я бы не стал связываться.

[George Krilov]

Вот 15W с ET338 прекрасно уживается:
http://krilovlab.com/temp/15W_ET338/IMG_0757cm.jpg
Многим нравились больше двух других.

[BlackRoger]

Вот 15W с ET338 прекрасно уживается:
http://krilovlab.com/temp/15W_ET338/IMG_0757cm.jpg
Многим нравились больше двух других.

Георгий, а можете туда же выложить схему фильтра и чертеж корпуса (если там 15W а не 15M)?

[George Krilov]

Я на страницу свою выложу на днях. Это не моя АС - я только консультировал.

[Гена Ишиватов]

Вот не понимаю я - как ПроАковцам удаётся из 25-баксового твитера выжать звучание на 185 тыщ....
Сегодня наткнулся ещё на одно их творение - ProAc Response DB3
https://youtu.be/QvNv_j8hR8g?t=4317
На Сундуке по ролику многим понравились (хотя на мой слух - играют громче остальных), твитер всё тот же ))
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83230
Не понимаю.....
http://www.zenit-hi-fi.ru/hificatalo...ponse-db3.html

[BlackRoger]

Вот не понимаю я - как ПроАковцам удаётся из 25-баксового твитера выжать звучание на 185 тыщ....

Да просто берут и рисуют ценник с потолка, никаким качеством эти цифры не подкреплены, разве что красивыми проплаченными статьями в глянцевых журналах.

[Гена Ишиватов]

BlackRoger, я бы согласился с тем что рисуют ценник, но просто есть много людей, которые хорошо слышат и долго выбирают. Многие восхищаются теми же полочниками Response D Two с тем же твитером "начальной категории"
Просто стала закрадываться шальная мысль - а может нас разводят дорогими динамиками....

[DIM]

Восхищаются после покупки? Еще бы, кто признается, что купил откровенную лажу.
А если серьезно, то можно сделать очень достойные АС и на недорогих динамиках. Только не говорить никому их стоимость)

[Alm333]

я бы согласился с тем что рисуют ценник, но просто есть много людей, которые хорошо слышат и долго выбирают. Многие восхищаются теми же полочниками Response D Two с тем же твитером "начальной категории"
Просто стала закрадываться шальная мысль - а может нас разводят дорогими динамиками....

А на самом деле много и не надо, и дешевый твитер с подходящим для него фильтром может звучать очень приятно. Начальные твитеры звучат плохо если стоит большая емкость в фильтре. А например с 3.3мкф+0.4мгн звук может быть вполне приятным. Плюс параллельного резистора нет. Могли сделать подъем к правому краю на 3-5дб. С этими мерами начальные пищалки тоже дают хороший звук.

[George Krilov]

Выложил АС на 15W и ET338:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83862

[Гена Ишиватов]

Я тут два дня тому назад плотно повозился с двухполоской на Сканах 18W8531 - D2904/970000 и применив забавное решение, получил на редкость удачный звук от Ревелатора, сейчас слушаю и понимаю, что эти динамики имеют право быть в высшей лиге. Настолько все прозрачно , детально и одновременно мягко звучит.
Торопиться не буду. отслушаю гору треков, потом сделаю выводы.

Александр, так вы её вроде 10 лет назад собрали или я что-то не понял?
https://audioportal.hi-fi.ru/showthr...l=1#post330609

[Бока]

Гена, всяко было, и двухполоска на Сканах и примитивных фильтрах тоже была, и хотя времени было мизер, -свести двухполоску и вечером ехать обратно в автобусе- за 700км- удавалось сочинить нечто удачное. Гораздо удачнее исходного варианта, навороченного и бездарного по звуку.
Нынешняя схема двухполоски на Ревелаторе не шибко сложнее той, десятилетней давности , разве что с вч повозился больше, стык сделал совершенный. А так- принцип тот же.

PS. Позже довелось поработать именно с пропитанными(промазанными) даммаровой смолой Сканспиками 15W8530 , на удивление мертвый звук. Ничего и близко не осталось от красоты Скана Ревелатора.

[Гена Ишиватов]

PS. Позже довелось поработать именно с пропитанными(промазанными) даммаровой смолой Сканспиками 15W8530 , на удивление мертвый звук. Ничего и близко не осталось от красоты Скана Ревелатора.

Их после Вас подобрали Wilson и продают в полочниках Tune Tot за 10К баксов
https://www.hi-fi.ru/news/dom/detail...udio-tune-tot/
Те же System Audio имеют больше совести и продают свою (вымученную с сотней энтузиастов по всему миру) модель Pandion 2 со Сканами 9900+15W за 3000 евро
https://barnsly.ru/product/1166

[DIM]

Но в последних 15-й без пропитки. И в ТТХ вранье как всегда...

[Бока]

Гена, к счастью владельцев этих Вилсонов, они по вегалабски не понимают и форум не читают , с ворчалками. Да и кто же. потративший 10 К $ сознается даже себе, что купил фуфел. С таким настроением их потом не продать никому.

[Гена Ишиватов]

Но в последних 15-й без пропитки. И в ТТХ вранье как всегда...

Да, это чуть другой, но такой же по цене динамик - я просто привёл пример того что и за 300т можно сделать акустику на Сканах.

Offтопик:
Просто недавно я открыл тему (верней её открыла администрация из моих сообщений в другой теме)
https://tinyurl.com/y9ykvaxq
где мне пытаются доказать что ПроАк с Вифой за 30 баксов - Само Совершенство и покупать надо пусть и дорогое, но только фирменное - потому что их легче через год продать ))))