Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[Bengo]

Offтопик:
Nikolav, но вот часто звучит мнение, что польза от соединения аппаратуры с контуром заземления здания, по части помехозащищённости, небольшая. Больше для безопасности. Может, имеются ввиду "национальные особенности" исполнения заземления?

[Nikolav]

Offтопик:
Я считаю, это от ... компромиссности, и ... от неправильной реализации. Как-то так .
Вот смотри, питание чистить надо? - надо. Куда помеху сливать? - на корпус, а корпус должен быть монолитным, обладающим минимальным сопротивлением. Помеху на корпус слили- корпус надо заземлить, но не для того чтобы помеха ушла на землю, она туда не пойдёт, а для электробезопасности. Потом. Соединили источник с усилителем. Что получили? - петлю через провод заземления. Что можем сделать? Уменьшить петлю, соединив корпуса источника и приемника проводником, лучше шиной минимального сопротивления/длины. Для этого должны быть предусмотрены специальные соединительные клеммы на корпусах. Скажи, ты видел чтоб кто-нибудь так загонялся?
Для универсальности можно тумблер на земляной провод поставить, как у Агеева, штука полезная, особенно для двухпроводной сети.

[Bengo]

Offтопик:
Спасибо за ликбез.
Плееры с усилителем давно соединяю коротким проводом, но вот насчет соединения с заземлением лёгкая путаница в голове присутствует.

Помеху на корпус слили- корпус надо заземлить,

А если обойтись без Y-конденсаторов, ограничиться только сопротивлением синфазного дросселя помехе(синфазной). Зачем сливать?

[Nikolav]

Offтопик:

Спасибо за ликбез.

Не, это моё виденье, и я не претендую на исключительную правоту, это одна из точек зрения.

А если обойтись без Y-конденсаторов, ограничиться только сопротивлением синфазного дросселя помехе(синфазной).

Фильтр высшего порядка всегда лучше низшего.

Добавлено через 45 минут

Offтопик:

Зачем сливать?

Если корпуса эквипотенциальны, то в сливании помехи на корпус не вижу ничего плохого, т.к. потенциалы в любых двух точках одинаковы. Нет разницы потенциалов – нет токов.

[Л. Зуев]

Есть желание в фильтре https://forum.vegalab.ru/showpost...postcount=6978 кинуть после синфазника ещё 6,8nFx1500В от L,N на землю. Что скажите?

Олег, добрый вечер.
В этом случае дифференциальная сетевая помеха может создавать ток в цепи: корпус - помехоподавляющие Y-конденсаторы - паразитная емкость между первичной и вторичными обмотками силового трансформатора - общий провод, поэтому лучше Т-образная схема фильтра с парой синфазных трансформаторов до и после Y-конденсаторов. Одну из обмоток на каждом синфазнике желательно зашунтировать резистором с сопротивлением несколько сотен Ом для демпфирования резонанса.

Порылся в запасниках, нашел синфазный трансформатор 150-F06T, думаю пристроить. Померил индуктивность одной обмотки измерительным мостом – 80мГн . Как-то много

Если обмотки рассчитаны на ток 2...3 А, то нормально.

Вот смотри, питание чистить надо? - надо. Куда помеху сливать? - на корпус, а корпус должен быть монолитным, обладающим минимальным сопротивлением. Помеху на корпус слили- корпус надо заземлить, но не для того чтобы помеха ушла на землю, она туда не пойдёт, а для электробезопасности. Потом. Соединили источник с усилителем. Что получили? - петлю через провод заземления. Что можем сделать? Уменьшить петлю, соединив корпуса источника и приемника проводником, лучше шиной минимального сопротивления/длины. Для этого должны быть предусмотрены специальные соединительные клеммы на корпусах. Скажи, ты видел чтоб кто-нибудь так загонялся?

Я как-то рисовал подобное:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=4388

[Nikolav]

Offтопик:

В этом случае дифференциальная сетевая помеха может создавать ток в цепи: корпус - помехоподавляющие Y-конденсаторы - паразитная емкость между первичной и вторичными обмотками силового трансформатора - общий провод,

Дифференциальную помеху между фазой и нулём мы задушим кондюком , тем что после синфазника, а помеху лезущею от сети через провод заземления не пустим дополнительной индуктивностью в цепи земляного провода.

Я как-то рисовал подобное:
https://forum.vegalab.ru/showpost...postcount=4388

У Вас как всегда более проработано, Вы ещё петлю синфазником по межблочнику рвёте.

[Л. Зуев]

Дифференциальную помеху между фазой и нулём мы задушим кондюком , тем что после синфазника, а помеху лезущею от сети через провод заземления не пустим дополнительной индуктивностью в цепи земляного провода.

Т-образная схема фильтра была бы все-таки лучше, а для соединения с корпусом желательно использовать специальные помехоподавляющие Y-конденсаторы.

[viktor123]

Здравствуйте, Леонид. Подскажите, можно ли в качестве двухобмоточного дросселя L1 использовать дроссели от фильтров питания телевизоров, смотав часть обмотки?.

[KSK]

Леонид, в БП усилителя у Вас сетевой фильтр на броневом сердечнике, а в БП с синхронным выпрямителем - на ферритовых кольцах. В чем преимущества и недостатки этих двух вариантов в сравнении друг с другом?

[Л. Зуев]

Подскажите, можно ли в качестве двухобмоточного дросселя L1 использовать дроссели от фильтров питания телевизоров, смотав часть обмотки?

Виктор, здравствуйте.
Это для синхронного выпрямителя?
Подходящих по габаритам дросселей в телевизорах я не встречал. Можно использовать железо от силового трансформатора типа ТС180, хотя оно несколько великовато.

Леонид, в БП усилителя у Вас сетевой фильтр на броневом сердечнике, а в БП с синхронным выпрямителем - на ферритовых кольцах. В чем преимущества и недостатки этих двух вариантов в сравнении друг с другом?

Сейчас лучше использовать готовые синфазники от Эпкоса, Мураты и т.п.

[KSK]

Сейчас лучше использовать готовые синфазники от Эпкоса, Мураты и т.п.

Может и лучше, но самому тоже интересно сделать, во вторых - покупные часто не совпадают по выводам с печатной платой и т.п.
Так все же, в чем преимущества и недостатки выполнения сетевого фильтра на броневом сердечнике или на ферритовых кольцах в сравнении друг с другом? Броневой сердечник, вроде бы, должен иметь меньше внешнее излучение, чем кольцо?

[Л. Зуев]

Может и лучше, но самому тоже интересно сделать, во вторых - покупные часто не совпадают по выводам с печатной платой и т.п.
Так все же, в чем преимущества и недостатки выполнения сетевого фильтра на броневом сердечнике или на ферритовых кольцах в сравнении друг с другом? Броневой сердечник, вроде бы, должен иметь меньше внешнее излучение, чем кольцо?

У броневого сердечника поле рассеяния меньше относительно кольца с разнесенными обмотками, линеаризующий зазор можно сделать, а тор с хорошей изоляцией и относительно небольшой паразитной емкостью обмоток намотать проще.

[viktor123]

Это для синхронного выпрямителя?

Нет, перед силовыми трансформаторами , в схеме защиты.

[Bengo]

Offтопик:

перед силовыми трансформаторами , в схеме защиты.

Подходящие синфазники мне попадали от комповых импульсных БП и старых ЭЛТ мониторов. Чаще на Ш-сердечниках.

[Л. Зуев]

Нет, перед силовыми трансформаторами , в схеме защиты.

Помехоподавляющие дроссели типа ДФ110ПЦ от отечественных телевизоров там можно использовать без переделки.

[viktor123]

Помехоподавляющие дроссели типа ДФ110ПЦ от отечественных телевизоров там можно использовать без переделки.

Спасибо.

[tensat]

Леонид обязательно ли входную 4-ку медной пластинной связывать.И по регулятору громкости-вход MUTE -скоко туда подавать(тут писалось что более 25В.хотелось бы точнее знать)

[Bengo]

писалось что более 25В.хотелось бы точнее знать)

Точнее зависит от истинной величины напряжения после стабилизатора DA1. Минус падение напряжения на p-n переходах - Uбэ VТ1 и диоде VD3 (или VD4) и плюс на VD1 (или VD2), т.е. Umute=Uст-0.6В. Этот уровень входного напряжения MUTE и будет порогом открывания транзистора VТ1 и сброса сигнала на выходе РГ на минимум.
И кроме того, брать надо с запасом на случай возможного колебания величины сигнала MUTE, в случае формирования его нестабилизированным источником.
ИМХО, точность тут не нужна.
----------

Offтопик:
Попутал знаки, исправил.

[tensat]

Спасибо Bengo как соберу РГ буду пробовать

[Л. Зуев]

Леонид обязательно ли входную 4-ку медной пластинной связывать.

Не обязательно, но при не очень компактном расположении VT1, VT2, VT4, VT5 и наличии рядом с ними нагревающихся элементов полезно в плане улучшения стабильности режимов УН и входного смещения.

И по регулятору громкости-вход MUTE -скоко туда подавать(тут писалось что более 25В.хотелось бы точнее знать)

Тут Bengo дал подробный ответ.