Lynx 11 без ОООС

[ottisk]

В этой теме предлагаю обсуждать конкретно этот усилитель, т.е. Lynx 11 без ОООС. Выложил схему. Подробные комментарии будут позднее. Пока вкратце. Что бы не было путаницы, все номера элементов соответствуют оригинальной схеме Линкса. Цепь ОООС (R23, C9), а также конденсаторы С7 и С13 - удалены. Изменены номиналы резисторов R3, R48, R27, R12 и R43. В качестве ИОН использованы светодиоды АЛ307, по 3 шт на плечо. Транзисторы VT7 - VT24 другие, более доступные. Входной фильтр с другими номиналами. Все элетролитические конденсаторы HITANO ESG, пленочные пропиленовые HITANO MPR. Все резисторы MF и C2-33. R28 - подстроечный BRNS.

Этот усилитель работает в железе. И замечательно звучит (с некоторыми оговорками, об этом позже). На схеме, для краткости я не стал рисовать интегратор и стабилизаторы предварительных каскадов. На самом деле они есть, и собраны по оригинальной схеме Линкса. За исключением транзисторов VT25 и VT28, у меня стоят 2SC3421 и 2SA1358 соответственно. Стабилитроны VD7, VD8 - КС133. Электролиты HITANO ESG, пленочные HITANO MPR.

ВНИМАНИЕ!!! В схеме была ошибка. Выложил исправленный вариант. Еще добавил модель Микрокэп, которой я пользовался. Файл WORD это спектры гармоник и звучание вживую, при различных номиналах некоторых элементов. Почитайте, может кто-нибудь какую закономерность обнаружит. Я таковой, от спектра гармоник, к сожалению не нашел. Единственное, что могу сказать. Звучание очень зависит от величины нагрузки усилителей напряжения (R12, R43).

[kaskod]

Всё никак успокоится не могу с эксперементами, вернее не даёт покоя то что безООСный на полевиках звучит всё таки лучше чем с ООС. Теперь могу это сказать совершенно точно три недели слушалось и так и едак. А не даёт покоя: ООС ,неглубокая, хорошо убирает хвостик в "АВ" но вот почему радости это неприносит? И басс без ООС тоже другой, более глубокий что ли.
Второй экземпляр пока недоделан,на биполярах, так пока отслушан один канал. Вся его прелесть упирается в транзисторы на выходе,с ТОШИБОЙ хуже первого, с МОТОРОЛОЙ вроде было получше.
---------------------------------------
Но что можно сказать совершенно точно, безООСный вариант на 2sk1058/162 звучит замечательно, даже без супер затрат и может быть рекомендован к повторению.
2SK1058/2SJ162 рулёз однозначно

[Ulis]

Есть желание повторить подвиг
А с каким током покоя используете безосный вариант?

[Maniac]

А не даёт покоя: ООС ,неглубокая, хорошо убирает хвостик в "АВ" но вот почему радости это неприносит? И басс без ООС тоже другой, более глубокий что ли.

Уши вобще странный "прибор"... более кривой усилитель порой лучше звучит, а правильный по всем параметрам - неинтересно А с басом все просто - у этого ВК относительно высокое выходное сопротивление.
Впрочем я свой тоже без ООС пускал, звучание заметно меняется... но искажения сильно растут при увеличении громкости.

[kaskod]

А с каким током покоя используете безосный вариант?

Тройка ,сейчас 300ма, было 500ма, просто радиаторы слегка маловаты, ну "А" чуть поменьше ,но на уши особой разницы вроде нет. Вообще интересная особенность полевики греются больше чем биполяры.

но искажения сильно растут при увеличении громкости.

У меня максимум 0,4%

[ИГВИН]

Костя, поздравляю с хорошим усилителем.
И с возможностью составить собственное мнение тоже, всё познается в сравнении

Добавлено через 1 минуту

Вообще интересная особенность полевики греются больше чем биполяры.

Надо заметить, что полевики и боятся нагрева меньше.

[kaskod]

Есть желание повторить подвиг

Делов то на вечерок, ну ещё вечерок платки нарисовать. Конечный лоск это дело сложное ,муторное и долгое Он у меня до сих пор так живёт, уже и трансы есть .Корпус проблема

[kaskod]

Костя, поздравляю с хорошим усилителем.

Спасибо, у меня ещё 14 на биполярах на подходе вернее он уже есть рабочий, проверенный, пока нет радиаторов и всего сопутствующего,Сухов есть, лм3886 есть, ещё куча разного ..... Остлось ВП, а вот чего хочу Агеева СЛ сюда, но наверное несоберусь из дома выгонят

[Semigor]

А не даёт покоя: ООС ,неглубокая, хорошо убирает хвостик в "АВ" но вот почему радости это неприносит? И басс без ООС тоже другой, более глубокий что ли.

Но вот, похоже в лагере пчел прибыло
Так глядишь и до однотакника дело дойдет

[ИГВИН]

Но вот, похоже в лагере пчел прибыло
Так глядишь и до однотакника дело дойдет

Offтопик:
Заметь, Игорь, я на него не давил...

[Ulis]

Делов то на вечерок, ну ещё вечерок платки нарисовать. Конечный лоск это дело сложное ,муторное и долгое Он у меня до сих пор так живёт, уже и трансы есть .Корпус проблема

Я так быстро не хочу (да и не смогу если честно)
В планах построение на доступной комплектации:
УН - 2N5401/2N5551/KSE340/KSE350 выход на 2SK1058/2SJ162.
Остальная комплектация тоже достаточно бюджетная.Может кроме электролита в интеграторе .

Вопросы:1) - насколько необходима цепочка смещения/термостабилизации, если я собираюсь экспериментировать с более высокими токами покоя выхода чем обычные для латеральников 150-350мА?
2)В случае выходной тройки (питание выхода +-25 вольт) нужно ли в истоки ставить резисторы.Транзисторы выхода покупал как подобранные в пары (вранье скорее всего)?
3)Насколько реально обойтись без интегратора?(Одной из причин выбора доступных транзисторов в УН послужила возможность закупки их в большом количестве и подбора в точные пары.)

Во вложениях как бы ТОСный вариант

[kaskod]

Вопросы:1) - насколько необходима цепочка смещения/термостабилизации, если я собираюсь экспериментировать с более высокими токами покоя выхода чем обычные для латеральников 150-350мА?
2)В случае выходной тройки (питание выхода +-25 вольт) нужно ли в истоки ставить резисторы.Транзисторы выхода покупал как подобранные в пары (вранье скорее всего)?
3)Насколько реально обойтись без интегратора?(Одной из причин выбора доступных транзисторов в УН послужила возможность закупки их в большом количестве и подбора в точные пары.)

По порядку, термостабилизация ненужна, истоковые резисторы тоже.
Мой вариант без ТОС и ООС без интегратора никак, хотя я пока слушаю без него, но никак-плавает. Вариант с ООС/ТОС/ впринципе возможно обойтись без онного. А с каким током на 1 пару ты замахиваешся?

Добавлено через 4 минуты

Заметь, Игорь, я на него не давил

Да и бесполезно, я упрямый

Добавлено через 8 минут
Ulis, А вообще ты больше Игоря пытай, может признается.У меня первый опыт с 1058/162 .До..олго смотрел, решился заказал, и не пожалел-хорошие полевики, чуть чуть капризные всмысле звонов, но меня прнесло, а вот та же схема на проводах звенела, на плате всё ГУД.
И вообще моё ,личное, мнение эти полевики лучше без ООС, слушаю и НАСЛАЖДАЮСЬ
---------------------------------------------
Игорь, вопрос по какой цене заказываются данные экземпляры у вас? Наши шопы-барыги ваще обнаглели,в смысле разумных пределов прибыли.

[Ulis]

У меня собственно тоже будет первый опыт с ними...
Про интегратор понял - так и предполагал собственно.
Напрягает БГ в выходной цепи интегратора.

[ИГВИН]

Напрягает БГ в выходной цепи интегратора.

От таких вот емкостей звук весьма зависит.

Игорь, вопрос по какой цене заказываются данные экземпляры у вас?

По последнему разу брал, кажется по 180 руб/шт. Щас будет еще дороже

[Ulis]

От таких вот емкостей звук весьма зависит.

Да , я понимаю.
Спасибо.
Вопрос: Кто нибудь пробовал емкости попроще , чем БГ?
Каковы были последствия для звука?
Другие решения?

[kaskod]

По последнему разу брал, кажется по 180 руб/шт. Щас будет еще дороже

Значит ,тут меня не ободрали , заказывал мелким оптом получилось по 5,5 долл. Поштучно 10 долл. Удручает другие 21193/194 сц..и дорого ломят

[ottisk]

Вопрос: Кто нибудь пробовал емкости попроще , чем БГ?

Наверное из доступных стОит попробовать Elna Silmiс. Но я их не слышал к сожалению. Запланировал только пока. Ширпотребные (Hitano, Epcos в частности) электролиты в любых местах, по питанию или проходные, портят звук. Думаю, лучше БГ только фольговые полипропиленовые. Но габариты и ценник... Судя по тому, что Дмитрий в Lynx 17 БГ-стандарт шунтировал пленкой, против Elna Silmiс шунтированной пленкой в Lynx 9 (или Lynx 11, не помню), можно предположить - БГ-стандарт - не супер. Но возможно недалеко от Elna Silmiс. Зато ценник у Elna Silmiс приятнее. Только без пленочных шунтов. Помоему самообман это все - шунтирование. Будет только хуже.

[renovator]

Ширпотребные (Hitano, Epcos в частности) электролиты в любых местах, по питанию или проходные, портят звук.

Это вы применительно к безосному усилителю, такой безопеляционный вывод сделали, или в общем? Epcos в ширпотреб записать - это круто) Как говорится, а мужики то и не знают)

[Инквизитор]

EPCOS B41458 ничуть не уступают Рифе по звучанию

[kaskod]

Наверное из доступных стОит попробовать Elna Silmiс

Я пока без интегратора отбалансировал. Но судя по тому что кондёр на входе безООСного слышно, боюсь с интегратором тоже придётся поработать А ещё я его слушал от импульсника , и надо же крименала незамечено Хотя чуть хуже, но и импульсник был не шедевр. Кто бы швырнулся в лицо ссылочкой на хороший импульсник с PFC ? Тому полцарства Надо будет опробовать на TOP227. Пока временно занялся переделкой компового ИБП.

[Стрелец]

[QUOTE=kaskod; Кто бы швырнулся в лицо ссылочкой на хороший импульсник с PFC ? Тому полцарства [/QUOTE]

Прямая дорога на поклон к Величайшему Инквизитору, тобишь к WP.
Он сотворил сие чудо. За полцарства думаю отдаст в хорошие , добрые
руки