Выхлоп для DAC6 от ИГВИНа

[FaTTy]

Привестсвую всех. Решил попробовать собрать выхлоп для своего DAC6v2, что-то не очень сложное и хорошо звучащее. По совету ИГВИНа обратил внимание на его разработку (материалы тут https://yadi.sk/d/feMO3Q_UhLbYM).
С учетом рекомендаций автора, схема принимает следующий вид :

Финальные схемы : стабилизатор и сам выхлоп



Список деталей (открыт для редактирования) :
https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

[Nick-nack]

У меня навскидку получилось вот так с 10 мм кандерами.

Вход и петля ООС так хороши

Разводкя отрицательного питания для ОУ дорожкой по землянному слою - не очень


А больше всего меня смущает длинные дорожки от кондёра положительного питания (самый левый) до Q1 и обратно по массе.
Это же композит, через Q1 идёт весь сигнал. Там желательно плюс этого кондёра близко к коллектору, минус кондёра поближе к мекке (к земле С13)

[Ромыч]

смущает длинные дорожки от кондёра положительного питания (самый левый) до Q1 и обратно по массе.

Да вроде не особо длиннее остальных.

Там желательно плюс этого кондёра близко к коллектору, минус кондёра поближе к мекке (к земле С13)

Нарисуйте в законченном варианте, как вы это видите. Рассуждать в отрыве от всей остальной платы смысла как-то нет - сдвинешь одну деталь, надо следом двигать и кучу остальных. И будет итог интегрально лучше или хуже - вообще неизвестно.

Разводкя отрицательного питания для ОУ дорожкой по землянному слою - не очень

Опять же, ваши варианты

Вообще, это все набросок "по мотивам" платы Владимира. Изначально я бы, возможно, делал плату чуть иначе.

[Nick-nack]

Опять же, ваши варианты

Вообще, это все набросок "по мотивам" платы Владимира. Изначально я бы, возможно, делал плату чуть иначе.

Так я ж не умею, я только советовать мастак... А как до дела доходит - руки в брюки


естественно нужно смотреть общую картинку.


Я просто хотел обратить внимание, что выходной (а так же возвратный входной ток) пойдёт через кондёр положительного питания для Q1.
Земля этого кондёра - это место где текут сигнальные входные, выходные и силовые токи. Довольно критичное место!




И зарядный ток для пол./отриц. питания транзисторной части абсолютно не одинаков... так что смысла делать их питание симметричным абсолютно нет.
Например можно смело уменьшить кондёр для отриц. напряжения, и/или отодвинуть эту часть схемы (источник тока+ его кондёр питания) подальше, освободив место для кондёра положительного питания

[Ромыч]

И зарядный ток для пол./отриц. питания транзисторной части абсолютно не одинаков... так что смысла делать их питание симметричным абсолютно нет.

Ну так и ставьте свои номиналы, в чем проблема. Вообще, по поводу таких вопросов, это уже к автору, пусть Игорь комментирует Мне, если честно, все равно ))))

Кстати, выход (умощнитель тоесть) из режима А там вроде не выходит, с чего это вдруг для разных плеч разные фильтры в питание?

[Зёбра_]

или I/U общая база?

А это куда? Можно примерчик?

[Ромыч]

Высота платы увеличена на 1,5 мм - до 65,5.

[Зёбра_]

Небольшие эксперименты с этим выхлопом.

Алексей, поделитесь, чем побороли возбуд ? У вас же схемка еще с конденсатором в параллель 1.5 ком.

---------- Сообщение добавлено 11.12 ---------- Предыдущее сообщение было 11.07 ----------

Высота платы увеличена на 1,5 мм - до 65,5.

Хорошая платка получилась.
Ромыч, а вы скиньте лайку, может кто-нибудь заутюжит и спаяет наконец-то. Кинуть пяток перемычек сверху и все.

[Pitterson]

Думаю по стороне 65,5 можно увеличивать - все равно с боков платы ЦАП всегда есть свободное место.

[Ромыч]

Ромыч, а вы скиньте лайку

Там в альтиуме нарисовано, лайку я сходу не скажу как оттуда вытаскивать
Ну и плюс, там нет еще подстроечников (не знаю типоразмер), и расстояния между отверстиями надо бы уточнить. Я на глаз делал.

Еще можно попробовать подстроечники воткнуть для точной регулировки напряжения стабов.

[Максим]

может кто-нибудь заутюжит и спаяет наконец-то.

Вообще-то собираемся заказать партию на производстве. Что за колхоз, в самом деле - утюжить, чай не в каменном веке.

Еще можно попробовать подстроечники воткнуть для точной регулировки напряжения стабов.

Зачем? Совершенно не вижу необходимости в прецизионной установке питания в данном устройстве.

[Ромыч]

Зачем? Совершенно не вижу необходимости в прецизионной установке питания в данном устройстве.

Да мне пофиг Я просто говорю, что теоритически можно еще сделать. Можно например еще пленочник воткнуть между + и - питания - место как раз есть. А уже надо или нет - сами смотрите ))))

[Зёбра_]

Вообще-то собираемся заказать партию на производстве.

То есть верим на слово. Что оно не играет, бог с ним, зато красиво.

[Aleksey]

Алексей, поделитесь, чем побороли возбуд ? У вас же схемка еще с конденсатором в параллель 1.5 ком.

Не, емкости нету - все ок.

[Зёбра_]

А R/C есть, или только резистор ?

[Aleksey]

А R/C есть, или только резистор ?

Только резистор.
Там же на фото видно.

[Максим]

То есть верим на слово. Что оно не играет, бог с ним, зато красиво.

В смысле - на слово? Схемку уже не раз отмакетировали, вопрос только в оптимизации трассировки. С чего бы вдруг стало хуже от этого?
Мне так просто нужна отправная точка с традиционной глубокоосной структурой для сравнения с имеющимися у меня безООСными вариантами. И по большому счету, чем сабж будет в этом сравнении выглядеть хуже, тем для меня лучше.
Но сделать его надо с максимальным тщанием, дабы потом не мучиться сомнениями в правильности полученных выводов.

[Зёбра_]

Схемку уже не раз отмакетировали

Кто и где?
Мне известно только ранее изготовленные варианты Игоря и Алексея. ( Лечение по фото).

[Ромыч]

Мне известно только ранее изготовленные варианты Игоря и Алексея.

А в чем проблема? Этого недостаточно, чтоб узнать, работает схема или нет?

Только резистор.

Без кандера в ООС схема может генерить и не будет (может хватить паразитной емкости монтажа), но подзванивать точно будет.

[Зёбра_]

Мне так просто нужна отправная точка с традиционной глубокоосной структурой для сравнения с имеющимися у меня безООСными вариантами.

У меня в принципе аналогично. Даже есть этот выхлоп в полуразобранном виде, хочу к нему вернуться и поиграться еще.

---------- Сообщение добавлено 17.06 ---------- Предыдущее сообщение было 17.02 ----------

А в чем проблема? Этого недостаточно, чтоб узнать, работает схема или нет?

Что она будет работать никто и не сомневается, главное не перепутать питание.
Но любой проект перед производством в серию проходит испытания на макете, доработку, и т.д.

[Ромыч]

Что она будет работать никто и не сомневается, главное не перепутать питание.

Можно сделать защиту - обычный диод шоттки воткнуть в каждое плечо питания... отъест по 0,3 вольта, зато руки трястись не будут при первом включении