Посоветуйте фотоаппарат

[Dmitry Korneev]

Сервис конечно поможет, юстировка электронная нужна.
Да, если затвор меняли, настраивали потом камеру?

[gross]

Не устраивает фокусировка 1100-го. Причем это даже не бэк-фронт фокус, а чертье что. Вот для примера фото (Фокусировался в LiveView):
Центральная гроздь рябины, на которую собственно и фокусировался, оказалась в глубоком фронт-фокусе... Объектив Tamron 17-50 f/2.8. Выход один - фокусироваться вручную.

По автофокусировке ничего не подскажу, к сожалению. В этом смысле 40D возможно будет получше. Я лишь знаю, что реже или чаще промахиваются любые системы автофокуса. Думаю, что способа получить на 100% правильный (нужный фотографу) фокус просто не существует. На счет вручную - это хоть и "старая школа", но правильно и надежно, имхо.

[Оллема]

...не видно большого прогресса у кэнона...

Интересный сайт: http://www.dxomark.com/index.php/Cam...Camera-Sensors

Если по нему судить, то у Canon все параметры очень близки к 1100-му. Nikon 5100 уже заметно вырывается из этой массы.

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение в 22:48 ----------

Да, если затвор меняли, настраивали потом камеру?

Мне уже это не важно.

[s3tup]

Оллема, у сего тампона передняя линза ходуном не ходит? Известная болячка, лечится снятием пластиковой заглушки вокруг линзы и тремя болтиками (аль четырьмя - не помню).

[Оллема]

На счет вручную - это хоть и "старая школа", но правильно и надежно, имхо.

Конечно надежнее, однако часто бывают моменты, когда снимки необходимо делать резво

Я вот чего не пойму - фазовая фокусировка может промахиваться из-за механических параметров настройки, а при контрастной? Там то почему фотоаппарат другие объекты предпочитает?

[Ст.Мельник]

Не устраивает фокусировка 1100-го. Причем это даже не бэк-фронт фокус, а чертье что.

В режиме Лай-Вью работает контрастная фокусировка, она очень точная и не бывает никаких фронт/бэк фокусов, но вот на таком плотном снимке, если неудачно выбрана область фокусировки, вполне возможно получиться и такое. Нужно пользоваться фазовым фокусом, контрастный фокус у этой модели далеко не совершенен, или еще лучше вручную.

[s3tup]

Контрастная фокусировка /на д700/ тож лажает. Тут либо точно, но оооочень медленно, либо мееееедленно, и более-менее в фокусе. Видимо производитель выбрал второе, ибо в первом случае его бы закидали помидорами. Во втором случае - "ну что-ж, бывают промахи..."

[Ст.Мельник]

А у меня в привычку вошло "проявлять". Всеравно процентов 70% (90%) - дубли и мусор. Остатки - не грех и проявить, хоть по быстрому хоть с последующей ретушью в ФШ. Иначе мобильником снимал бы и не заморачивался

Абсолютно солидарен.

[Оллема]

Оллема, у сего тампона передняя линза ходуном не ходит? Известная болячка, лечится снятием пластиковой заглушки вокруг линзы и тремя болтиками (аль четырьмя - не помню).

Проверил, все нормально закреплено.
Достал паспорт объектива, почитал характеристики и удивился, что минимальное расстояние фокусировки составляет 29 см. Похоже я просто слишком близко пытался делать снимки.

[Ст.Мельник]

Проверил, все нормально закреплено.
Достал паспорт объектива, почитал характеристики и удивился, что минимальное расстояние фокусировки составляет 29 см. Похоже я просто слишком близко пытался делать снимки.

На экране же показывает состояние автофокуса.

[gross]

а при контрастной? Там то почему фотоаппарат другие объекты предпочитает?

Точно так же промахивается в сложных сюжетах, где расстояний, на которые можно сфокусироваться, больше одного.

[Оллема]

На экране же показывает состояние автофокуса.

Ну стала рамка зеленой, аппарат сказал, что сфокусировался. Но он же не клянется, что фокус на том объекте, что владелец желал

---------- Добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение в 23:32 ----------

Точно так же промахивается в сложных сюжетах, где расстояний, на которые можно сфокусироваться, больше одного.

Так вроде ограничительная рамка имеется, на которую и нацеливаешь желаемый объект. Я бы программно и ограничивал пределы этим полем... Но инженеры Canon видимо считают по иному.

[Ст.Мельник]

Ну стала рамка зеленой, аппарат сказал, что сфокусировался. Но он же не клянется, что фокус на том объекте, что владелец желал

Это да, я имел ввиду если пытаться сфокусироваться на объекте за пределами допустимого расстояния, рамка не позеленеет.

[Wired]

Так вроде ограничительная рамка имеется, на которую и нацеливаешь желаемый объект. Я бы программно и ограничивал пределы этим полем... Но инженеры Canon видимо считают по иному.

так если слишком близко, он тупо уперся, поскольку там есть на что фокусироваться.

А я вот фотку с красной ягодкой позавчера ложил, так гемора с автофокусом бьіло...ну никак...все что угодно рядом с ней брал, но саму ягодку никак. Вручную даже бьістрее вьішло сфокусироваться.

[gross]

Есть неплохой светосильный объектив F/0,7 напрокат, которым Стенли Кубрик снимал фильм Барри Линдон.

[Оллема]

в каком смысле - напрокат? У кого? У Стенли?

[Wired]

У кого? У Стенли?

ога.

[gross]

в каком смысле - напрокат? У кого? У Стенли?

Так написано по ссылке: Kubrick*s f/0.7 lenses now available for rent (Объектив(ы) Кубрика f/0.7 теперь доступны для аренды).

[killhumax]

А мне интересны фирменные режимы у Fujifilm имитации цветных пленок. .

«Velvia» цветная и насыщенная. «Astia» немного мягче.

Обычная и Velvia

[Wired]

режимы у Fujifilm имитации цветных пленок.

руление балансом белого таких еффектов разве не дает?

---------- Добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение в 15:27 ----------

Объектив(ы) Кубрика f/0.7 теперь доступны для аренды

однако годньіе обьективьі... любопьітно что сейчас подобньіх не делают, неужели действительно єто так ТАК дорого?