Фонокорректор на NE5532

[-=Snaiper=-]

Решил собрать в свою Радиотехнику ЭП-101 фонокорректор на NE5532 но инет внятного ответа мне не дал я даже не нашёл схему

Помогите пожалуйста ну ведь может у кого нибудь в загашнике лежит схемка на этом опере
Желательно с печатной платой ато я практически савсем не умею их рисовать

Заранее благодарен

[mumusxx]

..очень даже не сложно, но не люблю "колхозить", уж лучше потерплю и сделаю нормально...хотя.. может и этот вариант не плох, но я - пас..

[.Васильев]

Трансики подходящие конечно лучше

[leonid]

...еще вопрос.. как избавится от щелчков на виниле, они и на первопрессах и на новоделе..на что обратить внимание в коре?

питание повысить хотя бы до +/-20-22 вольт .

Питание повысить это хорошо, еще можно почитать о корректоре Lynx04, там подобная схемотехника доступно описана. Правда, его автор посчитал лучшим немного другой вариант. Может и вам понравится.

[.Васильев]

Питание повысить это хорошо, еще можно почитать о корректоре Lynx04, там подобная схемотехника доступно описана. Правда, его автор посчитал лучшим немного другой вариант. Может и вам понравится.

Это ваше мнение. другие могут и не согласиться с вами

[mumusxx]

..скажите, а что кроме повышения питания, может влиять на щелчки ?
..просто у меня конденсатор в обратной связи (через 1к на корпус) стоит на 10мкф вместо 4.7, он может на это влиять?
спасибо
...если я не ошибаюсь, можете меня поправить,то в Lynx04 вч коррекция в обратной связи, по отзывам, нужно адаптировать его под разные головки, что не всегда удобно, особенно когда их 3-4 различных..

[Lexter]

что кроме повышения питания, может влиять на щелчки ?

А что, повышение питания может влиять на щелчки?
Если щелчки есть в исходном сигнале и усилитель их честно отрабатывает, как повышение питания может избирательно повлиять на воспроизведение сигнала?
Вот если щелчки по уровню выше сигнала, то можно немного подрезать их понижением питания, чтобы при щелчках усилитель входил в насыщение, - это я ещё понимаю. Но убрать щелчки из записи какими-то манипуляциями с питанием... Хм...

Может, щелчки стали более заметны из-за того, что у вас получилось слишком задрано усиление на высоких?

[.Васильев]

Может может. Почитайте хотя бы статью Сухова радио3/81

[Lexter]

Может может. Почитайте хотя бы статью Сухова радио3/81

Вы заставили меня удивиться и перечитать статью Н.Сухова и В.Байло "Высококачественный предусилитель - корректор".
Там речь идёт о перегрузочной способности усилителя для верной передачи пиков сигнала. О подавлении щелчков от царапин на пластинке, естественно, ничего нет.

.Васильев, вы невнимательно следите за обсуждением, и не поняли, о чём речь?

[leonid]

Это ваше мнение. другие могут и не согласиться с вами

Не понял, с чем другие могут не согласиться? Читать? Так я всем не предлагал, только одному. Повысить питание? Это Вы предложили, я поддержал. Д.Андронников считает свой вариант лучшим? Это его право, он его никому не навязывал. Может понравится? А почему нет?

в Lynx04 вч коррекция в обратной связи, по отзывам, нужно адаптировать его под разные головки

Не больше, чем этот корректор. Коррекция в ОС в первом каскаде улучшает перегрузочную способность, но не нравится сторонникам чисто пассивной коррекции. Сторонники пассивной коррекции на компромиссы не идут , привыкайте, здесь все жестко .
Щелчки? Не один раз обсуждали и обычно решали, что необходимо иметь запас по перегрузке примерно 30 дБ, а то и больше. С микросхемами получить такой запас мешает именно ограничение по питанию. Хотя в вашем случае делать выводы сложнее т.к нет объективных характеристик сравниваемых корректоров.

---------- Сообщение добавлено 16.49 ---------- Предыдущее сообщение было 16.44 ----------

О подавлении щелчков от царапин на пластинке, естественно, ничего нет.

Это не функция корректора, подавлять щелчки.

[.Васильев]

Если у корректора низкая перегрузочная способность, то царапины более заметны ,ну очень сильно заметны.
А то что вы имели ввиду гасится обычным подавителем, в 80 годы в радио много публиковалось.. Мне вот этот нравится. Так что ваши слова не совсем по адресу

[Lexter]

Если у корректора низкая перегрузочная способность, то царапины более заметны

Это смотря что стоит после корректора. Тут палка о двух концах: если на вход УНЧ подать выброс на пару десятков децибел больше номинального уровня сигнала, какой-нибудь динамик может и диффузор "выплюнуть".

[mumusxx]

посоветуйте, какую связку оперов можно использовать для идеальных характеристик и звука в этом коре?
..кроме OPA627 ...
..читал, предложения видел, но хотелось бы, так сказать, подведение итогов..
из доступного :
OPA2134, OPA2132,OPA2406,LME49860
спасибо

[Lexter]

какую связку оперов можно использовать ... из доступного

Так как это и входной каскад, и фильтр, то критерии выбора - минимальные шумы и максимальная полоса усиления. Линейность тут вторична. Да и обеспечится с запасом.

[.Васильев]

посоветуйте, какую связку оперов можно использовать для идеальных характеристик и звука в этом коре?
..кроме OPA627 ...
..читал, предложения видел, но хотелось бы, так сказать, подведение итогов..
из доступного :
OPA2134, OPA2132,OPA2406,LME49860
спасибо

Лучше ОРА2604 и питание +/ -20-22вольта . при меньшем ора2134 за глаза.

[Alex]

питание повысить хотя бы до +/-20-22 вольт

А еще лучше - вольт до 200, тогда и щелчков не будет.

[.Васильев]

А еще лучше - вольт до 200, тогда и щелчков не будет.

Кто бы спорил ! Но увы это на обычных оу нереально. На дискрете ну до сотни ещё сможешь поднять. А дальше лампочки .

[leonid]

А еще лучше - вольт до 200, тогда и щелчков не будет.

Да Вы просто маньяки . А если серьезно, то не видел здесь подобных жалоб на Никитинский корр., а у него питание несерьезное, по современным меркам.

[Mychyakovich]

А еще лучше - вольт до 200, тогда и щелчков не будет.

Продукция "АРЕХ" Вам в помощь...Можно и больше.

[Lexter]

вольт до 200 ... А дальше лампочки .

Продукция "АРЕХ" Вам в помощь...

Вполне можно сделать на самых распространённых 400-800 вольтовых полевиках. Хоть из старых компьютерных БП наковырять.

[Russ3000]

Вывод простой: нужно резать щелчки до усиления LR контуром, индуктивностью головки и величиной входного сопротивления. У меня получилось.

А еще лучше - вольт до 200, тогда и щелчков не будет.

Только микросхема нужна EF86 на входе