Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[denz]

denz, а ты вот выложи-ка своё творение, оценим

Спасибо, уже оценили. -120Db должна вытянуть...
Хотя, промежуточную версию покажу.

[MadAleks]

Спасибо, уже оценили. -120Db должна вытянуть...

Кто, ежели не секрет.

Хотя, промежуточную версию покажу.

А что, конечную жалко, да .

По "промежуточной" версии:
(все комментарии - моё мнение, основаное на известной теории и на прениях с Автором, как делать такие платы)

1. Думаю, цепи ОС (R29, C24...) следует отнести дальше от питания;
2. Выход унести влево, дальше от питания;
3. Расположение дорожек питания и возвратного земляного полигона, думаю, не даст минимальных по площади контуров и, соответственно наведённых искажений;

Offтопик:
Хотя , наверное тебе это уже говорили

[Nick]

Спасибо, уже оценили. -120Db должна вытянуть..

Наврядли, LM3886 сильно близко ко входной части и "-" её питания подключается длинной дорожкой, на сколько я вижу...

[Audiomaniac]

Offтопик:
MadAleks, да оставь ты его, пускай крутой спец пикадов своим автотрассировщиком дальше автотрассирует. Нам тут понторезов не надо, мы сами можем нарезать, если что

[MadAleks]

Audiomaniac,

Offтопик:
Илья, не все люди неисправимы .

[Selin]

Offтопик:

вылизывать его по примеру тов. Селина - долго и нудно, нет времени, увы...

Да и у меня - не сказал бы, что особо много времени есть... Просто есть у меня такой пунктик и все тут.

А насчет помехозащищенности и излучений - интересно мнение на счет моей платы - хорошо/нормально/плохо?...

[denz]

Нам тут понторезов не надо

Offтопик:
Конкуренции не выдерживаете?

Кто, ежели не секрет.

sia2

Добавлено через 14 минут

Наврядли, LM3886 сильно близко ко входной части и "-" её питания подключается длинной дорожкой, на сколько я вижу...

Николай, Ваше мнение совпадает с sia2. Это действительно принципиальное замечание. Типичная проблема двусторонней трассировки.

Offтопик:
Мнения остальных меня абсолютно не интересуют.

[MadAleks]

А насчет помехозащищенности и излучений - интересно мнение на счет моей платы - хорошо/нормально/плохо?

Нормально, уважаемый, нормально.
Правила тут достаточно простые - минимальные расстояния между излучающими частями, и минимальные по геометрическим размерам и площадям и правильно ориентированные в пространстве контуры тока (искажённого, в питании).
Наличие возле "прямого" провода, как можно ближе, провода возвратного тока.
И как следствие - меньше охватываемая площадь -> меньше индуктивность -> меньше излучение -> меньше собираем помех.

[Selin]

Нормально, уважаемый, нормально.

Спасибо - успокоили

[denz]

Спасибо - успокоили

Offтопик:
Считай - сказали: отстань.

[MadAleks]

Мнения остальных меня абсолютно не интересуют.

Считай - сказали: отстань.

Offтопик:
По себе людей не суди

Спасибо - успокоили

Ну рад, что ты успокоился . Платка твоя сделана "по Нику", так что все основные моменты выдержаны. (В отличии от прожекта уважаемого Denz-а )
Я бы только полигоны питания сделал поуже возле самой ЛМ-ки

[denz]

MadAleks,

Offтопик:
прекращаем наш гнилой базар, только по делу

У меня есть такая идея по разводке двусторонней платы: чтобы схема защиты не резала полигоны питания и земли, ее нужно разместить на отдельной платке, которая бы стала перпендикулярно основной посредством разъема. В таком случае нижняя сторона платы - земля, верхняя - питание. Цепи питания "перекрываются" землей. Реле разместить недалеко от LM3886, слаботочную часть отнести подальше от излучающих проводников (можно даже в экран). Так нормально?

[Pyku_He_oTTyda]

Я себе как то буду делать, потому как предлагаемые ПП не влезают.

[MadAleks]

прекращаем наш гнилой базар, только по делу

Договорились .

чтобы схема защиты не резала полигоны питания и земли, ее нужно разместить на отдельной платке, которая бы стала перпендикулярно основной посредством разъема.

Хороший вариант. Есть альтернатива, например цепи защиты, которые потенциально могут порвать земляной полигон, выполнить просто проводом. Это не так красиво как твой вариант, но несколько дешевле и проще.

Реле разместить недалеко от LM3886, слаботочную часть отнести подальше от излучающих проводников (можно даже в экран). Так нормально?

Очень даже нормально

В таком случае нижняя сторона платы - земля, верхняя - питание.

Здесь нужно, по моему мнению (и не только по моему ), придерживатся следующих правил:
1. Земляной полигон надо разделить по "принадлежности", то есть:
а) силовой - под/над полигонами питания, и далее, под выходным сигналом;
б) слаботочный земляной, под малосигнальной входной частью;
в) экранирующий, т.е. собирающий на себя "лишние" помехи вне указанных выше площадей;
Все полигоны объединить в "Мекке" на земле выхода.

2. Дорожки питания необходимо располагать возможно ближе друг к другу (для того, чтобы сумма излучений "+" и "-" была по спектру возможно ближе к неискажённому выходному сигналу) и не гнатся за большой шириной дорожек, так как чем дорожки блИже и Уже, тем больше суммарный спектр похож на чистый выходной сигнал.
И вообще, все искажённые токи питания нужно прятать в минимальные по площади контуры.

3. Дорожки входов ОУ U3 следует вести как можно ближе, причём "-" вход нужно брать непосредственно от земляного конца выхода.

4. Входы ЛМ-ки нужно вести по плате дифференциальной парой.

При оценке индуктивности дорог питания, не следует забывать, что при наличии под дорожкой земляного полигона индуктивность зависит от ширины дорожки намного меньше, чем без полигона.

Вот, пожалуй, основные правила, которыми я руководствовался при разводке. Ну и не стоит забывать про компромиссы

[denz]

MadAleks, Спасибо большое, появится время - попробую редизайн. По ходу есть мысля убрать буфер U1 с платы, т.к. будет еще предварительный усилитель с потенциометром.

[MadAleks]

denz,
Не забывай, что у усилителя без буфера входное сопротивление ~2 кОм.


P.S. Решил маленько подкорректировать плату в сторону универсальности, чуть погодя выложу.

[denz]

А все-таки, как лучше: микросхемы под платой или естественное положение - вертикально в плату?

[MadAleks]

ЛМ-ка под платой позволяет разместить кондёры ближе к ногам питания.
А вообще это зависит от предполагаемого конструктива, например у Ника сам видел - удачный моноблок платы с радиатором, у меня можно поставить и так, и так .

[Vorgen]

Собрал усилитель , сдвоенные операционники THS4082. Звучит действительно хорошо, но на выходе постоянка 0,2в. Пробовал OPA2132, звук хуже, но постоянка почти 0. Основная причина в постоянке на выходе буфера. Других операционников нет. Чешу репу, прикидываю оптимальный вариант. Поэтому вопросы.
1. Входной буфер THS4082 перевести в неинвентирующее включение, замкнуть выход и инверсный вход. На прямой вход сигнал и на землю резистор 47К- повысится входное сопротивление- меньше ёмкость проходного конденсатора, ну и постоянка должна уменьшиться. Или нет? Каковы негативные моменты такого включения?
2. Для THS4082 нужно ли менять коррекцию, параметры вроде подходят.
3. Можно ли подогнать схему под OPA2132?

[Nick]

Собрал усилитель , сдвоенные операционники THS4082. Звучит действительно хорошо, но на выходе постоянка 0,2в. Пробовал OPA2132, звук хуже, но постоянка почти 0. Основная причина в постоянке на выходе буфера. Других операционников нет. Чешу репу, прикидываю оптимальный вариант. Поэтому вопросы.

У THS4082 довольно большой ток и напряжения смещения, поэтому может быть довольно большая постоянка на выходе, даже без входного буфера (если вход на землю закоротить). Выход я вижу только один, сделать интегратор.

1. Входной буфер THS4082 перевести в неинвентирующее включение, замкнуть выход и инверсный вход. На прямой вход сигнал и на землю резистор 47К- повысится входное сопротивление- меньше ёмкость проходного конденсатора, ну и постоянка должна уменьшиться. Или нет? Каковы негативные моменты такого включения?

Постоянка не факт что уменьшиться, зависит от конкретного экземпляра THS4082. Кондёр да, можно поставить меньше. Правда желательно делать так чтобы входной буфер был ещё и фильтром.

2. Для THS4082 нужно ли менять коррекцию, параметры вроде подходят.

Коррекцию для THS4082 нужно немного изменить, R22 поставить на 100ом.

3. Можно ли подогнать схему под OPA2132?

В принципе можно, но результат скорее всего будет всё равно хуже, чем с более "быстрыми" ОУ.