Посоветуйте фотоаппарат

[Станислафф]

ок, поиграюсь еще в єтих прожках.
Они-ж безплатньіе?

относительно...

[Оллема]

Попробовал различных рав конверторов, в итоге все же остановился на родном для Canon. Хотя бы для первого этапа. Все, что настраивается для jpg в камере - можно настроить уже спокойно дома и с лучшим соответствием.

[IVX]

вывесили рофайлы кэнона 70д на имэджин ресорс, никакого прогресса в плане шума и дд опять нет. Неужто япония до того в кризисе, что кэнону реально не по зубам замена архаичного .5мкм технорм производства?

[Wired]

DSC_1626.JPG на fotkidepo.ru:

фокусировался вручную, почемуто ягодку автофокус в упор не видел
DSC_1639.JPG на fotkidepo.ru:

а тут нормально, автофокус цветочек зохавал враз
DSC_1606.JPG на fotkidepo.ru:

воздушно так получилось



а ниже то, во что превращаются красивьіе цветьі магнолии

DSC_1625.JPG:


DSC_1622.JPG:


DSC_1620.JPG:


DSC_1632.JPG:

[gross]

вывесили рофайлы кэнона 70д на имэджин ресорс, никакого прогресса в плане шума и дд опять нет. Неужто япония до того в кризисе, что кэнону реально не по зубам замена архаичного .5мкм технорм производства?

Видимо, им это просто по фиг. Раз столько лет ничего не меняют. Хотя и жаль, конечно. Для нас (по крайней мере меня), технарей, это важно.

[IVX]

Видимо, им это просто по фиг

покупателям пофиг, не всеж маниаки, полно людей щёлкает в джипег и ничего никогда не проявляет.

[gross]

По своим знакомым я вижу, что совершенно не заморачиваются и снимают в камерный jpg очень многие. Многие говорят что-то типа такого: "да пробовал я в raw, и не однажды - это дольше, сложнее и ничего особенного не дает."
А там ведь (в jpg) работают различные алгоритмы, в том числе и понижения шума. Кто из производителей сделает их сильней, тот и выиграет, нивелируя исходные характеристики сенсоров. Так, по таким незамысловатым тестам многие считают кэнон менее шумным, чем Никон, особенно на высоких ISO.

[Wired]

Многие говорят что-то типа такого: "да пробовал я в raw, и не однажды - это дольше, сложнее и ничего особенного не дает."

Ну, так оно и есть. Я например так-же сказал бьі нафиг оно надо еще в тех равах колупаться. За редким исключением действительно хватает камерного джпега.

[s3tup]

А у меня в привычку вошло "проявлять". Всеравно процентов 70% (90%) - дубли и мусор. Остатки - не грех и проявить, хоть по быстрому хоть с последующей ретушью в ФШ. Иначе мобильником снимал бы и не заморачивался

[Wired]

Иначе мобильником снимал бы и не заморачивался

хе, якак раз от обратного, чтоб получить более менее результат, пересел с мобилки на камеру.

[s3tup]

У мя всегда, постепенно, фототехника шла только в плюс (за исключением hp 720 цифромыла, который со своими 3мп/зумом/на много лет моложе предшественника оказался хуже, чем одна-из-первых цифромыльниц (sanyo DCS-200 или как ее, 0.3мпкс, 4мб памяти встроенной и COM порт)).
Перепрыгнув на зеркалку... поначалу шлепал в RAW+JPEG, равки подтягивал по настроению. Потом заметил, что то, что не тяну в равках - не стоит хранить и в жпеге, за сим перешел в рав + отброс мусора. Получается не сильно много времени, качественно, и сохраняется контроль над фото до последнего клика - гораздо приятней, когда можешь довести фото до логического завершения, а не потребляешь то, что получилось фотопаратом...

[Wired]

s3tup, єто все правильно, только я пока в самом начале єтого пути.
Чиорт, мне реально тупо жалко удалять снятьіе кадрьі, єто похоже на какойто извращенньій вариант плюшкина. Вот явно вижу совсем плохие кадрьі, а рука не поднимается... Я уже молчу за кадрьі просто неудачньіе в плане композиции
А надо, надо! взять за привьічку когда сгружаешь с флешки хоть сортировать.

[s3tup]

Ааааа, а зачем их удалять?
Равки можно и "как есть" смотреть, а проявлять лишь избранные да рядом в папку класть...

Я тож плюшкинизмом занимаюсь - уже в компе 2.5т забиты (0.5 поломались-отвалились), и еще 3т лежат рядом с компьютером - воткнуть нужно...

Всеравно ж места оно особо не занимает, обьемы жестких дисков растут постоянно - раз в 2-3-4 года можно взять парочку новых винтов, перебросить туда все, что есть на старых, старые оставить "на бэкап", и еще места много останется для нового "мусора"

[Оллема]

Стоит ли менять свой фотоаппарат Canon 1100D новый на б/у 40D (затвор заменен)?

[gross]

Стоит ли менять свой фотоаппарат Canon 1100D новый на б/у 40D (затвор заменен)?

http://snapsort.com/compare/Canon-11...-Canon_EOS_40D

[Оллема]

Вроде шило на мыло получается.

[gross]

Как я понимаю, то да. 40D на 4 года раньше был выпущен, чем 1100, соответственно имеет некоторые худшие параметры. Поэтому непонятно, что лучше, что хуже.
Но наверное, лучше идти от целей, от того, что не устраивает в текущей модели.

[Оллема]

Не устраивает фокусировка 1100-го. Причем это даже не бэк-фронт фокус, а чертье что. Вот для примера фото (Фокусировался в LiveView):



Центральная гроздь рябины, на которую собственно и фокусировался, оказалась в глубоком фронт-фокусе... Объектив Tamron 17-50 f/2.8. Выход один - фокусироваться вручную.

[Wired]

Причем это даже не бэк-фронт фокус, а чертье что

может сервисньій центр поможет?

[alerto]

Стоит ли менять свой фотоаппарат Canon 1100D новый на б/у 40D (затвор заменен)?

судя по http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand2)/Canon
сенсор примерно одинаков (40д чуть получше).
а если так посмотреть http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand2)/Canon
то и не видно большого прогресса у кэнона (понятно что с ростом пикселей сложнее обеспечить параметры сенсора, но все-же)