Качественный немецкий усилитель

[Shurik]

Собрал немецкий усилитель - очень достойный аппарат, высокий уровень детализации, приличный объем звучания, так называемая сцена - в общем, грамотный усь, по качеству (на мой слух) явно лучше Шушурина и Стоунколда. Рекомендую.
Выкладываю несколько измененную схему и ПП https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=150 , практика повторения усилителя показала, что AD797AN капризные ОУ, вместо них лучше использовать ОРА134, получается очень стабильный результат, без необходимости подстройки "0" на выходе усилителя. Добавлен вариант усилителя с раздельным питанием УН и ВК, предложенный vadim65 https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=215 Рекомендуемый предварительный усилитель и темброблок Матюшкина https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1008903
Добавил улучшенный вариант немецкого усилителя с раздельным питанием УН и ВК, и с каскодами в УН.
Добавил порядок настройки усилителя https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1071076
Перезалил схемы с учетом опыта повторения форумчанами, подстроечный резистор установки тока покоя выходных транзисторов применять только многооборотный.
Digital-Cj предложил вариант на smd https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1172343 по - моему, все получилось очень хорошо.
Искажения усилителя 0,015% вплоть до номинальной мощности. Спасибо .Ден. https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1157060 за измерения.
Добавил готовую плату разработки В.Лепехина собранную и отлаженную 1950 https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1247113
.Дeн. предложил схему стабилизатора для УН разработки Л.Зуева https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1163533 проверено .Ден. и 1950.
Расчет мощности от напряжения питания и сопротивления нагрузки см. в приложении.
Немецкий усилитель изготовленный Alex1961 https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1320591

[LepekhinV]

Васили, а откуда такая точная градация качества по таким размытым параметрам? Не видел нигде такой шкалы. Дайте, ссылку, пожалуйста. Кстати, кто они, эти "люди многие"?

[MAXIM_A]

Какая-то ерунда!
Другое дело смотрим на форму меандра, с разными ОУ, и сразу видно, какой быстрей или появился выброс, что говорит о не устойчивости усилителя....

[Васили]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3889&page=25 и ещё вот

[Alex]

Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620

Ты эту хрень тут повторяешь, мало тебе хобота?

[Morelock]

Для начала хочу спросить у открывателя очей: корректно ли сравнивать сдвоенный и одинарный ОУ?
Это я даже не углубляюсь никуда...

[Alex1961]

Это что было
Опоздал, зачитался

[Alex]

корректно ли сравнивать сдвоенный и одинарный ОУ?

В принципе, почему бы и нет?

[Morelock]

Я к тому спросил, что нигде нет сравнения того же ор42 и ад8610. Всё только о 8620 речь.
Интересно почему?
Ну а про то что тут просто бездумная копипаста + для авторитетности упомянут Д. Андронников (кстати он оговорился о конкретном типе этого ор42, чего автор не захотел озвучить "Но зачем же?! Это же очень и очень!!!), я скромно промолчу.

Есть мнение, что та сводная таблица сравнений, не анализ прослушивания и последующего обсуждения результатов при слепых тестах, а просто дифф.анализ даташитов на приведённые для сравнения оперы.

P.S. ИМХО - обсуждение ОУ не есть кошерно для данной темы.
Тут меня давече гоняли с сетевым фильтром для уся, так то хоть практическую пользу несло. А тут сферического коня в вакууме обсуждають.
С уважением, Алексей.

[Джон Сильвер]

Morelock,
но это вы так думаете а вот на форуме тут у людей многих другое мнение
Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620

Количество - это понятно, это подъём АЧХ, а качество? С качеством што?

[Molodoy 4elovek]

Тему бы почистить, глядишь страниц на треть меньше станет и ответы на нужные вопросы легче искать будет.

[Alex]

Есть мнение, что та сводная таблица сравнений, не анализ прослушивания и последующего обсуждения результатов при слепых тестах, а просто дифф.анализ даташитов на приведённые для сравнения оперы.

Есть мнение, что та таблица просто бред сивого дельфина.

нигде нет сравнения того же ор42 и ад8610. Всё только о 8620 речь.
Интересно почему?

А очему там нет ADA4807, AD8397, LME49722, ОРА2365 и еще десятка других?

[Васили]

речь шла о том лучше ор42 ора134 или нет конкретно в этом усилителе .или самое лучшее что сюда поставить это AD825

[pyos]

Morelock,
но это вы так думаете а вот на форуме тут у людей многих другое мнение

У каких таких многих? Конкретно, пожалуйста, внесу их в и-лист.

Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620

Не, это не пойдёт. А где же эмоциональность, вовлечённость, степень рандомизации и прочие основополагающие параметры звучания? Ерунда, а не характеристика!

[Alex]

.или самое лучшее что сюда

А ты только на одной помойке лазишь, или не нескольких? И что, и на одной не подсказали, "граматныи спесиялисты" ?

[MAXIM_A]

Вернулся к Немцу, что делать с выбросом?
Все, кто собрал, выброс есть?
Так и слушаете, на грани возбуда....

[Геннадий3]

что делать с выбросом?

Попробуй подобрать последовательную цепочку 100-470 Ом + 5-22 пФ параллельно R9 .

[MAXIM_A]

Попробуй подобрать последовательную цепочку 100-470 Ом + 5-22 пФ параллельно R9 .

А может виноваты транзисторы УНа и ЭП, в КИТ положили MJE340/350, они же медленные?

---------- Сообщение добавлено 10.48 ---------- Предыдущее сообщение было 10.36 ----------

Поставлю BD139/140...может лучше будет.

[Alex1961]

Вернулся к Немцу, что делать с выбросом?
Все, кто собрал, выброс есть?
Так и слушаете, на грани возбуда....

Больше года гонялся на приличной мощности. Собрано 4 комплекта, обмерялись тщятельно, жаль уже архива нет. На меандре не было выброса, создать его легко было-коррекция. До возбуда-километр! Скор 150пф (первоисточник) убавлял до 100. Но это с первой схемой Шурика, практически РА-150

[MAXIM_A]

Запаял ВЧ транзисторы, выброс стал ещё больше!

---------- Сообщение добавлено 13.37 ---------- Предыдущее сообщение было 13.35 ----------

Кто-нибудь собрал КИТ этого усилителя? Покупали 10 человек...

[Molodoy 4elovek]

MAXIM_A, у меня лежит, руки не доходят.
Не пробовали запускать с одной парой раскачки и двумя парами на выходе?