Мощный сверхбыстрый композит MAX

[MAXIM_A]

Максимальная выходная мощность 25 ватт, на нагрузке 4ома!
Нашёл классный ОУ, в самый раз для композита. АDA4637-1 плюс LT1210
Основные микрухи-буфера.
http://www.linear.com/product/LT1210
http://www.linear.com/docs/2461
http://www.farnell.com/datasheets/1947262.pdf
http://www.analog.com/en/products/amplifiers/operational-amplifiers/jfet-input-amplifiers/ada4637-1.html

Три в одном, усилитель напряжения, драйвер, и ВК с большим выходным током!
Да, и самое главное, широкополосный и быстрый!
Чем быстрее усилок, тем меньше ошибка ОООС.
А самое главное всё очень просто, всего два активных ОУ.
Не надо термостабилизировать. Не нужен интегратор удержания нуля.
Полный размах выходного напряжения на нагрузке 4 ома 30 вольт.
Ток холостого хода одного канала 200ма, с пятью LT1210, радиатор чуть тёплый.
Звук, полный улёт, детальность, атака, тембра голоса очень натуральные...
Осталось только минимизировать гармоники....
Импульсные хар-ки сняты без входного фильтра С1 на нагрузке 4 ома.

[MAXIM_A]

Offтопик:

Моя EMU 0202 - 0.0003% (сквозной тракт), заметно хуже. Правда ничего и не дорабатывал.

У меня EMU-1212pci, но внешним генератором.

[BesPav]

В идеальных условиях — и те и те. А в реальных — вот даже не уверен, если всё ограничивается точностью резисторов. Хотя конечно, если собрать раз и забыть — то можно и 4 фольговых резистора поставить

Vishay VSR, у Виктора как раз есть недорого 10 кОм, 0,01%.


Если наберется человек 5-10, то можно их дополнительно рассортировать и доуточнить с помощью 6-разрядного мультиметра. По нагреву я уже проверил, из одной партии почти не разбегаются.

Там математический вывод: умножение с гармониками, без полюса вообще. А с полюсом так ещё хуже высшие давятся

Ну как минимум там одним из начальных условий должна быть исходная линейность без ООС, так?

Почитаю подробнее вечером.

Это уже кое-что
Но не знаю, лучше того же Yes-3 ?

Формально по глубине ООС - хуже, а как по звучанию - это вообще непредсказуемо, "пальцем в небо".

Можно и в ушнике Назара поставить на выход 2SC5200 с током покоя 1,7 А, чуть коррекцию поменять, но будет 50 Ватт тепла и 300 милливатт на SOIC*e. Ну и синфазник выходной тоже искать.

[MAXIM_A]

MELF SMD голубой выводной
Резюме: лучше всего MELF

[Rova]

Резюме: лучше всего MELF

MELF это по сути - тип корпуса. Влияет и технология - тонкая пленка, угольный, фольга. Просто при тех же габаритных параметрах лучше, конечно, MELF.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Meta..._leadless_face

[EDDiE]

SMD голубой

есть ещё зелёный

[mellowman]

Offтопик:

MELF это по сути - тип корпуса. Влияет и технология - тонкая пленка, угольный, фольга. Просто при тех же габаритных параметрах лучше, конечно, MELF.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Meta..._leadless_face

В данном случае это как джип или ксерокс, мелф = mma02040c

MELF SMD голубой выводной
Резюме: лучше всего MELF

Но даже он (или может быть кто-то другой) маскирует искажения схемы, нужен резистор, с которым была бы видна разница на 1кгц и 10.

[MAXIM_A]

есть ещё зелёный

А где посмотреть типы этих резисторов?

[mellowman]

Vishay VSR, у Виктора как раз есть недорого 10 кОм, 0,01%.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...07917aefb0.jpg

Если наберется человек 5-10, то можно их дополнительно рассортировать и доуточнить с помощью 6-разрядного мультиметра. По нагреву я уже проверил, из одной партии почти не разбегаются.

Круто, надо брать. И подгонять под них остальные номиналы

Ну как минимум там одним из начальных условий должна быть исходная линейность без ООС, так?

Не совсем понял, если изначально всё линейно, то зачем ООС? там общая идея — что хоть 2я стабильно уменьшается, но с высшими не так однозначно, например 6й гармоники изначально и не было видно, а с ООС она появилась.

Формально по глубине ООС - хуже, а как по звучанию - это вообще непредсказуемо, "пальцем в небо".

Глубина — хорошо, но исходная линейность тоже не мешает Лучше в смысле — по общим измерениям, сложности конструкции, стабильности, наличию дорогих jfet*ов/lt1210 и тп.

Можно и в ушнике Назара поставить на выход 2SC5200 с током покоя 1,7 А, чуть коррекцию поменять, но будет 50 Ватт тепла и 300 милливатт на SOIC*e. Ну и синфазник выходной тоже искать.

Бонусом и ОУ будет работать в глубоком классе А, с током нагрузки 17мА

[MAXIM_A]

небольшая разница есть!

[mellowman]

небольшая разница есть!

Ну тогда наверно можно пробовать саму схему улучшать, то что сначала ничего не меняло

[EDDiE]

А где посмотреть типы этих резисторов?

http://ru.mouser.com/Susumu/Passive-...yzufiqZ1yzvspk
выглядят так (картинка просто для наглядного примера)
https://conrad-rus.ru/rezistor-smd-s...-05-1-w-1.html

[MAXIM_A]

если интересно, ещё, интермоды

[EDDiE]

Надо первый ОУ в инверте сделать. Коррекцию ему что-то типа Т-моста (с инв входа на его выход) из двух соединённых последовательно конденсаторов 220-470пФ и с их средней точки резистор на землю примерно 220-330 Ом (зависит от ОУ)
Например, 330пФ+(270Ом на землю)+330пФ
Надо иметь ввиду, что у ADA4627 не rail-to-rail вход

[MAXIM_A]

Надо иметь ввиду, что у ADA4627 не rail-to-rail вход

Сейчас на входе стоит AD8065, с ним чуть лучше...

[Сухоруков Сергей]

Коррекцию ему что-то типа Т-моста

Т.е. предлагаете двухполюсную коррекцию, чтобы увеличить площадь усиления?

[BesPav]

Не совсем понял, если изначально всё линейно, то зачем ООС? там общая идея — что хоть 2я стабильно уменьшается, но с высшими не так однозначно, например 6й гармоники изначально и не было видно, а с ООС она появилась.

Да я про другое.
Хотим, допустим, 0,0001%.

Варианты:
1. Каскад с 1% охватываем 10000 ООС
2. Каскад с 0,1% охватываем 1000 ООС
3. Каскад с 0,01% охватываем 100 ООС
4. Каскад с 0,001% охватываем 10 ООС
5. Делаем сразу каскад 0,0001 без ООС.

Во всех этих случаях итоговые порядки искажений будут сравнимы, а вот некоторые особенности функционирования и проектирования будут существенно отличаться.

Ну и графики Селфа для этих случаев тоже будут разные.

Глубина — хорошо, но исходная линейность тоже не мешает Лучше в смысле — по общим измерениям, сложности конструкции, стабильности, наличию дорогих jfet*ов/lt1210 и тп.

Давайте уговорим Константиныча собрать Бету? Вот и будет внятное сравнение.

[ViktKors]

Надо первый ОУ в инверте сделать. Коррекцию ему что-то типа Т-моста (с инв входа на его выход) из двух соединённых последовательно конденсаторов 220-470пФ и с их средней точки резистор на землю примерно 220-330 Ом (зависит от ОУ)..

Это правильно, если делать по "канону". Ну и скорее всего так будет лучше в симуляторе.

Т-цепь (также как и цепь известная как ППК ) позволяет позволяет снизить ВЧ сигнал прямо на первом ОУ. Это снижает опасность его перегрузки ВЧ грязью (наводки, продукты искажений и пр.), снижает пролаз интермодуляций в звуковую полосу и т.п. что есть благо.

Но так красиво в теории. Композит "в железе" мысленно можно представить себе как сумму двух частей:
1. "Грязный" выход (не исключено, что со своей местной петлей ОС) - выходные каскады/ОУ/буферы. Их задача - раскачать нагрузку. Обеспечение линейности - задача не приоритетная, к тому-же, даже очень глубокая локальная ОС все равно не в силах убрать все искажения, хотя-бы из-за того, что наводки от цепей с сильными нелинейными токами (а равно эфир, тепловые искажения и пр..) принципиально ограничивают достижимый максимум.

Вторая часть
2. "Чистый" вход. Это входной ОУ/селектор искажений. Его стоит оттаскивать от выходного каскада как можно дальше, на безопасное (с точки зрения наводок) расстояние. Замечательно, если этот каскад сидит на чистой "земле" (на которую не забредают сильные токи от БП/ВК/нагрзуки), важно только, чтоб эта земля была эквипотенциальна земле выходной клеммы УНЧ.
Понятно, что усиление этого каскада - это и есть в чистом виде выигрыш относительно "конструктивно обусловленного" уровня искажений ВК. Т.е. если выходной каскад (как и усилитель обычный структуры) болтается по искажениям на уровне, скажем -90 дБ, то усиление входного каскада в 60 дБ (при условии, что этот каскад находится в идеально "чистых" условиях) должно снижать искажения схемы до уровня -150 дБ.

Но чем дальше геометрически разносятся "чистый" входной и "грязный" выходной каскады, тем уязвимее делается линия связи между ними (для небалансных схем обычно нужно учитывать не только наводки на сигнальный провод, но и разность уровня земель). Эта погрешность тоже приплюсовывается и ухудшает "конструктивно обусловленный" минимум искажений. А эффективно бороться с ней получается только перераспределением усиления в петле ООС от "грязной" части к "чистой".

Именно поэтому (имхо), при формировании крутого спада петлевого усиления порой стоит поставить Т-цепь все-таки не в "чистый" первый каскад, а в локальную ОС "грязного" выходного каскада (уменьшить его усиление на ВЧ).

[EDDiE]

локальную ОС "грязного" выходного каскада (уменьшить его усиление на ВЧ).

Ну, для кучи запараллеленных LT1210 некоторое снижение усиления на ВЧ, это выход.

[BesPav]

Именно поэтому (имхо), при формировании крутого спада петлевого усиления порой стоит поставить Т-цепь все-таки не в "чистый" первый каскад, а в локальную ОС "грязного" выходного каскада (уменьшить его усиление на ВЧ).

Так оно еще позволяет и подстроить частоты полюсов-нулей для получения образцово-симметричных АФЧХ.

[BesPav]

Ну, для кучи запараллеленных LT1210 некоторое снижение усиления на ВЧ, это выход.

Выход? Это не просто выход, это единственно возможный вариант.