Надо ли максимально сдвигать динамики друг к другу?

[Delta213]

Ну да, вроде бы непреложный закон, режем фланцы, делаем чуть ли не коакс, а надо ли? Я мельком пробежался поиском по студийным мониторам, для которых следование этому правилу должно быть важным, и что-же я вижу? А никто с этим особо не заморачивается, если получается, то сдвигают, а нет, так нет.

[Tigris]

расстояние между динамиками теряет смысл с двух метров

Я ж не просто так про ближнее поле написал - там реально слышно, что они хоть и одно и то же поют, но каждый сам по себе

[Александр Котов]

И в какой точке слушать наклонные АС? Нарисуй.

[Tigris]

На телефоне рисовать неудобно

Обычно слушаю так, чтобы пищалка чуть выше ушей стреляла.

[Александр Котов]

Тогда направление НЧ уйдёт вверх.

[aganext]

Тогда направление НЧ уйдёт вверх.

На всякий случай:

[Iliya20]

aganext, это что, МТМ?

[aganext]

aganext, это что, МТМ?

Типовая диаграмма направленности, широкополосной ас.
Я привел, как пример, направленности на нч.

Offтопик:
Надеюсь не купился на троллинг со стороны Александра.

[Shidim]

Надеюсь не купился на троллинг со стороны Александра.

Ну там как бы не совсем троллинг В классической 2-х полосной АС при разделе 2.2\2.7 мид как минимум в 1-ой октаве будет иметь уже выраженную направленность в обоих плоскостях.

Коаксиалы не панацея. но имеют стабильный процент в инженерных решениях.

[Tigris]

Опять же, наклонять имеет смысл если слушать в ближнем поле, а там направленность не настолько ярко выражена, чтобы принимать это в внимание...

Делают же вполне солидные коммерческие АС наклонными и всё там играет и поёт как надо, те же Audio Physic например и прочие конструкции И.Герхарда после его ухода из Аудио Физик - уж этот дяденька точно понимает, что делает

[Merstan]

Важно, какой общий диапазон у смежных полос и как он (этот диапазон) себя ведёт при наклоне в 30 градусов по "тангажу".
Решение можно найти в симуляторе.

[aganext]

Ну там как бы не совсем троллинг В классической 2-х полосной АС при разделе 2.2\2.7 мид как минимум в 1-ой октаве будет иметь уже выраженную направленность в обоих плоскостях.

Коаксиалы не панацея. но имеют стабильный процент в инженерных решениях.

Что ж общего от килогерца и выше с низом?

[Shidim]

Что ж общего от килогерца и выше с низом?

я так понял при наклоне бафла и прицеливанием ВЧ , мид играющий не только низ, но и направленную середину может не совпасть на оси с пищалкой. В классических конструкциях это вряд ли, но там где мид конструктивно выше вч такое возможно

[aganext]

я так понял при наклоне бафла и прицеливанием ВЧ , мид играющий не только низ, но и направленную середину может не совпасть на оси с пищалкой. В классических конструкциях это вряд ли, но там где мид конструктивно выше вч такое возможно

Возможно. Но я не очень понимаю, зачем связываться с таким решением.