Кто что скажет по поводу параметрического эквалайзера

[samodelkin]

Кто что скажет по поводу параметрического эквалайзера?

В схеме исправлена ошибка допущенная при перепечатке.
Оригинал немецкого журнала не нашел.
Какие рекомендации, может кто-то собирал?
Заказал платки.



Платка рассчитана на параллельную установку ячеек в сабвуферный усилитель.
4 ячейки

[4321]

Ещё бы спросили зачем мастерленты 2 дороги в одну сторону на 38 скорости
когда есть интернет и смартфон...
да вот только кто музыку слушает и деньги есть
уже кроме мастеров и их копий,ничего больше не слушают.
Про винил,тоже отдельно,всё равно лучше СД.
СД как то уныло...не смотря на любой уровень железа...
на счёт эквика,в молодости дошёл до раздельных проф блоков Дигитеч
и понял,разрушают картинку..
А мне картинка нужна,привык.

[Pilulkin]

Галкин,а по теме то что?

[samodelkin]

4321,

и понял,разрушают картинку..
А мне картинка нужна,привык.

- согласен, на 20 герцах и 70 герцах самое формирование картины, тем более что в отдельном басовом усилителе...

[4321]

хорошо что согласны.
у меня был эквик от 16 гц до 32кгц октавный.
сдвиг любого ползунка (электронного)
приводил к разрушению сцены и увеличению шума.
выполнен был на гираторах,только ползунки CS 3310

[samodelkin]

4321, Вопрос: ты ваще читал тему?
Это эквалайзер в сабвуферный усилитель для коррекции начала диапазона и убирания резонанса комнаты.
Один сабвуфер в комнате.
Какая нафиг сцена?

[samodelkin]

Работает превосходно...

[Vjumajlo]

samodelkin, вставлю свои две копейки.
По сути параметрический эквалайзер нужен только в студии при формировании аудио-матрицы, либо при "лечении" старых аудио-записей с древних носителей, типа бабкиного патифона. А в грамотно выверенном аудиотракте, когда и носитель, и усилитель, и акустика работает "по нулям", т.е практически не внося ничего из отсебятины, он и нахрен не нужен. Комнатка ,где всё это находится - это уже другая тема, и другаая задача. Директ-режим в УНЧ, И без каких либо улучшайзеров - вот к чем надо стремиться. Ухи и голова (не только свои) только спасибо скажут.

[samodelkin]

А в грамотно выверенном аудиотракте, когда и носитель, и усилитель, и акустика работает "по нулям"

- вот этого-то и нет.
А реставрация давно не нуждается в аналоговых железках. Все плагинами в цифре делается.

Директ-режим в УНЧ, И без каких либо улучшайзеров - вот к чем надо стремиться.

- это не достижимо в домашних условиях.

По-моему вопросу:
К примеру, есть небольшой сабвуфер, у которого полоса от 35 Гц до 100.
На 35 Гц его отдача по -6.
Эквалайзером поднимаем 30 Гц на 8 децибелл. Что получится?.
Используя ДСП для этой цели мы получим задержку неисправимо.
ДСП намного дороже и сложнее чем простой и эквалайзер.
Динамик будет напрягаться? Да и хрен с ним. При моще динамика 800 Вт , эквивалентно, будет его использовать на 500. Для условий дома этого с лихвой достаточно.
Да, КПД такого сабвуфера будет ниже. Но сравните отдачу динамика 97 и 83. И усилители сейчас цифровые с огромным КПД. Так что, что эти недостатки нивелируются.

Плюс уменьшенный объем сабвуфера улучшает демпфирование динамика что положительно скажется на звуке.

[DmitSir]

Эквалайзером поднимаем 30 Гц на 8 децибелл. Что получится?.

При моще динамика 800 Вт , эквивалентно, будет его использовать на 500.

Ход мысли верный, но 8 дБ это разница в мощности в 6,31 раза.

[samodelkin]

Ход мысли верный, но 8 дБ это разница в мощности в 6,31 раза.

Считать мы умеем а рассуждать ?
да, если синус подать и ждать дымка. А доля 30 герц в музыкальном сигнале?
Вы в колокну 50 ватт подайте 50 ватт 10 килогерц, сколько времени пищалка выдержит?
"А , э, так - то дружок, в этом-то всё и дело".

Ща слушаю лоундж, периодически включаю на 300ватт, ни чего не улетает...

[DmitSir]

Ща слушаю лоундж, периодически включаю на 300ватт, ни чего не улетает...

Прям на 300 ? Не на 200 и не на 400 ?
Прям риска "300ватт" есть на ругуляторе громкости ???
И что, прям на всех песнях в любом месте прям именно 300 ватт ?

[samodelkin]

DmitSir, саб от арслаба на 300 ватт, прибавляю до пордежа в усилке.
(нет, подключил осцилл, ловлю пиковое значение, судорожно перемножаю)
"жене, - красная машина уехала? - нет. Так вот же она! А она не красная а бордовая!"

Offтопик:
DmitSir, ты чо-нибудь делать будешь, или потроллить пришел?
Жаль что нельзя создать список пустобрёхов чтобы даже не видеть их сообщения...

[domician]

это не достижимо в домашних условиях.

Это не достижимо (кроме слушать там и на том, где записывали) в принципе.
Да и зачем?

[samodelkin]

Я порой удивляюсь, как хайендщики слышат в фонограммах то чего в студии не писали.

[DmitSir]

Offтопик:

DmitSir, ты чо-нибудь делать будешь, или потроллить пришел?

А что, тут надо обязательно отчитываться о свои работах ? Не знал такого правила...
А если я работаю в компании и подписал бумагу о неразглашении ?
То что я делал, иногда можно встретить в магазинах под именем известным несколько десятков лет. Но я не вижу смысла тут писать что я один из инжененов команды.
То, что у меня дома для себя сделано за много лет - это моё личное, и у меня нет потребности о этом трепаться.

[Alex]

Offтопик:

Жаль что нельзя создать список пустобрёхов чтобы даже не видеть их сообщения...

Легко

[pyos]

Offтопик:

он и нахрен не нужен.

Спорно.

Комнатка ,где всё это находится - это уже другая тема, и другаая задача.

И вот именно в этом и есть причина спора! При грамотной реализации тонкомпенсация (реализуемая, в частности, эквалайзерами) очень сильно повышает качество прослушивания, другой вопрос что грамотно её реализовать - задача непростая, и лично я её за свою жизнь ещё не видел.

[Vjumajlo]

Эквалайзером поднимаем 30 Гц на 8 децибелл. Что получится?.

Получится дребезг посуды в шкафчике/на посудной полке и дикая пляска рюмочек-стаканчиков в стенке. Может быть в московских квартирах есть такие жилые комнаты, где можно вдувать в сабвуфер 30-35Гц при 500-800Вт, а в квартирах подавляющего большинства россиян мощности 2х100Вт от более-менее качественной 3-4-полоски, а зачастую и 2х50Вт от 2- полосных полочников, работающих Гц от 40-50 - это уже выше крыши, да и то, если соседи не против.

---------- Сообщение добавлено 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было 22:42 ----------

При грамотной реализации тонкомпенсация (реализуемая, в частности, эквалайзерами) очень сильно повышает качество прослушивания, другой вопрос что грамотно её реализовать - задача непростая, и лично я её за свою жизнь ещё не видел.

Ну тогда о чём может быть речь? Я тоже ни разу ни у кого дома не видел грамотно отстроенной с помощью эквалайзера тонкомпенсации. Вопрос ещё и в том, коменсации чего - надостатков помещения для достижения комфортного прослушивания музыки, или компенсации недостатков слуха;опять же кого - одного индивидуя, или группы слушателей(каких?)? Одно лишь могу утверждать точно - никогда не встречал, чтобы с помощью эквалайзера фонограмма, сведённая в студии звукозаписи, была кем-то воспроизведена так, как она звучала после мастеринга в помещении студии.

[pyos]

Offтопик:

Вопрос ещё и в том, коменсации чего - надостатков помещения для достижения комфортного прослушивания музыки, или компенсации недостатков слуха

Второго, отягощённого первым Кстати, в авто недостатки "помещения" эквализацией лечат уже довольно давно не так уж и безуспешно - во всяком случае, без эквализации звучит оно там ещё хуже.

Опять же кого - одного индивидуя, или группы слушателей(каких?)?

Группы слушателей. Принадлежащих к виду хомо сапиенс.

[samodelkin]

Offтопик:
Я охреневаю от ваших рассуждений : с одной стороны студийное помещение и одновременно там шкафы с посудой и рюмками. Причём тарелки и рюмки кто-то трясёт но точно не басы.
Эквалайзер использовать нельзя, потому что нехорошо, просто нехорошо и всё.
Сабвуфер это зло. Это не кошерно. Глубокие басы не нужны, их в музыке нет. Нужны две колонки на динамиках Sonido 6.5 дюймовых, ими и довольствуйтесь, да, усилок обязательно ламповый а проигрыватель обязательно виниловый и будет вам счастье.