тема конечно понятно ясная, такие нужны... я вот сканспик при обрезке 100 гц не отличаю от сиса..
тема конечно понятно ясная, такие нужны... я вот сканспик при обрезке 100 гц не отличаю от сиса..
Если небольшие полочники, то ищите мидбас с большим ходом. Конечно, если дискотека нужна.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
а я люблю только полочники с обратной полярностью пищалки - они более энергичные получаются
а Георгий Крылов так не любит делать
и поэтому я посоветую другие, хотя в душе поддерживаю отечественного производителя
https://www.audiohobby.eu/en/sb-acou...eaker-kit.html
на сайте sb acoustic есть схема и чертежи
https://sbacoustics.com/product/ara/
Ну как сказать...
Они и тогда мне по безрыбью не особо нравились, если НЧ и ВЧ выкрутить на всю, то что-то похожее на звук было.
Хотячто я в те годы понимал на перезаписанных кассетах и магнитофонах 2-го класса... Но тем не менее не осталось впечатления. От S-90 было в разы больше
---------- Сообщение добавлено 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было 21:51 ----------
хотел уточнить....
с перевёрнутой полярностью это чтоб принципиально на схеме dx перевернут был или все же разговор про суммимрование по LR12 ?
дело в тем что я тоже переворачиваю но не всегда, а когда это нужно
вот в одном проекте вч относительно сч переплюсован, а в другом нет, но концепция сведения одна и та-же, соответственно и характер звука - мониторный.
---------- Сообщение добавлено 22:05 ---------- Предыдущее сообщение было 22:02 ----------
ну как сказать, если негромко, то у меня полочники на работе в 4 литрах вполне от 40 гц играют, но не громко. всего 4" динамики.
А как-же наушники ? Там по определению баса быть не может ? )
Может бас - мидбас это все такие частотные диапазоны, а не громкость ?
---------- Сообщение добавлено 23:16 ---------- Предыдущее сообщение было 23:14 ----------
А еще были у меня СЧ/ВЧ кабинеты - они реально печенью слушаются если ввалить, но ниже 250 они никак не играли. Это тоже БАС ?![]()
Мне кажется интересней будет проект JurKo https://pkaudio.webnode.cz/jurko/
В нем учтена повышена добротность MW16P-4, и писчалка TW29RN-B-4 будет чуть поинтересней.
Правда, эти полочники небольшими не назовешь.
Не просто выбрать акустику не слушая ее...
В целом, я настроен на полочники EXCEL E0041 и Morel MDT33 http://geokrilov.com/0exelmonitor.html
Единственное что смущает, если они так хороши, тогда почему Георгий уже давно их не представляет на выставках РХЭ, в отличии от полочников на Scan-Speak? Это заставляет задуматься.
Может просто спросить у самого Георгия ?
Почитал отзывы по динамикам SB Acoustics Satori, и они довольно положительные.
Если рассматривать эти полочники, в 13 квадратов они не большие будут? https://pkaudio.webnode.cz/jurko/
Полочники с портом на 43 гц разве бывают слишком большие ? (в смысле звука) У меня в примерно такой же комнате напольники по 80 литров и 10" басовиками - ничуть не много.
Другое дело если горб делать за счёт объёма на 60...100 гц, это да, а когда увеличением объёма снижают нижнюю граничную частоту баса больше не становится, он становится глубже. (если по уму делать, а не бумбоксы)
Еще важно пониать что одни и те же АС в разных комнатах могут звучать принципиально по разному. Мои многострадальные АС побывали в 5 различных комнатах разных квартир и разница в звуке была от "баса нет" до "ща стена от низа грохнется".
Так что тут дело такое... индивидуальное... Надо бы знать сколько и на каких частотах комната усиливает, а где и сколько "сжирает".
Порадовал обзор на новый Excel W18NX003 (E0096-08)
https://hificompass.com/ru/reviews/o...nx003-e0096-08
Хорошая бы двухполоска на нем вышла.
Offтопик:
Насколько я понял на собственном опыте - небольшие полочники против напольников это как плотник супротив столяра(с) для полноценного звука нужен саб.
Социальные закладки