Offтопик:
Сообщение от
variator
Первые два это же составной имени Баксандала, там само собой все получается.
Такую же пару во второй каскад?
Да там просто небольшой оффтоп получился.
Я написал в "рейтинге", что плавающее питание на ЭП берется с выхода ЭП (ну как везде на практике и происходит).
Но в идеальном случае, как верно подметили, брать плавающее питание с
входа ЭП, поэтому что нам важно, чтобы переход БК работал вообще без изменения напряжения, какая бы нагрузка на ЭП ни была.
По факту, напряжение входа и выхода ЭП, как правило, настолько близки, что нет разницы, откуда брать сигнал для плавающего питания ЭП.
Мало того, если уж заморачиваться на плавающее питание, работающее от входа ЭП, то, во-первых, это становится отдельной заморочкой (если уж хочется супер-точности), во-вторых, такой дополнительный каскад будет тоже оказывать влияние на вход, через того же Эрли, добавит входную емкость, и т.д. и т.п. В результате с реализацией такой идеи мы получим головняк похлеще, чем небольшое отличие плавающего питания ЭП от его входа.
Поэтому целесообразность отбора сигнала от входа для организации плавающего питания ЭП нужно рассматривать в конкретной схеме, исходя из то, что мы хотим и в итоге, или на конторском языке - ТЗ, будь оно неладно...
Которое здесь, кстати, тоже не озвучено
Социальные закладки