DBX DriveRack PA + Behringer ECM8000 = ?

[Zmen147]

Здравсвуйте, господа!

Интересно узнать ваше мнение. Уже достаточно-таки давно "играюсь" с настройкой акустических систем. В один прекрасный момент я понял, что это всё баловство и захотелось подойти к вопросу более серьезно. На днях приобрел бюджетный процессор DBX DriveRack PA. Хочу с помощью данного оборудования более тщательно настроить акустику и самое главное эквализировать её. Сразу подчеркну, проф. звук - это мое хобби! Я не зарабатываю на этом деньги и всё оборудование было приобретено за свои кровные. Поэтому всё достаточно скромно. Чтобы начать настройку, нужен измерительный микрофон. Тут то у меня и появились вопросы... Логично было бы купить микрофон того же производителя (DBX RTA-M) и не создавать себе проблем. НО! Стоимость сего девайся несколько кусается и даже б\у вариант мне не по карману. Альтернативой вижу измерительный микрофон Behringer ECM8000 . Даже новое устройство очень привлекательное по цене. Но вопрос в том, будет ли этот микрофон работать с DBX DriveRack PA? И если да, то будут ли корректными измерения? Слышал мнение, что каждый производитель вносит свою калибровку в оборудование и АЧХ может отличаться. Если это действительно так, большая ли будет погрешность? Мне ведь не 100 кВт L-Acoustic настраивать авось сойдет и так

[Zmen147]

М2 - опласстмаченная и облегченная версия М1, сделанная для поставки в комплекте с Driverack PX.

Так понимаю, лучше брать М1?

[straus]

Но пока не слышал никаких жалоб от друзей-прокатчиков, что у кого-то было залипание проца.

Было уже не один раз. По закону подлости прямо перед мероприятием.
Если бы только процы. Дорогущий пульт Euphonix CS2000 в киевском дворце "Украина" зависал неоднократно. И современные цифровые Soundcraft Vi с ценой от самолёта тоже уже подвисали. Но пульт перезагрузил и работаешь дальше, а процессоры входят в какой-то режим, из которого хрен выведешь через органы управления.

[BesPav]

Он не М1, он просто RTA-M.
Массовых версий всего две: первое RTA-M как отдельное устройство для доукомплектования 260 и 480, характерный его признак - пластиковый кейс, а также второе RTA-M2 из штатного комплекта PX.
Предпочтительно брать M.

[Zmen147]

Было уже не один раз. По закону подлости прямо перед мероприятием.
Если бы только процы. Дорогущий пульт Euphonix CS2000 в киевском дворце "Украина" зависал неоднократно. И современные цифровые Soundcraft Vi с ценой от самолёта тоже уже подвисали. Но пульт перезагрузил и работаешь дальше, а процессоры входят в какой-то режим, из которого хрен выведешь через органы управления.

Жесткая ситуация, стрёмно даже представить . Буду иметь ввиду, что такое может произойти.

Он не М1, он просто RTA-M.
Массовых версий всего две: первое RTA-M как отдельное устройство для доукомплектования 260 и 480, характерный его признак - пластиковый кейс, а также второе RTA-M2 из штатного комплекта PX.
Предпочтительно брать M.

Понял Вас. Спасибо, что рассказали. Буду тогда брать RTA-M.

[subsonic]

Господа! Внезапно на вторичном рынке появились микрофоны DBX RTA-M1 и DBX RTA-M2. Кто работал с ними, какой лучше взять? Цена одинаковая. Буду благодарен за ваше мнение.

М1.

[Zmen147]

М1.

Спасибо!

[seregan1]

Проблема в том, что даже купив измерительный микрофон и имея к нему калибровочный файл, но не приобретя лицензионный SMAART, загрузить файл в ломаный SMAART не получится. Свести полосы, подправить АЧХ, увидеть импульсную характеристику можно. Хотя большинство пользователей это устраивает.

[PavelP]

Zmen147, М1 поставляются без калибровочного файла, что делает его бесполезным для управления АЧХ -- только по фазе колонки свести. Посмотрите, какие люфты у микрофонов даже как бы одинаковых моделей https://vk.com/wall-78236908_2257 Дешёвый микрофон с 1/4" капсюлем сам по себе за 3 года использования местами деградирует до 5Дб. То есть дело даже не в цене: работать можно вообще любым микрофоном, но его нужно постоянно калибровать. В комментах, кстати, человек выложил измерения своим M1, и у него, похоже, совсем своя атмосфера.
seregan1, у меня в ломанном Смарте 7 всё крутится-вертится вместе с калибровочным файлом.

[seregan1]

PavelP,
Покажите, как загрузить калибровочный файл. У меня не пускает SMAART именно семёрка.

[Zmen147]

Проблема в том, что даже купив измерительный микрофон и имея к нему калибровочный файл, но не приобретя лицензионный SMAART, загрузить файл в ломаный SMAART не получится. Свести полосы, подправить АЧХ, увидеть импульсную характеристику можно. Хотя большинство пользователей это устраивает.

Честно говоря, я немного в недоумении . Получается, что покупаем брендовое, достаточно-таки дорого оборудование (например 260 DBX) c фирменным микрофоном (тоже не очень дешевым) и в конечном итоге получаем что попало? Измерения, которые ничего не стоят? Что происходит с этим миром . Получается, среднестатистический звукарь которые не углубляется во всю эту тему детально а просто покупает готовый продукт в конечном итоге остается с относительными показателями?

[subsonic]

Честно говоря, я немного в недоумении . Получается, что покупаем брендовое, достаточно-таки дорого оборудование (например 260 DBX) c фирменным микрофоном (тоже не очень дешевым) и в конечном итоге получаем что попало? Измерения, которые ничего не стоят? Что происходит с этим миром . Получается, среднестатистический звукарь которые не углубляется во всю эту тему детально а просто покупает готовый продукт в конечном итоге остается с относительными показателями?

Все измерения подобного плана достаточно поверхностны и весьма условны, так что не расстраивайтесь.
Поэтому многие пользуясь самими приборами, микрофоны продавали...

[BesPav]

среднестатистический звукарь которые не углубляется во всю эту тему детально а просто покупает готовый продукт в конечном итоге остается с относительными показателями?

Еще хуже.
Среднестатистический звукарь, без углубления в тему, очень круто рискует полностью про$рать любое планируемое мероприятие.

Хотите прямо у вас в теме, хотите давайте заведем отдельную, но все же предлагаю рассмотреть и обсудить наиболее острые вопросы:
1. Расстановки корпусов
2. Сведения полос/корпусов
3. Настройки тракта
4. Оптимизации состава системы

[Tonus]

Zmen147, автоэквализация в процессоре - чисто маркетинговая уловка, если хотите нормальных измерений - Smaart и микрофон с калибровочным файлом.

[Zmen147]

Zmen147, автоэквализация в процессоре - чисто маркетинговая уловка, если хотите нормальных измерений - Smaart и микрофон с калибровочным файлом.

Я знал, что там всё относительно но не догадывался, что настолько . Предполагал использовать SMAART как раз с фирменным микрофоном, а оказывается всё намного сложнее . Хорошо, когда есть люди, которые помогают выбрать правильную дорогу. А то сейчас бы потратился и потом удивлялся, что всё не так.

---------- Сообщение добавлено 14:59 ---------- Предыдущее сообщение было 14:56 ----------

Хотите прямо у вас в теме, хотите давайте заведем отдельную, но все же предлагаю рассмотреть и обсудить наиболее острые вопросы:
1. Расстановки корпусов
2. Сведения полос/корпусов
3. Настройки тракта
4. Оптимизации состава системы

Было бы просто потрясающе! Очень интересны все эти тонкости человеческими словами. Многие знакомые-прокатчики даже приблизительно не знают, что такое тщательная настройка и как она осуществляется.

[NICK1976]

Честно говоря, я немного в недоумении . Получается, что покупаем брендовое, достаточно-таки дорого оборудование (например 260 DBX) c фирменным микрофоном (тоже не очень дешевым) и в конечном итоге получаем что попало? Измерения, которые ничего не стоят? Что происходит с этим миром . Получается, среднестатистический звукарь которые не углубляется во всю эту тему детально а просто покупает готовый продукт в конечном итоге остается с относительными показателями?

ну начнем с того, что 260 как бы не дорогой прибор, а всего лишь не самое дно, как драйврэк па
не стоит расстраиваться
для оперативных замеров и коррекции на площадке вполне достаточная точность что у рта-м, что у есм8000
есть прецизионные измерительные приборы, с которыми идет свой микрофон, и индивидуальный калибровочный файл к нему, и есть массовые приборы для повседневной работы
увидеть критичные резонансы, и свести фазу в точках раздела вполне хватает массовых устройств
мало того, ровная ачх не гарантирует правильный и красивый саунд на площадке
это отправная точка для дальнейшей рулежки

---------- Сообщение добавлено 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было 15:54 ----------

Было бы просто потрясающе! Очень интересны все эти тонкости человеческими словами. Многие знакомые-прокатчики даже приблизительно не знают, что такое тщательная настройка и как она осуществляется.

а по этой теме есть куча инфы
например конфигурация сабов на площадке, массив из сабов, кардиоида, эндфайер, и т. д.
все это требует определенных инженерных знаний, и дает необходимый результат на конкретной площадке
сведение полос по фазе, уравнивание спл в полосах тоже важно
правильно выбранная гейн-структура тракта, оптимальные настройки лимитирования в проце
этой инфы достаточно в сети, но с наскока, не вдаваясь глубоко навряд ли получится быть в теме

[BesPav]

Было бы просто потрясающе! Очень интересны все эти тонкости человеческими словами.

Поехали.

[PavelP]

seregan1, ну я просто переименовал свой калибровочный файл в тот вид расширения, которое зачем-то требует Smaart, указал его местоположение, выбрал справа в выпадающем списке и живу. Ничего такого.

[seregan1]

Какое расширение этого файла требует SMAART?

[PavelP]

Я не помню. Гугланите. Формат так же имеет значение. http://www.rationalacoustics.com/for...bration-curves

[Tonus]

Какое расширение этого файла требует SMAART?

csv или txt.