УШНИК АВХИМОВИЧА ВАДИМА (Belka)

[EDDiE]

Вадим, что скажешь?
Можно уже делать?
Или надо что-то изменить?

[-UST-]

Да, мысли читаете - хотел добавить про PCB; но - всё учесть на PCB невозможно, если слишком много неизвестных:

труднопрогнозируемых

Впрочем, я не великий спец и на абсолютность своего замечания не претендую.

[belka]

Да, мысли читаете - хотел добавить про PCB; но - всё учесть на PCB невозможно, если слишком много неизвестных:

Это кому как. Самое тонкое место этого усилителя - это база Q13. Вокруг этой высокоомной точки должно быть компенсировано по возможности всё. Возможно даже применение защитного кольца, соединённого с ближайшим эмиттером.
Поэтому и сделана такая изящная сцепка Q13-Q16. Начались вопросы, почему вход повторителя из однотактного становится двухтактным... если вы этого на схеме не видите, то зачем мне это объяснять?

[-UST-]

защитного кольца, соединённого с ближайшим эмиттером.

Кхм... там же С7 вроде. Защитное кольцо - по постоянке или ПОС в полосе?

[EDDiE]

Топикстартёр! Замени вверху схему на белую, что бы впредь избежать путаницы. Спасибо.

Вадим, Конкере правила редактирования изменил. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=82598
Я бы и рад, но, не могу.
Это только он может заменить картинку в первом посту.

[audiomun]

Входное сопротивление повторителя (трёхкаскадного) база Q13 с нагрузкой 32 ома на выходе составляет около 20 мегаом в полосе 100 кил.

Очевидно, имеется ввиду собственное Rвх повторителя? Смотрим - номинал в 39 пФ конденсатора C7, как нагрузка на выходе УН, на указанной частоте 100 кГц имеет емкостное сопротивление всего 40 кОм, и порядка 200 кОм на более скромной частоте в 20 кГц, и это без учета Cвх повторителя и др.. Получается, вполне достаточно и двух каскадов повторителя?

[belka]

Кхм... там же С7 вроде. Защитное кольцо - по постоянке или ПОС в полосе?

Да, там корректирующая ёмкость. Постоянной величины и контролируемая.
Разговор идёт о нелинейных ёмкостях, динамических, изменение ёмкости БК Q13, например и ёмкостях монтажных, вообще непонятно откуда взявшихся и непонятно с чем взаимодействующими.

[fakel]

Как-раз понятна логика - меньшие переключательные искажения, бонус - экономия деталей.

Понимаю твой стеб
А Белка молчит как партизан

[-UST-]

belka,
Ну тогда само кольцо тоже надо корректировать : RC - цепь с ближайшего эмиттера и колечко с нее. Чтобы развязать на совсем ВЧ.
Ладно, это полушутка. Спасибо за ответы!

[belka]

belka,ну тогда само кольцо тоже надо корректировать :

Это старый фокус, деды, Аудиомун, например, подтвердят. В стандартном усилителе с тройкой и умножающим транзистором датчика термостабилизации, под этот транзистор подкладывали медную фольгу, соединённую с эмиттером первого повторителя.

[fakel]

В стандартном усилителе с тройкой и умножающим транзистором термостабилизации, под этот транзистор подкладывали медную фольгу, соединённую с эмиттером первого повторителя.

Я пятачок на обратной стороне платы с эмиттером первого ВК соединяю. А пятачок этот расположен как раз напротив пятачка, куда сходится выход УН и вход первого ВК

[.Васильев]

Offтопик:
оф а когда то за такую местую частотозависимую ос кого всем форумом дружно ругали. Интегратор там находили.

[-UST-]

И правильно ругали (я про пятачки на эмиттер) - лишнее оно там, ИМХО. Это уже такие тонкие извращения... Лучше схему по-другому построить, чтобы мегаомы во всей полосе не добывать на входе повторителя. Похоже на самоцель, КМК.

[belka]

Интегратор там находили.

Максим, нужно всего лишь научиться быстро перезаряжать ёмкость в этом интеграторе и сделать его симметричным по горизонтали, что бы не лезло по шинам питания.

[audiomun]

Лучше схему по-другому построить, чтобы мегаомы во всей полосе не добывать на входе повторителя. Похоже на самоцель

По-другому - увеличением числа каскадов усиления ? Тогда да, а если в схеме только один каскад усиления напряжения, тогда большое Rвх выходного повторителя не самоцель а необходимость, и ничего плохого в этом нет.

[-UST-]

Конечно, я все вместе имел ввиду. Один каскад тащит за собой критичность к Zнагрузки. В общем, это не самый хороший путь, я считаю так.

Хотя, спору нет - красиво. На эту схему приятно посмотреть.

[deemon]

пакеда, Витёк. Ты утомил со своей простотой.

Offтопик:
Вот с этого , собственно , и надо было начинать ... не зря же говорят - не надо кормить тролля

Не обращать на него внимания - он сам как-нибудь засохнет и отпадёт ...

[zverj]

Не хочешь с ним не общайся.Не каждому его понять,а технический уровень -на инженерном уровне.

[zverj]

Ну хватит,Вы что в СССР вернулись- за красивые глаза его на 10 форумах забанили

[EDDiE]

Offтопик:

а технический уровень -на инженерном уровне.

насчет "инженера" Сагги

Offтопик:
для этого, во-первых, надо знать и реально уметь сильно больше, а во-вторых, быть культурным человеком.

Предлагаю Вам закончить на этом

[zverj]

В данном случае у каждого своё мнение.Идеалов нет. Всё.