Качественный пред для УМЗЧ ВВ (Сухова)

[kostikSU]

Собственно сабж, вообщем надумал собрать Сухова 2001, остро стал вопрос с предом, буду слушать CD-A, DVD-A в связи с этим к преду соответственные требования. Т.е. диапазон частот не уже чем у УМЗЧ ВВ, Кг и КНИ соответственно тоже не хуже, вот наткнулся на такую схему

http://radioland.fatal.ru/Schems/Audio/Preamp/06.htm

кто чего скажет.

ЗЫ. Хоть с паяльником довольно дружен, но конструкциями сложности Сухова особо не занимался, хотя повторить смогу руки растут из нужного места

[Wh`te]

Вообще говоря если есть желание покрутить регулятор тембра - значит что-то в системе не того. Ну и начинать надо естественно с акустики. ИМХО.

Кстати, может я конечно и отстал от жизни, случайно наткнулся, автозвук оказывается вот куда уехал http://www.avtozvuk.com/

[Viking]

А при плохой записи?

А нафига плохие записи слушать???

[ADDED=Viking]1101815859[/ADDED]
После того как я сделал себе акустику, проигрыватель, ЦАП и усилитель у меня отпало желание крутить какие либо ручки, кроме громкости. До того у меня была сонька. Приходилось под разные записи настраивать эквалайзер.

[Mugs]

Viking, дык, куда деваться, если что-то нравится, а записано не на Сони Музик, а на Мунфоге каком-нибудь или Кокофонусе

[Viking]

Да записи разные бывают. Но еще раз повторю, что на хорошем тракте регуляторы тембра не нужны. ИМХО.

[Alive and safe]

http://a3v16radio.narod.ru/333.GIF

[каскод]

Ну робяты при линейной АЧХ слухать неинтересно,встроенные в СД тембры ежели токовы имеются дерьмо,а ухи имеют разную чуствительность на разных частотах,ежели классику можно и без тембра.

[kostikSU]

ТОВАРИЩ-ЭЛЕКТРОФИЛ,

У какие ОУ предпочтительны? И питание втарого ОУ? И ТТХ хотелось бы поглядать?
А чей\откуда сей девайс?

[Alive and safe]

OPA627/ad8065/ad825/ad8099/OPA132/OPA134... ну и сдвоенные версии.
Питание обоих ОУ - последовательный стабилизатор аля Lynx7v2.
ТТХ - посмотрите ТТХ OPA627
Сей девайс - доработка преда Корвет УП-078С (в нем регулятор громкости дискретный хитрый счетверенный. Заменен весь тракт, кроме фонокорректора и тембра, которым все-равно не пользуюсь). Коммутатор на реле и ушной усилитель - отдельно.
Смотрите тему на форуме хСССР, там все подробно:
http://ussrhi-fi.ru/modules/newbb_pl...e=flat&order=1

[Эx, залужу...]

Viking, в беседах о необходимости регуляторов тембра сразу видно ху из ху, и кто на чем дома слушает
У меня в начале 90x тоже был корвет с эстонией, в корвете тембра в максимум, еще и эквалайзер стоял, со стандартной галочкой. И я, читая в то время только появляющуюся инфу о каких-то там дико дорогих аппаратах, думал, вот отстой-то, кто их будет покупать, там же тембра нет.
Все кто говорит о необходимости темброблока - никогда не слышали нормальных аппаратов с нормальным звуком. Это не имхо, это факт. Пример собственного опыта и опыта многих знакомых.
Правильным аппаратам тембры не нужны.
А насчет плохих записей -им место в помойке. Зачем их слушать?

Offтопик:
Tangar, а чего это ты ник сменил?

[Viking]

Все кто говорит о необходимости темброблока - никогда не слышали нормальных аппаратов с нормальным звуком.

Я тоже придерживаюсь такого мнения. Лет 8 назад для меня было высшим пилотажем когда в аппарате стоял 8-10-ти полосный эквалайзер. Теперь же имею четкую позицию, что нах они не нужны! Только в студиях.

Tangar, а чего это ты ник сменил?

А он у меня такой отродясь был. Только вот не помню почему я тут под тангаром зарегился...

[Костя Мусатов]

Теперь же имею четкую позицию, что нах они не нужны! Только в студиях.

В студиях им так же не место. Надо ставить хорошие микрофоны, правильно их располагать и не убивать сигнал эквалайзером.

[Kompros]

Правильным аппаратам тембры не нужны.

Yes!

А насчет плохих записей -им место в помойке. Зачем их слушать?

Раритеты не в счет?

И вот еще.
Наличие тембров/эквалайзеров позволяет экпериментировать со звуком.
Те, кто не только потребляет, но и создает, знают о чем речь.
Т.е., изначально нужно определиться с целями, а уж потом со способами достижения.

[Эx, залужу...]

Раритеты не в счет?

Раритет надо слушать как есть. На то и раритет. А испохабленный коррекцией - это уже фэйк.

[kostikSU]

Ну не сортесь Дык ведь тебра можно и отключить, мне тембры не нужны. (тонокомпенсация не в счёт )
Хотя у моего товарисча стоит линейка кенвудов усил, сидюк, двухкосетная дека и (сейчас начнётся ) 22 полосный экволайзер. Так на некоторых CD очень даже ничего. Хотя повторюсь я не поклонник сего.

[Kompros]

Эx, залужу...
Раритеты разные бывают: одно дело Шаляпина (или Битлов - кому что) тембрами резать, но другое дело магнитоальбомы совковых времен. Посему, в самом наличии темброблока/эквалайзера ничего "криминального" нет, надо лишь отдавать себе отчет зачем это хозяйство использовать. А то получается как в том анекдоте про самогонный аппарат и изнасилование.

[kostikSU]

Kompros,

Да в кнечном итоге тембра практически все делают отключаемые, хош так, а хош по другому.

[Kompros]

в кнечном итоге тембра практически все делают отключаемые

И это правильно!

[MEGAvolt]

Не,хорошую запись тембрами только испортишь,а плохую уже не поправишь Тонкомпенсация должна быть отключаемой,или её не должно быть вообще-моё мнение,качественного воспроизведения на маленькой громкости не может быть+всё это хозяйство(тембры и РТ)искажения вносят...

И вообще,усилитель должен быть без общей оос...

[kostikSU]

Elektrofil,

Хочу упростить схему, вот у меня пара вопросов возникло

1. Если выкинуть переключатель огр. низов, то параллельные емкости по 47n можно заменить одной 94n?

2Немножко по схеме не понял ка работает пер. моно, т.е. при её выкидывании сопротивление в 1кОм на выходе DA1 выкидываеться или остаёться?

[ADDED=kostikSU]1102104761[/ADDED]
Mugs,

А на твоей схеме можно сделать откл. тембра???

[Scop]

И вообще,усилитель должен быть без общей оос...

А почему?