Помогите определиться с бюджетным ЦАП

[ftx777]

я только слушал и сравнивал


а тесты нет,тесты я не делал.Не умею.

,

прозрачный это как вторая плата, а черный это какой?
можешь фото сверху сделать?
какой бодрее звучит?

---------- Сообщение добавлено 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было 20:25 ----------

на прозрачный корпус есть ссылка?

[Alex]

Если это не косяк ютуба и камкодера, то 8-ка явно лучше

Поддержу. 8А законченное устройство,

aal не слушал 8А, только простую 8-ку, но даже если и она лучше....

[aal]

aal не слушал 8А, только простую 8-ку, но даже если и она лучше....

Сам послушай: плоский зажатый звук, воздуха нет, не говоря обо всём остальном - очень скучный звук и даже не аналитический. А даже 8-ку было интересно слушать, не говоря о 10-ке. У 8-ки был ровный, пусть и не очень детальный звук с нормальной локализацией образов. На ютубе есть записи сетапов, которые звучали гораздо интересней.

[Alex]

Сам послушай:

Я послушал, но на ноутбуке особо не послушаешь, а другого у меня под рукой сейчас нет.

[Неумешка]

Сам послушай: плоский зажатый звук, воздуха нет, не говоря обо всём остальном - очень скучный звук и даже не аналитический. А даже 8-ку было интересно слушать, не говоря о 10-ке. У 8-ки был ровный, пусть и не очень детальный звук с нормальной локализацией образов. На ютубе есть записи сетапов, которые звучали гораздо интересней.

А в этом ролике есть воздух,обьемность,локализация,натуральность тембров инструментов и сцена?

[pautinqch]

Неумешка,
Я бы даром не взял. Эта пародия на звук.

[Неумешка]

Неумешка,
Я бы даром не взял. Эта пародия на звук.

Вы про выше выложенный ролик? Про его звук?

Не ужели действительно всё так плохо?

[aal]

А в этом ролике есть воздух,обьемность,локализация,натуральность тембров инструментов и сцена?

Сцена - подобие? Да. Но остальное

Эта пародия на звук.

+1
Играет как в туннеле каком-то заглушенном...

Не ужели действительно всё так плохо?

Да. Я эту композицию хорошо помню и знаю как она должна звучать на моей системе... Понятно что ХЗ чем записано и пережата ютубом, но всёж. У меня МР3 некоторые получше играют...

[Неумешка]

Ранее я писал,что сравнивать надо в равнозначных ус-ях(не зря же в первом ролике указал что играло,включая разрешение файла,чем коммутировалось и чем записывалось)...
Вы же ,похоже,ведете оценочное сравнение физических аудиосистем(это о глубине и ширине сцены) с записью микрофончиком в пластиковом корпусе и перегруженным на ютуб роликом-неравнозначно? Согласны?
(пишем аналогично свою систему таким же девайсом,выкладываем на ютуб и сравниваем-вот тогда процент "косяка" будет адекватен в сравнении).
-----------------------

Теперь раздвигаем занавес...

На самом деле,я сейчас сделал аналог слепого теста Накамичи )),только виртуально.

Что сделано?
В выше выложенном ролике "Безымянный 01"
играет ЖИВОЙ СОСТАВ.
В акустически подготовленном помещении,записанный профоборудованием.


Я взял и заменил видеоряд этого ролика наложив свою видеодорожку.Аудиодорожка оставлена аутентичной.



Вторая половина этого ролика показывает ,что даже очень серьезная аудиосистема не способна полностью скопировать звук записи живых исполнителей.
(запись аудиосистемы сделана в том же помещении,тем же оборудованием-те условия сравнения адекватны)
Кому сложно сравнивать по половине ролике ,а смиксировал более короткими фрагментами для удобства "слуховой памяти":

(кто говорит,что по ютубу разницу не понять-ни чем не могу помочь...а так-разницу слышно даже не на аудиосистеме,а просто на компьютере через маленькие колоночки без всякого их фэшуйного расположения относительно точки прослушивания)
-----------------------------------------

Собственно ,к чему я всё это?
1) К необходимости оценки в равнозначных условиях(одного качества источник медиаданных,ус-ва записи -хотя бы,как минимум).
Тогда можно оценить разницу между девайсами практически при любом качестве(если на ютубе в два раза или более хуже чем в реале играет одно изделие,в быту оно будет играть в два раза или более лучше...и точно так же будет с оппонирующим девайсом)
2) Иногда зрение мешает слуху,делая в голове заранее установленные "пресеты" (по этому и сделал микс с видео)

[730user]

Неумешка,
Красавчик... Красиво умыл... ;)

[Furious_Dima]

Неумешка,8А ВСЁРАВНА ЛУТШЕ! ФСЁ ПОДСТРОИНО!

[pautinqch]

Неумешка,
Красавчик... Красиво умыл... ;)

Я правильно понимаю, ты считаешь представленный в ролике звук хорошим?
Чет девяностые вспомнил: кепи, цепи, красав и распальцовку.

[Неумешка]

Господа,не надо ругаться. Давайте жыэть дружно.

Я совсем не хотел определять кто лучшее,а кто худшее,тем более не только не держал в руках как тут говорят "восьмерку",но до вчерашнего дня даже названия не слышал.
И к тому же мне лично(в данном случае) совершенно всё равно кто лучше кисяй,ипония или ещё что то. )

И тем паче,ни кого не хотел "умывать"(смешное словечко.. ))) )
Если кого обидел нечаянно прошу извинить. )

Просто хотел сказать,что ютубовский ролик,при правильном подходе к оценке, может представить не меньше информации,чем набор буквенно-текстовых символов в виде печатной строки мягкий,теплый,глубокий,музыкальный,динамичный,ватный и пр.

[_Summit_]

Offтопик:

Я правильно понимаю, ты считаешь представленный в ролике звук хорошим?

Простите, я за себя скажу. Он офигенский. Я раньше не представлял, как можно оценить звук по ютуб? Оказывается можно. Просто есть настлько фиговское оборудование, фиговскость которого слышно на 100500 раз перекомпрессированном файле. Все изначально хорошее - звучит как надо.

[Неумешка]

прозрачный это как вторая плата, а черный это какой?

Первый 4490
Второй 9018

на прозрачный корпус есть ссылка?

http://audiogo.ru/%d1%86%d0%b8%d1%84...-%d0%bf%d0%ba/

[pautinqch]

Он офигенский.

Полагаю, на е-му и wma 64кбпс с советских пленок отцифрованный будет неплохо звучать.
Лично у меня такое тоже можно слушать без вреда здоровью, но я конечно слышу неполноценность исходника. Было бы глупо это отрицать, доказывая пост-обработку железом до уровня хайреза.

[Неумешка]

Полагаю, на е-му и wma 64кбпс с советских пленок отцифрованный будет неплохо звучать.

Зачем так то уж? Грустно это....

Если подходить не предвзято к выложенному ролику-всё далеко не так мрачно,даже совсем наоборот...
Я,например, когда мне было необходимо, просмотрел не один ролик с того же РосХиЕнда снятых не самыми плохими(как понимаю для презентаций?) микрофонами и участвующие Авторы есть зарекомендованные и непререкаемые по авторитету на данном сайте.
Так,что имею представление о чем говорю.

[pautinqch]

Это все не делает плохой звук в ролике хорошим.

[Неумешка]

Это все не делает плохой звук в ролике хорошим.

Окэй.
Снимите Вашу систему на смартфон(он сейчас есть у каждого первого и проблем с камерой нет).Напишите данные от формата и вывода файла до состава сетапа.
Покажите хороший звук с глубоким эшелонированием ,голографическим расположением инструментов/исполнителей и тембрально-верным балансом инструментов.

Думаю,всем будет интересно к чему стремиться.

---------- Сообщение добавлено 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было 15:10 ----------

пс
и очень буду благодарен,если выложите например на Я-диск свой воспроизводимый файл(исходник )-скачаю,воспроизведу у себя и сложу две записи с визуальным отображением пиков и провалов ачх .....
(я готов опозорится со своей балалайкой,но мне это лично интересно)

[730user]

pautinqch
Вы не поняли. Человек взял живой звук с концерта и наложил на видеодорожку китайского цапа.
И всем стало не хватать сцены и НАТУРАЛЬНОСТИ инструментов... Это и есть ОЧЕНЬ смешная часть...
Вообще я к этим ютуб сравнениям более чем скептически отношусь...