Осцилограф и генератор

[eSca5e]

Имею два ламповых устройства :
1) Генератор сигналов звуковых частот ГЗ-34 (1963 год)
2) Осциллограф С1-19Б (1973 год)
Оба в рабочем состоянии. Держу их на лоджии так как в комнате нет места для таких "малышей" Вопрос стоит ли их держать у себя или их давно надо разобрать на запчасти если есть что брать конешно? тем более что за все время что они у меня есть я ими не пользовался

[Openreel]

Превосходит по частотному диапазону(навсегда) и конечно сливает по динамическому(8бит).
Зачем pcs500 еще бывает нужен сегодня, когда давно был куплен Ригол?
1. Гальваноразвязка от компа и малая емкость с сетью питания. Нет гальванической связи с землей сети.
2. Мгновенный экспорт измерений в комп. Попробуйте скинуть память Ригола на флешку, чисто для сравнения.
3. Память на 1000 последних измерений (пробегов луча), без каких либо особых телодвижений.
4. В связке с генератором можно снимать АФЧХ в полосе до мегагерц, автоматический. Типа пьем кофе, а он сам 100500точек снимет и графики выстроит.
5. Перед покупкой можно посмотреть схему. Аналоговая часть несравнимо лучше, чем в игрушках аля мобильник. Да и цифровая тоже лучше.
Софт на сегодня почти безглючен, падений давным давно нет, даже если развертка пашет по нескольку часов. Гоняется только под XP, что будет под другими виндами - не знаю.

[.Васильев]

Стоит брать,если недорого.Я немного не понял,он позволит снять спектр искажений или нет?

[Alex]

Интересно встроенный анализатор превосходит анализаторы на базе хороших звуковых карт типа EMU-0404/EMU-1212 ?

Нет конечно, ему и до любой встроенной как до Луны - там-же 8 бит АЦП.

[.Васильев]

А тогда нахрен он нужен при наличии С1-69?

[Alex]

Он же осциллограф. а не спектранализатор.
Кстати, у большинста ЛеКроев/Тектрониксов/Аджиллентов тоже 8-битный АЦП. Для осциллографа этого более-менеее достаточно.

А что, С1-69 уже стал анализатором? У него и как у осциллографа - эквивалентное разрешение не больше 8-бми бит, дай бог чтобы 6-7 было. Впрочем, ему больше и не надо.

[Openreel]

А тогда нахрен он нужен при наличии С1-69?

С1-69 не умеет
1. Курсорных измерений.
2. Математики расчета параметров сигнала.
3. Памяти для однократных разверток.
4. Сделать скриншот.

Зато он
1. Теплый аналоговый
2. Скорей всего хорошо умеет Х/Y. Для дешевой цифры это трабл, почему - не знаю.

[eSca5e]

Так мне то что делать с этим добром разбирать или оставлять

[kocmas]

Так мне то что делать с этим добром...

Offтопик:

Сохрани, как реликвию или в музей сдай (создай музей)

[Pest]

Или повесить объявление на Авито. Сам недавно продавал там внутренности от не менее древних приборов (60-е годы, была пара ламповых дефектоскопов).

[eSca5e]

Или повесить объявление на Авито. Сам недавно продавал там внутренности от не менее древних приборов (60-е годы, была пара ламповых дефектоскопов).

они там с апреля сидят не нужны походу никому

[alexcryke]

имел ввиду не USB-приставку к компу (хоотя и оно не плохо), а автономный карманный ском, типа такого (вообще копейки):
http://www.ebay.com/itm/Portable-Min...item1e968e9f9d

Ну а по сравнению с ОМЛ-2[У] - есть смысл брать?

Нынче компов с ЛПТ мало

да. да. да. ну их к мпх... купил - ну радуйся пока интерфейс жив - а потом - бац - извините - ваше программное обеспечение устарело - купите новое.... вместе с новым интерфейсом...

[Openreel]

Ну а по сравнению с ОМЛ-2[У] - есть смысл брать?

Брать для чего? На колбе ОМЛ2 можно ScopeClock сделать например. На скопомобильнике можно свое приложение для микроконтроллера написать.
Но если для дела, то за 80$ есть убойное предложение всех времен и народов - C1-65A. Пока еще наверное есть.

да. да. да. ну их к мпх... купил - ну радуйся пока интерфейс жив - а потом

У меня ЛПТ еще мноого лет будет, а на мнение большинства, чего там новое вышло - мне фиолетово.

[eSca5e]

Все нет больше у меня генератора