Подбор динамиков для многополосной активной аккустики. Что выбрать?

[Mik190]

не знаю, правильный раздел выбрал или нет, но если нет, то прошу модераторов перенести куда нужно.

Пришел к мнению, что для самостоятельного изготовления безкомпромиссной системы для цифрового тракта надо делать многополосную акустику с индивидуальными усилителями для каждого динамика и активным цифровым кроссовером на входе. То есть в цифре делаем все, а дальше усиливаем уже сигнал на каждый динамик индивидуально.

интересует мнение опытных людей, какие динамики использовать в данном случае. сильного ограничения по деньгам нет, но и миллионером не являюсь. Интересуют современные модели, без винтажа.

идея в том, что при таком построении можно не сильно беспокоиться о сопряжении динамиков по сопротивлению и чувствительности, а сконцентироваться на звуковых качествах.

комната примерно 20-25 кв.м.

Что посоветуете?

[subsonic]

Кстати про динамики, вроде финма Adam выпускае хейлы способные работать от 400 гц

Мифы...

[Gofrey]

вот тут написано
http://www.adam-audio.com/en/technology/x-art-driver
ну даже если 600 то всё равно отлично.

The X-ART midrange driver uses a diaphragm that weighs only a fraction of comparable voice coil units, and can theoretically cover the range from 400Hz to 20kHz. The large diaphragm area – comparable to a 7” conventional midrange

Пребываю в некотором культурном шоке купил бы однозначно какая серединка а просто бомба.

[Gudronov]

Это ж при 110дб на 400гц смещение около 0.5мм получается.

[Gofrey]

110 врятли скорее всего 92, да даже если 90 мне пойдёт.

[Gudronov]

Я имею в виду не чувствительность, а давление. 110дб - это навскидку .

[Gofrey]

ну если дать 150 то может и погореть но зачем это нужно?

[Gudronov]

Я просто попробовал оценить смещение диафрагмы в таком хейле.

[Gofrey]

если они его запускают выше 800 в своих мониторах то не насилуя можно выше 700 или 650 даже только вот как его купить?

[Gudronov]

Offтопик:
Метровый статик изваять...

[Gofrey]

ну масив таких это наверно дорого но по 4 в АС воткнуть можно вокруг писча будет и красиво и классно. а ниже 600 нам уже самые хорошие прошные миды.
Скорее всего это и будет бескомпромиссная на сегодняшний день акустика.

[Malinovsky D]

ну даже если 600 то всё равно отлично.

Для двухполосника с 8" вуфером частота кроссовера 2300
http://www.adam-audio.com/en/pro-aud...technical-data

Для 5" - 2800

[Gofrey]

не тот хейл смотри
вот например
http://www.adam-audio.com/en/home-au...technical-data

[Malinovsky D]

не тот хейл смотри
вот например
http://www.adam-audio.com/en/home-au...technical-data

Так он же работает среднечастотником - 800 - 2800. Или такой и нужен?
Они для более низкого диапазона делают, походу, гармошку поглубже. Соответственно, проблемы с ВЧ начинаются - приходится сверху мелким хейлом подпирать.

[Gofrey]

такой и нужен нужен вообще от 500 до 3000 но в принципе и от 600-т пойдёт если несколько.

[Evgenich]

зачем СЧ тянуть вниз до 250-ги если и правильная 12-ка до 500-т играет легко и 5000 высоковато самый смак верхней середины нужно лёгким писчем играть. 2.5-3 макс раздел.

У меня 12 исключительно для мида (вернее для баса в ФИ, но в малом ЗЯ мид "отмачивает" хорошо). + мид играет в монокластере посередине. Максимум я ей 280 могу отдать. Исключительно субъективное тестирование.
Раздел на 5000 это проверенный вариант был на пассиве. ШП и ВЧ у меня пасивно 2-м порядком. Особо тут не натестируешь. Сравнивал только с 1-м порядком на 10кГц а ШП без фильтра. Вариант на 5кГц лучше. Но тут заслуга ВЧ (фунтик неох3). Есть желание загнать его ниже, вплоть до 2кГц. Но это если на актив его посажу. Есть опасность потерять в масштабе верхней середине. Но надо слушать. Ленточка не маленькая. ВЧ масштабно играет.

---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение в 17:55 ----------

А вообще о многополосности и сшивке.
У меня нехватает масштаба нижней середины. Пришёл к выводу, что самый простой и верняковый вариант это 5-я полоса. Но вот как поделить и сшить её?
Пока так думаю и всё в актив перевести. Фильтра 2-го ворядка по линквицу + задержки по полосам.
20-65 15-и в лабиринтах по центру в кластере
65-200 12-и в ЗЯ по центру в кластере
200-600 12-й в ЗЯ сверхлёгкие Сонидо СЦВ.
600-(от 2000 до 5000 по вкусу) 8-и ШП в ЗЯ
и на верх ВЧ ленточки Фунтик неоХ3 (без корпуса).

покритикуйте? с учётом того всё, кроме ГД на нижнюю середину динамики изменить нельзя. Как и общую концепцию.

---------- Добавлено в 18:11 ---------- Предыдущее сообщение в 18:05 ----------

Кстати, нехвата масштаба нижней середины не очевидна. То голос мелковат кажеться. То нет. На инструменталках и электронике незамечал. Но там наверное просто сложно понять что, где и какого размера. А голос слух уверенно анализирует.

[Nano]

Offтопик:
Может уже вина источника или усилителя???

[Gofrey]

покритикуйте?

застрелицо

[KoenCCXR]

Чего? Как по мне, так Только я бы не стал ШП слишком низко по верхам резать.

[subsonic]

200-600 12-й в ЗЯ сверхлёгкие Сонидо СЦВ.

Разумная альтернатива 10" против 12" в данном контексте...

http://www.faitalpro.com/products/fi...atasheet_8.pdf

[Evgenich]

Offтопик:Может уже вина источника или усилителя???

Стало нехватать масштаба нижней СЧ после суба в лабиринте и мидов по центру в кластере. До этого нехватало полноценных басов. Решил проблему через чур кардинально получается )

---------- Добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение в 22:21 ----------

Разумная альтернатива 10" против 12" в данном контексте...

http://www.faitalpro.com/products/fi...atasheet_8.pdf

Ну у сонидо и 10 СЦВ есть. Боюсь, поставлю 10-и и не получу масштаба соответсвующего басовой составляющей.
А ГД по ссылке уверен что с мидами подружаться. А вот как с ШП? Там совсем другая концепция. В иделае хочу динамики идеологически и по хар-м близкие к 8-е ШП Кутузова И. Поэтому на Сонидо и смотрю. Там бумажка тонкая, с изиском) + Иштван предложил другую катуху на СЦВ, т.е. ещё уменьшить массу подвижки. ДА и цена весьма приятная. Жаль у Игоря К. ШП по больше нет. Взял бы их.

---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение в 22:25 ----------

Чего? Как по мне, так Только я бы не стал ШП слишком низко по верхам резать.

Ну надо слушать. Всё от ВЧ зависит. Купольники мелкие точно ниже не очень. А вот с лентой интересно. Надо найти золотую середину. Индивидуально. Жалею что сейчас ШП-ВЧ не активно. Одно удовольствие ползунком частоту среза регулировать в реалтайме и слушать.