Вопрос по индуктивности рассеяния автотрансформатора

[fakel]

Мотаю повышающий автотранс для раскачки электростатов. Вся обмотка идет на панель статика, отвод - на анод лампы. Правда ли, что у отвода нет индуктивности рассеяния?

[pyos]

С ГУ50 (на которую топикстартер ещё и не колется ) с дросселем максимально можно получить около 600В эфф. без захода в токи первой сетки.

Это-то как раз не страшно.

Трансформатор по понятиям здесь уже не поможет, при такой предполагаемой емкостной нагрузке.

То-то же 99.9% всех владельцев электростатов используют их с родным трансформаторами, и зачастую с ламповыми усилителями
К слову, импеданс их не чисто емкостной, у него есть и активная составляющая, иначе статики бы не воспроизводили звук вообще.

Так что напрашивается вариант со стандартным хорошим УМ на транзисторах, и повышающим(и) трасформатором.

Это самый обычный вариант, но он далёк от идеала. Именно потому, что широкополосный трансформатор с очень большим Ктр будет сложным, и всегда компромиссным. Ламповые усилители в основном из-за трансформаторов некоторые и не любят, а здесь ситуация ещё жестче.
Так что лучше уменьшать Ктр, что и пытается сделать автор темы. В идеале - вообще директ-драйв, но там свои сложности.

...требования к помещению... По геометрии, или по кондиционированию воздуха?

А сам как думаешь?
По геометрии, разумеется, в маленькой комнате они вообще не запоют, им надо приличное пространство и расстояние минимум в полторы собственных ширины до ближайшей стенки.

Наверное если подпереть НЧ снизу хотя бы до 50 Гц сабом, конструкция электростатов заметно упростилась бы.

Так обычно и делают, только не до 50, а герц до 100-300. Но бас электростатов - это другой уровень звука

[теоретизирующий практик]

Ламповый, или транзисторный, а порядка 25 В.А. при предполагаемой ёмкости и амплитуде 1000В надо выложить, и не в плохом качестве. Если в динамической системе основную мощность (тепловую) пожирает активное сопротивление катушек, то здесь основные "ВАР"ы усилителя поедает емкостнвя нагрузка, разница только в том, что здесь тепло выделяется в транзисторах, или в лампах. Ну это лирика . Между тем 25 В.А на ГУ50 при 40 Вт на аноде не получается, и если лампу, то помощнее, или пару. Если пару, тогда уж парафазный двухтактник и электростат с парафазным возбуждением, симмертичный дроссель, и "директ драйв".

Конечно, если есть готовый родной трансформатр, то что там выбирать... Ну а если изготавливать комплект от линейного входа до входа излучателя то транзисторный усь с повышающим трансформатором выглядит попроще. Конечно, конструкция выходного трансформатора отличается от лампового автотрансформатора с небольшим коэффициентом трансформации, но не смертельно. "Лампадники" к таким трансформаторам относятся спокойно, а тразисторно-трансформаторный вариант почти то-же, только трансформатор наизнанку.

С большим объёмом помещения конечно серьёзно, но кроме того где-то читал, что пыль очень въедливо проникает в самые интимные места электростатов, ну прям несёт её туда неодолимая сила .

Кстати, можно предположить что условия большой соколеблющейся массы воздуха в бас излучателе заметно упрощает требования к пушистой лёгкости мембраны (ужесточая требование к значительной массе корпуса излучателя).

Анатолий.

PS/ почитает fakel , подумает, да и забросит эту идею. Хоть я и видел бодрые сайты с подробным описанием (а может не слишком подробным) как самому в гаражных, нет, даже в кухонных условиях ..... и т. д. и т. п.