какая схема регулятора звука лучше?

[Spammer]

какая схема лучше? и чем

[Alex]

Схема Б более-менее работоспособна, номиналы резисторов нужно уменьшать до 2...10 кОм и параллельно R5 ставить небольшой конденсатор порядка 10...33 пФ. Иначе "зазвенит".
Схему А на свалку, так как потеря контакта движка потенциометра вызовет появление "постоянки" на выходе до величины питания.

Вообще-то, если "А" это то что слева, а "Б" это то что справа - то все с точностью до наоборот.

[Сухоруков Сергей]

Так что же будет хуже? Простой вопрос, а ответа нет

Для изображенных на схеме номиналов резисторов и выбранном ОУ завал на 200 кГц составит около 1,5 дБ. Дальше - больше.

[AS79]

Для изображенных на схеме номиналов резисторов и выбранном ОУ завал на 200 кГц составит около 1,5 дБ. Дальше - больше.

Сравните.

[Сухоруков Сергей]

Сравните.

Нельзя ли расшифровать чуть подробнее своё сообщение? Какой вывод я должен сделать?

[AS79]

Какой вывод я должен сделать?

резистор 100к + входная емкость ОУ - фильтр НЧ, что чревато завалом на высоких, который будет меняться с изменением громкости.

Это не верно

[Сухоруков Сергей]

Это не верно

AS79, мне тоже знакома программа MicroCap. Если посмотреть АЧХ схемы, предложенной автором темы, увидите ровно тот спад, который я привёл.
Только для начала обеспечьте работу ОУ без выбросов и без подвозбуждения.
Для этого придется параллельно резистору ОС поставить конденсатор.

Кстати, к вопросу о идеальности квазиземли на инвертирующем входе.
Попробуйте поставить конденсатор между входами ОУ емкостью, скажем, 1000 пФ.
При идеальной "земле" ничего не должно меняться. Посмотрите, что покажет MicroCap.

[Vovk]

Так что же будет хуже? Простой вопрос, а ответа нет

Будет одинаково. Часто применяют первую схему, т.к. она понятней.

[skk_7]

Offтопик:
А если тупо переменник поставить?????? Зачем городить огород? не устраивают переменники за 30 руб? тогда берите за 30 убитых енотов.

[AS79]

Если посмотреть АЧХ схемы, предложенной автором темы, увидите ровно тот спад, который я привёл.

Согласен, 1,5db/200кГц это намного хуже, чем на 1-2кГц и что самое удивительное, не зависит от номинала (100к или 1к). Ну да ладно, это все так - off.

[Alex]

Попробуйте поставить конденсатор между входами ОУ емкостью, скажем, 1000 пФ.

А ты где видел ОУ с входными емкостями такого порядка?!

[dekko]

Alex,

Offтопик:
припаиваешь кондёр к любому ОУ и видишь ОУ с такой ёмкостью!

[Alex]

припаиваешь кондёр к любому ОУ и видишь ОУ с такой ёмкостью!

Ну разве что

[Сухоруков Сергей]

Согласен, 1,5db/200кГц это намного хуже, чем на 1-2кГц и что самое удивительное, не зависит от номинала (100к или 1к). Ну да ладно, это все так - off.

AS79, никто ведь не утверждал, что представленные схемы не будут работать (ну, если не считать Alex, для которого всё "фигня и гавно").
Речь шла о том, чем чревато то или иное решение.
Кстати, если Вы поставите ОУ похуже, чем использованный аналог LM833, то и спад будет значительнее.
Ну, а кондерчик пробовали поставить?

[Alex]

AS79, никто ведь не утверждал, что представленные схемы не будут работать

А что, я утверждал что они "не будут работать"? У тебя еще и с чтением напряженка ?

(ну, если не считать Alex, для которого всё "фигня и гавно").

Не "всё" а конкретная схема, с конкретными номиналами и деталями.

[Spammer]

аж на две страницы .тогда скажите зачем применяют схему б? с другими номиналами

[Сухоруков Сергей]

аж на две страницы .тогда скажите зачем применяют схему б? с другими номиналами

У каждого разработчика свои "тараканы в голове", поэтому трудно сказать, какие у него исходные мотивы выбора той или иной схемы.

Что касается регулировки громкости, то вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд.
Например, где лучше ставить регулятор? На входе усилителя? На выходе предусилителя? На выходе ЦАП? Однозначного ответа нет.

В любом случае высокоомный регулятор нежелателен по разным причинам.
Например, уважаемый мною Ю.Макаров рекомендует брать регулятор с импедансом 600 Ом. Регулятор, естественно, пассивный.

[Alex]

Например, где лучше ставить регулятор? На входе усилителя?

Разумеется, где-же еще ?
Вообще этот вопрос акутален при работе усилителя с большим числом источников сигнала, имеющих разный номинальный уровень, а также при наличии (никому не нужной в хорогей аппаратуре) тонкомпенсации.
Тогда обычно ставят два регулятора - Gain и Volume, причем первый может быть отдельно для каждого источника и выставляется один раз, второй - для оперативной регулировки громкости.

На выходе предусилителя?

Что такое "предусилитель", и на кой лад он вообще нужен? (фонокорректор исключаем).

Например, уважаемый мною Ю.Макаров

Его все уважают, тем не менее большинство апплодирующих ему на форуме (на ШАП), сами далеко не всегда следую его "заветам", и в частности "50 токов делить на напряжение", и в плане сантиметров диаметра проводов...

рекомендует брать регулятор с импедансом 600 Ом

Это ты пошутил наверное - ЮМ со свойственным ему максимализмом-гигантизмом, больше чем 50 ом регуляторов не признает, 600 ом - для него слишком много.
Лично я ставлю от 10к до 25к.

---------- Добавлено в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение в 00:15 ----------

У каждого разработчика свои "тараканы в голове", поэтому трудно сказать, какие у него исходные мотивы выбора той или иной схемы.

В конкретно этой схеме (2-й), если мне память не изменяет - можно использовать менее дефицитные линейные потенциометры, сохраняя логарифмичность регулирования.