Собственно: http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D47.pdf
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D47.pdf
Собственно: http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D47.pdf
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D47.pdf
Последний раз редактировалось Konkere; 27.04.2013 в 20:29.
На звуковых частотах это практически не заметить. Основной спектр помех сосредоточен на частотах в сотни и тысячи МГц, что соответствует временам переключения ЛЭ и длительностям нарастания фронтов. В НЧ-области подобные помехи можно с огромным трудом идентифицировать, как очень незначительный рост шумового пьедестала, да и то по усреднению в большом количестве измерений. А широкополосного спектроанализатора, к сожалению, на данный момент у меня нет под рукой.
Дмитрий, поздравляю с новой конструкцией!![]()
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
Дмитрий, поздравляю. Интересная схема, интеренсая статья а спектры вообще образцовые.![]()
Статистики по шумовым свойствам 137/337 у меня нет. Те несколько экземпляров, что довелось измерить давали шум немного больший, чем имевшиеся рядом "плюсовые", но отличие вполне укладывалось в разброс между экземплярами, поэтому достоверно говорить, что они шумят больше, я не могу. Вполне возможно, это "немного" является и статистически верным, тогда понятно, почему Linear указал большую допустимую границу для 337-х. У тех LT337H, что я проверял, шум примерно на 10...20% ниже, чем у аналогичных LM337H и примерно соответствует уровню шума имевшихся под рукой LM117H/883.
У микросхем DA13 и DA14 нумерация ножек 4 и 5 не перепутана ?
Lynx, Дмитрий, прими мои поздравления! Рад, что ты нашел силы и время дописать материал!![]()
Удивило большое количество полипропилена 15nF, борьба с возбудом?
Дмитрий, а чем вызвано применение таких больших электролитов в аналоговой части? Обычно в Ваших конструкциях применяются, как минимум, на порядок меньшие ёмкости. Или принцип "чем больше, тем лучше" здесь тоже применим? .... Или "виновники" "Panasonic FC", вместо привычных ELNA, BG, Nichicon... ?
Дима, а первичные питания стабилизированные или ни?
Дмитрий, А насколько лучше себя показали LH0002, чем в варианте Д29? Действительно ли эти LH0002 должны столько стоить? Я пока склоняюсь к подобному (Д29) умощнителю выхода ОУ...
Дмитрий, ранее на форуме было много написано по требованиям к питающему напряжению генератора, Вы применяли AD586 для Голледжа. Использованный Вами генератор имеет дифференциальную структуру? Каким образом Вам удалось при относительно шумном питании получить хорошие результаты по ФШ? Или в широкой полосе результаты будут похуже?
Не могу сказать, что "обычно". И в Lynx28, и в D35, и особенно в D29 - использованы емкости весьма больших номиналов. И дело тут не в типе конденсаторов (кстати, Nichicon я применял весьма редко), а именно в величине их емкости, то есть запасенной энергии и результирующем импедансе источника питания активных элементов, а также соотношения линейной и нелинейной его составляющих. Не могу привести статистики (её у меня просто нет, не собирал специально), но похоже, что рост емкости конденсаторов увеличивает собственную линейность их, как мгновенных источников напряжения.
---------- Добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее сообщение в 22:11 ----------
Нестабилизированные, емкость фильтров - 35000мкФ на каждое питание, такая же, как в питании Lynx D29.
---------- Добавлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение в 22:13 ----------
Да не так уж дорого они и стОят. Мне с доставкой обошлись что-то около $16 за штуку. Просто их ловить надо. Регулярно на eBay пробегают. А те, что постоянно вывешены - в основном дорогие, потому и висят непрерывно. В общем они в чем-то получше одиночного ЭП, по крайней мере существенно меньше влияют на выход ОУ даже при низкоомной нагрузке, но, главное другое, - они просто занимают меньше места, чем несколько элементов даже одиночного повторителя, не говоря уже о двойном. А в данном ЦАП этот момент был принципиальным.
---------- Добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение в 22:17 ----------
Нет, обычную.
Не такое уж оно и шумноекак кажется на первый взгляд.
Всего-то порядка 7мкв RMS для конкретного экземпляра (что, в общем-то сопоставимо с шумами тех же ИОН) и не более 13мкВ в общем случае. Правда, LTшку я подбирал для питания генератора самую "тихую" из имеющихся.
Нет, не будут. На частотах выше нескольких десятков кГц шум стабилизатора уже практически неважен, поскольку питание зашунтировано конденсаторами, импеданс которых на таких частотах низок (100мкФ на 150 кГц имеет импеданс 0.01 Ом) и они образуют хороший фильтр с выходным сопротивлением стабилизатора, выше - работает еще и LC-фильтр.
А собственная спектральная плотность ФШ генератора быстро спадает с ростом частоты отстройки.
Большое спасибо за ответ! В общем, не так страшны правильные LM317, как их малюют![]()
Присоединяюсь к поздравлениям - лично мне импонирует красивый, компактный и относительно доступный по комплектующим дизайн.
Социальные закладки