Что лучше звучит? Scan-Speak или Seas Excel?

[s3tup]

Ну а басовики, например 18W ревелятор? Они тоже вполне лучше W18 экселей, если их не использовать в роли мидвуфера. Играют зАвидно низко, чистенько и со вкусом.

Сканы налегают больше на бас, сис - на серединку. Поэтому сканы тяжелей - приходится понижать Fs. 15W сканы заметчательно басят. Аналогичные сиски требуют сабик...

[cka3o4nuk]

Да, выглядит лучше. Пришли к взаимопониманию.

нет именно играют лучше

I wonder how a true mid-driver from the sliced paper (18W size) would perform. Another surround and a short voice coil - underhung. Well, SS will probably never make such a driver.

Ну а басовики, например 18W ревелятор? Они тоже вполне лучше W18 экселей, если их не использовать в роли мидвуфера. Играют зАвидно низко, чистенько и со вкусом.

чем лучше? серединка хуже. и мутнее, пульки нет значит диф мягче.

каны налегают больше на бас, сис - на серединку. Поэтому сканы тяжелей - приходится понижать Fs. 15W сканы заметчательно басят. Аналогичные сиски требуют сабик...

а аналогичным сканам не хвататает разрешения.

[Виталик]

а аналогичным сканам не хвататает разрешения

Всё там хватает. Просто визгловатость сизов, многими принимается за детальность.

[cka3o4nuk]

Всё там хватает. Просто визгловатость сизов, многими принимается за детальность.

просто мутняк сканов некоторые воспринимают как мягкость.

[s3tup]

просто мягкость сканов некоторые воспринимают как мутняк.

[cka3o4nuk]

просто мягкость сканов некоторые воспринимают как мутняк.

потому что это мутняк замаскированный под мягкость.

[MaxMan]

Всё там хватает. Просто визгловатость сизов, многими принимается за детальность.

Кстати именно так и есть.

[Виталик]

Кстати именно так и есть.

Молодежь этого пока не понимает. Со временем поймут.

[kastor666]

Просто визгловатость сизов, многими принимается за детальность.

У Seas Excel W18E001 все именно так и есть. Jamo d830 собраны на них. Всех поражает детальность поначалу, а потом понимаешь, что преувеличено все и излишне ярко

Об остальных не скажу

[cka3o4nuk]

У Seas Excel W18E001 все именно так и есть. Jamo d830 собраны на них. Всех поражает детальность поначалу, а потом понимаешь, что преувеличено все и излишне ярко

Об остальных не скажу

зачем магний сравнивать с бумагой?

[MaxMan]

Молодежь этого пока не понимает. Со временем поймут.

Именно так )), пару лет назад имел возможность напрямую в одном корпусе сравнивать бумажный средник Seas Excel и SS13M, на моем тогдашнем мутном тракте Сис был интереснее, у человека на хорошем, сис - визгливая картонка.

[s3tup]

Однако забавно Скан 13м - типичная "визгливая картонка", по поведению АЧХ напоминает сиски (недемпфированная бумага, мощный мотор и кривая АЧХ в верху).

[MaxMan]

А при чем здесь АЧХ к разнице в звучании, и очевидная глупость про степень демпфированности бумаги.

[s3tup]

Любой недемпфированный (=жесткий) диффузор будет иметь выбросы на верхнем участке АЧХ. Задемпфированный(мягкий, вязкий) - не будет. Сиски не вылизывают верхнюю часть АЧХ, возлагая данную функцию на плечи кроссовера. Сканы исхищряются, надрезая диффузор и проклеивая его останки клеем, чтобы контроллировать и по возможности давить выбросы.
В частном случае 13М, скан решил не вылизывать АЧХ, а оставить все как есть. Что и показалось мне забавным, ведь 13М больше похож на сис, но приписывают его в пользу скана

Если под визглявостью имеется ввиду высокая громкость, на которой динамик снисходит на визг и кашу - то да, 13М очень хороши в этом плане. Играют громко и выразительно. Бумажные сисы не слышал.


Зы, посмотрел на W15 сисы - да, замяли резонансы. У W18 просматривается вполне конкретный пик.

[Виталик]

Что и показалось мне забавным, ведь 13М больше похож на сис......

На какой конкретно?

[cka3o4nuk]

Зы, посмотрел на W15 сисы - да, замяли резонансы.

а мид еше лучше
а по поводу пиков, тут спорно что лучше их заминание и как следствие звук - аля сканы (он далеко не всем нравится)

[MaxMan]

Любой недемпфированный (=жесткий) диффузор будет иметь выбросы на верхнем участке АЧХ. Задемпфированный(мягкий, вязкий) - не будет. Сиски не вылизывают верхнюю часть АЧХ, возлагая данную функцию на плечи кроссовера. Сканы исхищряются, надрезая диффузор и проклеивая его останки клеем, чтобы контроллировать и по возможности давить выбросы.
В частном случае 13М, скан решил не вылизывать АЧХ, а оставить все как есть. Что и показалось мне забавным, ведь 13М больше похож на сис, но приписывают его в пользу скана

недемпфированный=жесткий слушай а ты физику в школе учил или "интуитивно предчувствуешь суть происходящего", т.е. Я не порицаю невежество само по себе, но когда его начинают с гордостью демонстрировать окружающим, что-то забавное во мне вскипает

[cka3o4nuk]

MaxMan не старайтесь у меня на вас игнор стоит все таки нужно отсеивать адекватных людей как то.

[s3tup]

Причем здесь физика?
Конечно интуитивно. Если физика - часть интуитивного процесса мышления - заметчательно!
жесткий, недемпфированный - ссуть в том, что отсутствует замыливание во имя гладкости АЧХ.

[flipper]

Демпфированный, это как раз в данном случае мягкий и вязкий. Во всяком случае, именно так считает БСЭ )))
Вязкий, меньше резонансы, ниже точность, глаже АЧХ ))) Думается, это хорошо для современной сжатой музыки, а для инструменталки, джаза и тп - плохо.