Вот, закончил ещё один аппарат, звучит как всегда, на уровне!
Всё понятно по картинке. Запустился сразу, без проблем.
На вопросы отвечу по возможности.
Вот, закончил ещё один аппарат, звучит как всегда, на уровне!
Всё понятно по картинке. Запустился сразу, без проблем.
На вопросы отвечу по возможности.
Последний раз редактировалось volos; 24.05.2008 в 11:57. Причина: добавление фото
Присоединяюсь к вопросу. Понятно что звук хороший, но каковы особенности?А как звук L7v3?
С уважением, Виталик.
Во сказал!!!
РСМ63, аднака - ИМХО, конечно....
С уважением
Евгений Балакин
причем сдесь псм 63?
С уважением Дмитрий.
Всем приветствие.
А вообще,если сравнивать 7V3 и 30-й,кто переиграет?Если более конкретно,иерархия рысовских ЦАПов по звуку.
Я сравнивал 20-ку и 30-ку.
Оба прекрасно звучат.
30-ка дает более мягкий, комфортный звук.
20-ка более детальный, воздушный.
7v3 пока не слышал, т.к. платы от Дмитрия ещё не подошли.
Видимо, принимая во внимание сказаное выше, звук стал ещё более детальным.
Не ожидал,признаюсь.Сам Дмитрий неоднократно утверждал что лучший ЦАП это Ultra Analog,и он в 30-м.
IMHO - у Линксов и иже с ними линксоидов фирменный звук. Не перепутаешь. Вариации ИМХО в рамках этого определения.
С уважением
Евгений Балакин
Сергей, мои искренние поздравления!
Eugene, большинство серийных изделий (да и просто разработчиков) имеют свой фирменный (узнаваемый) звук, за что мы их их любим/не любим...
P.S. Мне Дмитрий тоже сделал 7V3 (так сказать подарок к НГ, за что ему отдельное спасибо). Только я решил сделать в виде выностного блока...
Каждый разработчик имеет свой почерк.
Это не только элементная база и но то как воплощается всё это в законченное изделие. Возьмите звук Найма, Брайстона, Акуфейса, НАДа, Ротеля и прочих производителей...
Почерк есть у любого производителя (чаще он определяется всего одним разработчиком, ведущим специалистом).
У Дмитрия есть свой почерк (стиль).... Это не только как я писал элементная база, но и то как он её готовит. В целом я бы это назвал сухим аналитичным звуком (ничего не приукрашается). Я думаю, большинство изделий Lynxa, с успехом работали бы в измерительной технике...
Правда аналитичность (это как измерительный прибор) не дешево стоит (обратная сторона медали). Но в данном аспекте это не стоит рассматривать.
Художники тоже используют семь основных красок. Но картины их узнаваемы. Бывают шедевры, а бывает и просто мазня...
Вот, что я имел ввиду под фирменным звуком.
То Белка.
Представь "Подсолнухи" Ван Года, полотна Айвазовского, Шишкина и прочих худождников в итерпритации Мане? Только в очень укуренном состоянии можно увидеть, что изобразил автор.... По поводу моей образованности в тех или иных художественных
направлениях. Скажу просто Я ДИЛЕТАНТ, хотя живу в Культурной столице, периодически бываю в музеях (к сожалению не так часто как хотелось бы), т.е. экспертом себя не считаю.
Давай те все же вернемся к работе Сергея и не будем флудить.
У Димы свой стиль, стиль выбора элементарной базы, многие самодельщики взяли за основу его структурные схемы цапов, и не только. Даже микросхемы используемые им используют почти все самодельщики. Дима выбирает детали не из критерия цены. а из критерия достаточности и необходимости применения в данном устройстве. Вобще в данной теме обсуждения Сережиной конструкции и только.
С уважением Дмитрий.
Белка, я ни в одном своём сообщении не упомянул ИМПЕРССИОНИЗМ (хотя как Вы правильно заметили Ван Гог относится к оним).
Я просто написал возьмите "Подсолнухи" Ван Гога, и полотна других художников смотрите выше, в исполнении Мане.
Т.е. просто сравнил нескольких художников. Преставь если б данные товарищи решили бы воспроизвести реальную картину из жизни...
Чьи работы были бы близки к оригиналу?
Ладно всё проехали вернемся к 7V3.
Сергей, поздравляю! Красиво сделано.
Почему генератор от TentLabs, а не обычный Golledge? Tentовский имеет какие то преимущества?
Социальные закладки