i\u на транзисторах ?

[lintech]

Есть ли у кого простая схема i\u на транзисторах с балансным
входом (pcm1798) и небалансным выходом ?

Первым шагом в цапострое была tda1543, i\u делал по схеме nazara https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...9&postcount=13

Очень понравилось - деталей минимум, играет отлично.
Хотелось бы что то вроде такого же но для балансного выхода pcm1798

[nazar]

Т.е. необходимо обеспечить втекание (или вытекание - в зависимости от типа ЦАП) данного тока. Если выход той же 1798 подключить через резистор к земле, то питающего тока не будет и модулятор будет работать неправильно (или вообще не работать)

не вижу причин чтоб его не было, если сопротивление посл. каскада достаточно мало то ток будет полюбому текти так как определяется (при нулевом входном сигнале) в общем случае половиной включеных ГСТ ЦАП. (ессно при соотв. потенц. на выходе)

Вот схема его I/U
Играет, кстати, неплохо

извращенцы

[lintech]

Да, Игорь, спасибо за то, что облёк мою мысль в более правильную форму.
здесь есть еще один момент, про который забывать не следует. Для нормальной работы модуляторов требуется некий питающий ток в нулевой точке шкалы. Т.е. необходимо обеспечить втекание (или вытекание - в зависимости от типа ЦАП) данного тока. Если выход той же 1798 подключить через резистор к земле, то питающего тока не будет и модулятор будет работать неправильно (или вообще не работать). В схеме с активным I\U этот ток обеспечивается с выхода ОУ через резистор ОС, потенциал выхода ОУ I\U для РСМ - отрицательный и обеспечивает начальный рабочий ток.
Поэтому преобразователь на основе резистора, подключенного к земле вызовет некорректное функционирование преобразователя.

А если в выходы цап от +15в влить необходимый ток ? ( атач )

[Semigor]

Lynx

Если выход той же 1798 подключить через резистор к земле, то питающего тока не будет и модулятор будет работать неправильно (или вообще не работать).

Почему не будет, если ток вытекающий??

[Инквизитор]

Поэтому преобразователь на основе резистора, подключенного к земле вызовет некорректное функционирование преобразователя.

Можно задать втекающий ток резистором или источником тока, но как показали мои эксперименты, примерно 20-30% AD1853 в случае использования подтягивающего резистора увеличивают свои искажения до минус 70-80 дб. Звук правда при этом приобретает "однотактную " окраску.

Добавлено через 8 минут

не вижу причин чтоб его не было, если сопротивление посл. каскада достаточно мало то ток будет полюбому текти так как определяется (при нулевом входном сигнале) в общем случае половиной включеных ГСТ ЦАП. (ессно при соотв. потенц. на выходе)

Там модулятор представляет из себя что-то вроде источника тока с открытым коллектором

[nazar]

А если в выходы цап от +15в влить необходимый ток ? ( атач )

http://www.diyaudio.org.ua/forum/vie...hp?p=2717#2717

Добавлено через 1 минуту

Там модулятор представляет из себя что-то вроде источника тока с открытым коллектором

и?
кста и где? а то мы говорим в отрыве от конкретной микрухи, а у всех то выходы по разному сделаны

[Инквизитор]

У AD1853 и 1955, PCM1738, насчет PCM179x разбираться влом, но скорее всего также, т.к. в этом случае он схемотехнически проще - не требуется схема сдвига уровня

[Lynx]

Вот схема его I/U
Играет, кстати, неплохо

Насчет "неплохо", это ты немного погорячился Я эти Алхимии трижды переделывал, причем главный апгрейд как раз и заключался в установке I\U на AD811

Добавлено через 1 минуту

не вижу причин чтоб его не было, если сопротивление посл. каскада достаточно мало то ток будет полюбому текти так как определяется (при нулевом входном сигнале) в общем случае половиной включеных ГСТ ЦАП. (ессно при соотв. потенц. на выходе)

Причина очень проста. Ток должен куда-то течь. У тех же 179х выходной ток вытекающий, потенциал выхода при номинальном токе равен нулю. Сажаем резистор на тот же ноль. Куда течет ток?

[Semigor]

Причина очень проста. Ток должен куда-то течь. У тех же 179х выходной ток вытекающий, потенциал выхода при номинальном токе равен нулю. Сажаем резистор на тот же ноль. Куда течет ток?

Дмитрий, посмотри картинку из поста 23.
А насчет плохо-неплохо - чисто дело всуса

[nazar]

Причина очень проста. Ток должен куда-то течь. У тех же 179х выходной ток вытекающий, потенциал выхода при номинальном токе равен нулю. Сажаем резистор на тот же ноль. Куда течет ток?

да в землю и течет, ноу проблемс, в ПСМ179х ГСТ от +5в стоят

[Lynx]

Согласен, убедили

Вопрос только в том, что поддержание близкого к нулю потенциала на выходе - дело весьма маленького резистора. Максимум десятки ом без нарушения линейности ХП модуляторов. Т.е. после все-равно придется использовать усилительные каскады, которые будут работать в таких же жестких условиях, что и I\U.

[nazar]

которые будут работать в таких же жестких условиях, что и I\U.

с одной стороны в легших условиях потому как сразу и фильтранем (пар. резику конд), но с другой стороны более жестких потому как уровень сигнала на етом резисторе по отношению к помехе будет маленьким в сравнении с активным и/у и кроме того при м аленьком сопрогтивлении рез. и/у шунтирующий его конденсатор должен быть довольно большой емкости а значит и габаритов а значит еще больше ловить мусор итд

[Lynx]

Вот в том и вопрос, что выигрывая в одном, теряем в другом. А еще есть один момент - придется использовать большой коэфициент усиления.

[lintech]

Что то мужики вы меня-новичка совсем запутали
Откуда вливать в выходы цап 3.5ма - с плюса 15в или с минус 15в ?
Схема из моего 22 поста жизнеспособна ?

[nazar]

Откуда вливать в выходы цап 3.5ма - с плюса 15в или с минус 15в ?
Схема из моего 22 поста жизнеспособна ?

я тебе выше ссилку давал где Михаил описал что и куда
нет

Вот в том и вопрос, что выигрывая в одном, теряем в другом. А еще есть один момент - придется использовать большой коэфициент усиления.

отожбо й воно

[Semigor]

Что то мужики вы меня-новичка совсем запутали
Откуда вливать в выходы цап 3.5ма - с плюса 15в или с минус 15в ?
Схема из моего 22 поста жизнеспособна ?

Не надо ничего никуда вливать. Ставишь резисторы с выходов ЦАПы на землю и все.
Например, как на рисунке.
Скорее всего, 200 Ом (R13, R16) для этого ЦАПа много. Тогда их прийдется уменьшить, увеличив пропорционально С16, С19. Плюс подобрать требуемый Ку (R27).
Схема преобразователя I/U на транзисторах из поста 10 тоже работоспособная, но эта я думаю должна звучать лучше.

[lintech]

Эксперемент прошёл можно сказать успешно
Схема такая: с -15в питания на выход цапа резюк 4.3ком и с выхода цапа на землю 22 Ом.

Потенциал на выходе цапа получился 0в, амплитуда сигнала ( 1кгц 0 дб ) на выходе цапа 44мв. Но ТАКОЕ пролазит от компа - тихий ужос !
Что то очень быстрое амплитудой где-то 15мв !

P.S. Как расчитывается конденсатор который паралельно резистору i\u ставится ?

[nazar]

Но ТАКОЕ пролазит от компа - тихий ужос !
Что то очень быстрое амплитудой где-то 15мв !

гы гы о чем выше и говорили

[lintech]

А можно это что то быстрое чем нибуть удавить ?
Оно кондёром паралельно резистору i/u задавится ?
Если да, то как расчитать этот кондёр ?

[Vikt0r]

Эксперемент прошёл можно сказать успешно
Схема такая: с -15в питания на выход цапа резюк 4.3ком и с выхода цапа на землю 22 Ом.

С КОТОРОГО из выходов? У 1798-го их два (дифференциальные) в каждом канале. С одного из них? Что со вторым делаете?

Потенциал на выходе цапа получился 0в, амплитуда сигнала ( 1кгц 0 дб ) на выходе цапа 44мв. Но ТАКОЕ пролазит от компа - тихий ужос !
Что то очень быстрое амплитудой где-то 15мв !

И как же вы это быстрое ловите-то? Ушами? ;) Или овцелографом? А слушаете тоже овцелографом? Элементарный LC или CLC фильтр решит проблему. Или трансформатор с лампой (и даже без оной). Не нужно пугаться проблем, нарисованных на стенке. Вы лучше расскажите - слушали? Как оно?

[nazar]

А можно это что то быстрое чем нибуть удавить ?
Оно кондёром паралельно резистору i/u задавится ?
Если да, то как расчитать этот кондёр ?

0.1-0.2мкф попробуй

Элементарный LC или CLC фильтр решит проблему

и наплодит кучу новых